湖北衅匮贸易有限公司

（2019）陜0116民初6912號(hào) 所有權(quán)確認(rèn)糾紛 一審 民事 西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院 2020-03-11

原告：某保險(xiǎn)公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：陜西省西安市高新區(qū)-21層。
負(fù)責(zé)人：原XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，陜西瑞森律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：晏XX，陜西瑞森律師事務(wù)所律師。
被告：王X，男，漢族，1971年6月28日出生，住西安市長(zhǎng)安區(qū)。
原告與被告王X所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX，被告王X到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)車架號(hào)為L(zhǎng)BXXX310XFXXX8039、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為2179C590的寶馬牌小型轎車車輛所有權(quán)人為原告某保險(xiǎn)公司；2.判令被告王X將上述寶馬牌小型轎車所有權(quán)過(guò)戶登記至原告某保險(xiǎn)公司名下；3.判令被告王X向原告支付折舊費(fèi)（以購(gòu)車款434974元為基數(shù)，按月0.6%，自2018年5月18日起至過(guò)戶完成之日止）；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告王X系車牌號(hào)為陜AXXX95號(hào)，車架號(hào)為L(zhǎng)BXXX310XFXXX8039，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為2179C590的寶馬牌小型轎車原所有人，就該車在原告某保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)全車盜搶保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月19日至2017年7月18日。
2017年2月16日，該車在航天大道與神舟三路交匯處被搶，被告王X出具聲明書聲明，被告王X在收到原告某保險(xiǎn)公司賠款后，由原告某保險(xiǎn)公司在賠償金額范圍內(nèi)代為行使對(duì)搶車人追回賠償?shù)臋?quán)利，被告王X將該車的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告某保險(xiǎn)公司享有。
該聲明書在西安市長(zhǎng)安區(qū)公證處公證。
2017年8月10日，原告某保險(xiǎn)公司向被告王X支付理賠款418428元。
2018年5月17日，該車被西安市公安局航天分局神舟路派出所追回，并返回原告某保險(xiǎn)公司，但被告王X拒不辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，故原告訴至法院。
被告王X辯稱，原告某保險(xiǎn)公司所述涉案車輛被盜搶，保險(xiǎn)公司已向其支付賠償款，以及其辦理車輛產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公證均屬實(shí)。
該車被找回后一直在原告某保險(xiǎn)公司處放置，由原告某保險(xiǎn)公司控制使用。
汽車拍賣公司曾聯(lián)系其辦理過(guò)戶手續(xù)，但因過(guò)戶對(duì)象為原告某保險(xiǎn)公司，而并非汽車拍賣公司，故其沒(méi)有同意汽車拍賣公司辦理過(guò)戶手續(xù)的要求。
原告某保險(xiǎn)公司從未聯(lián)系其辦理過(guò)戶事宜，現(xiàn)其同意確認(rèn)該車所有權(quán)人為原告某保險(xiǎn)公司，也同意配合原告某保險(xiǎn)公司辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，但不同意支付折舊費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王X于2015年7月18日在西安中寶汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買車架號(hào)為L(zhǎng)BXXX310XFXXX8039，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為2179C590的寶馬牌小型轎車一輛，登記車牌號(hào)為陜AXXX95號(hào)。
被告王X就該車在原告某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)全車盜搶保險(xiǎn)（保額418528元），保險(xiǎn)期間為2016年7月19日至2017年7月18日。
2017年2月16日，該車在航天大道與神舟三路交匯處被搶。
2017年8月4日，被告王X出具聲明書聲明：被告王X在收到原告某保險(xiǎn)公司賠款后，由原告某保險(xiǎn)公司在賠償金額范圍內(nèi)代位行使車主及被保險(xiǎn)人對(duì)搶車人追回賠償?shù)臋?quán)利，被告王X對(duì)該車的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告某保險(xiǎn)公司享有。
當(dāng)天，被告王X就該聲明在西安市長(zhǎng)安區(qū)公證處辦理公證。
2017年8月10日，原告某保險(xiǎn)公司向被告王X支付理賠款418428元。
2018年5月17日，該車被西安市公安局航天分局神舟路派出所追回，西安市公安局航天分局神舟路派出所將該車返還給原告某保險(xiǎn)公司。
現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司以被告王X不配合辦理過(guò)戶手續(xù)為由訴至本院，要求確認(rèn)涉案車輛所有權(quán)人為原告某保險(xiǎn)公司，由被告王X配合辦理過(guò)戶手續(xù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
被告王X同意確認(rèn)涉案車輛所有權(quán)人為原告某保險(xiǎn)公司，配合辦理過(guò)戶手續(xù)，但拒絕向原告某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。
雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，本案調(diào)解未果。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，保單抄件，機(jī)動(dòng)車被盜搶證明，立案告知書，聲明書，公證書，理賠信息表，西安市公安局航天分局神舟路派出所證明，錄音光盤，短信記錄，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票等在卷為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告某保險(xiǎn)公司提出確認(rèn)車架號(hào)為L(zhǎng)BXXX310XFXXX8039，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為2179C590的寶馬牌小型轎車一輛所有權(quán)人為原告某保險(xiǎn)公司，并要求被告王X將上述寶馬牌小型轎車所有權(quán)過(guò)戶至原告名下的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，被告王X亦表示同意，故本院依法予以支持。
機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為生效要件，辦理機(jī)動(dòng)車過(guò)戶登記，僅為對(duì)抗善意第三人。
被告王X已出具聲明書并經(jīng)公證，原告某保險(xiǎn)公司支付全車盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償款后，涉案車輛所有權(quán)即轉(zhuǎn)讓給了原告某保險(xiǎn)公司。
涉案車輛被公安機(jī)關(guān)追回后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告王X的聲明，將該車交付原告某保險(xiǎn)公司，涉案車輛所有權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)移至原告某保險(xiǎn)公司，并不影響原告某保險(xiǎn)公司作為所有權(quán)人行使自己的權(quán)益。
現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)要求被告王X賠償經(jīng)濟(jì)損失，雙方并無(wú)相關(guān)合同約定，原告某保險(xiǎn)公司該訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、車架號(hào)為L(zhǎng)BXXX310XFXXX8039、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為2179C590的寶馬牌小型轎車所有權(quán)人為原告某保險(xiǎn)公司；二、被告王X于本判決生效后十日內(nèi)配合原告某保險(xiǎn)公司辦理上述寶馬牌小型轎車過(guò)戶手續(xù)；三、駁回原告某保險(xiǎn)公司其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5696元，原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交，由原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2848元，由被告王X承擔(dān)2848元，被告王X于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告某保險(xiǎn)公司支付。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 高陽(yáng)
人民陪審員王權(quán)奇
人民陪審員董紅波
二〇二〇年三月十一日
書記員 趙彥衡1