湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

朱XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月19日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)浙0602民初610號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-02-21

原告:朱XX,男,漢族,住紹興市越城區(qū)。
委托訴訟代理人:韓XX、陳X,浙江震天律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地紹興市越城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孔XX,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡XX,男,系該公司員工。
原告朱XX為與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2020年1月13日向本院起訴。本院于同日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韓XX、被告委托訴訟代理人胡XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),并當(dāng)庭宣判。
原告朱XX向本院提出以下訴請(qǐng):一、判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)6900元;二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告朱XX為其所有的號(hào)牌為浙DXXXXX車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2017年5月18日11時(shí)起至2018年5月18日24時(shí)止。2017年7月30日6時(shí)20分許,原告駕駛上述被保險(xiǎn)車輛途經(jīng)紹興市越城區(qū)中興大道育賢路口地方時(shí),與案外人倪國(guó)美駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成倪國(guó)美受傷及原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告、案外人倪國(guó)美各承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為維修上述車輛產(chǎn)生維修費(fèi)13800元。后原告向被告申請(qǐng)理賠,被告僅賠付6900元,剩余部分不予理賠,遂成訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)于本次事故的責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保事實(shí)及原告主張的車損金額均沒(méi)有異議,但認(rèn)為根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,原告只需承擔(dān)50%的責(zé)任,即被告也只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償款,且該部分款項(xiàng)已經(jīng)支付給原告,剩余50%的賠償責(zé)任不應(yīng)由被告承擔(dān),要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告朱XX訴稱基本一致。同時(shí)查明,原告就其所有的浙DXXXXX車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn),其中,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)149628.8元,含不計(jì)免賠險(xiǎn)等。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系,雙方主體適格,意思表示真實(shí),內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效。案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任?,F(xiàn)原告因本次事故支出維修費(fèi)13800元,扣除被告已支付的6900元,原告要求被告支付剩余理賠款6900元,符合法律規(guī)定及合同約定,本院予以支持。被告抗辯認(rèn)為原告在事故中只承擔(dān)50%的責(zé)任,故其只需支付50%的理賠款,與法不符,本院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告朱XX保險(xiǎn)賠償金6900元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院履行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員  陳芳娟
二〇二〇年二月二十一日
法官助理林玲
書記員宋海芳

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

江孜县| 青河县| 宝丰县| 红安县| 黑河市| 丰城市| 达州市| 定安县| 南通市| 灵璧县| 新巴尔虎右旗| 荥阳市| 成安县| 乌苏市| 峡江县| 晋中市| 涡阳县| 罗田县| 探索| 基隆市| 额敏县| 郯城县| 九江县| 达尔| 平原县| 本溪市| 台安县| 秦皇岛市| 当雄县| 从化市| 翁牛特旗| 平潭县| 吴旗县| 阜新| 汝城县| 佛教| 安多县| 海林市| 铁力市| 娱乐| 西丰县|