湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙0702民初8369號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 金華市婺城區(qū)人民法院 2020-02-04

原告:某保險公司，住所地：浙江省寧波市海曙區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91330200954233XXXX。
負責(zé)人：洪XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯X，浙江豐暢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周XX，浙江豐暢律師事務(wù)所律師。
被告:王XX，男，漢族，住浙江省金華市婺城區(qū)。
原告某保險公司與被告王XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用普通程序，于2020年2月4日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人湯X到庭參加訴訟，被告王XX經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付保險金賠款211463.3元；2.判令被告支付原告因履行保險責(zé)任造成的經(jīng)濟損失4905.95元（以211463.3元為基數(shù)從2018年12月27日起算，按照年利率4.35%暫計算至2019年7月8日，此后經(jīng)濟損失以211463.3元為基數(shù)，按照年利率4.35%計算至被告實際賠償之日止）；以上兩項合計216369.25元；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年12月27日，被告通過寧波銀行直銷銀行的網(wǎng)絡(luò)投融資平臺【該平臺由寧波銀行委托廣東網(wǎng)金控股股份有限公司（以下簡稱網(wǎng)金公司）運營、維護】向劉運秀等三位投資人借款200000元，借款期限為2017年12月27日至2018年12月23日，融資費用約年利率5.7%，借款約定還款方式為到期一次性后端付息后端還款。為達成借款協(xié)議，被告與投融資平臺簽訂了《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議（融資人版）》，其中第2.3條規(guī)定：“平臺經(jīng)過融資人的授權(quán)，可視情況選擇向有關(guān)保險公司購買保證保險，或授權(quán)第三方作為保險代理人向有關(guān)保險公司購買保證保險。如購買上述保證保險，其被保險人即為投資人，融資人在此處聲明同意確認。”同時，各投資人也分別與投融資平臺簽訂了《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議（投資人版）》，約定各投資人聲明同意確認上述條款，且協(xié)議第3.5條約定：“若上述融資項目由平臺推薦的保險公司提供保證保險保障的，投資人無條件、不可撤銷及變更地授權(quán)平臺或由平臺轉(zhuǎn)授權(quán)的第三方作為被保險人的代理人履行被保險人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，包括但不限于在申請理賠時將投資人的相關(guān)信息向保險公司進行披露以獲得理賠，并在獲得保險理賠后將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險公司?！币罁?jù)上述協(xié)議約定，網(wǎng)金公司作為投融資平臺轉(zhuǎn)授權(quán)的第三方代理人，為保障投資人權(quán)益，以被告作為投保人向原告購買了一份保證保險，被保險人為劉運秀等三位投資人。上述借款到期后，因被告未按約歸還本息，網(wǎng)金公司作為被保險人代理人向原告提出了索賠申請。原告進行損失確認后，于2018年12月27日向被保險人劉運秀等三人支付了211463.31元保險賠款。同時，網(wǎng)金公司代被保險人向原告出具了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓書。此后，被告僅歸還了0.01元。至2019年7月8日，被告尚欠保險金賠款211463.3元，經(jīng)濟損失4905.95元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》第八條之規(guī)定，原告有權(quán)代位行使被保險人對投保人請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，原告為維護自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求予以支持。
案經(jīng)審理，本院查明的事實與原告訴請一致。
上述事實，有原告提交的《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議（融資人版）》《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議（投資人版）》《支付證明》《融資款清單》《投資款清單》《借貸關(guān)系證明》《借款合同履約保證保險（白領(lǐng)融）保險單》《特別約定清單》《未還款證明》《損失確認書》《保險出險通知書》《網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，本案系因被告作為投保人對保險標(biāo)的損害而造成的保險事故，原告已依約履行了保險責(zé)任，其作為保險人有權(quán)代位行使被保險人對投保人請求賠償?shù)臋?quán)利。原告的訴訟請求合理、合法，應(yīng)予支持。被告王XX拒不到庭應(yīng)訴的行為，既是對國家法制的藐視，也是對自身訴訟權(quán)利的放棄，由此而產(chǎn)生的不利后果，理應(yīng)由其自負。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司保險金賠款211463.31元及利息損失（利息損失以未支付款項為基數(shù)，按照年利率4.35%，自2018年12月27日起計算至實際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4546元，由被告王XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審　判　長　　肖　磊
人民陪審員　　郭建平
人民陪審員　　滕文范
二〇二〇年二月四日
書　記　員　　冀留航