湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0583民初18480號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 昆山市人民法院 2020-02-10

原告：甲保險公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91320583737085XXXX。
負責人：顧X，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉XX，上海市金茂（昆山）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：倪XX，上海市金茂（昆山）律師事務(wù)所實習律師。
被告：嚴X，男，漢族，住所地江蘇省連云港市灌南縣。
被告：蘇州寶易達貨運有限公司，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91320583330981XXXX。
法定代表人：戴XX。
被告：乙保險公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91320583951158XXXX。
負責人：徐XX。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
原告與被告嚴X、蘇州寶易達貨運有限公司（以下簡稱寶易達公司）、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2019年12月10日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人葉XX、被告嚴X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。被告寶易達公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告嚴X、被告寶易達公司支付原告墊付的賠償款10580元，被告乙保險公司在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任；2、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2018年3月9日，被告嚴X駕駛蘇Ｅ×××××（該車系被告寶易達公司所有，投保于被告乙保險公司處）中型貨車在駛經(jīng)上海市青浦區(qū)XX收費站時剎車失靈，追尾原告承保的蘇Ｅ×××××的小型客車。經(jīng)上海市公安局青浦區(qū)分局交通警察支隊認定，被告嚴X負該起事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告承保的車輛發(fā)生維修費用10580元，雖經(jīng)E65C2P車主多次催告，但被告嚴X及寶易達公司一直未賠償，故該車被保險人向原告要求啟動代位追償程序，原告最終向其支付了10580元后，取得索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。原告為此提起訴訟。
被告嚴X辯稱：對事故發(fā)生和責任認定的真實性無異議，我是全責。對于對方車輛的修理費我不知情。我是寶易達公司的駕駛員，車子是寶易達公司的車輛。
被告乙保險公司辯稱：對事故真實性無異議，被告嚴X駕駛的車輛在我司僅投保了交強險，我司已在2018年3月12日賠付三者車損2000元至修理廠昆山國亞達汽車服務(wù)有限公司，因此請求法庭駁回原告對我方的訴請。
被告寶易達公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2018年3月9日17時28分，被告嚴X駕駛蘇Ｅ×××××中型貨車在駛經(jīng)上海市青浦區(qū)XX收費站時剎車失靈，追尾原告承保的由李某駕駛的蘇Ｅ×××××的小型客車。上海市公安局青浦區(qū)分局交通警察支隊認定，被告嚴X負事故的全部責任，李某1不負責任。事故造成蘇Ｅ×××××維修費損失10580元。蘇Ｅ×××××小型轎車所有人李某2，其投保有原告車輛損失險，不計免賠，被保險人為李某1。原告已向李某1賠償保險金10580元，李某1同意將已取得賠款部分的向責任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，且李某1承諾其尚未得到責任對方或其他相關(guān)人員給予的賠償，原告遂向本院提起訴訟。
另查明：蘇Ｅ×××××中型貨車所有人為寶易達公司，被告嚴X系寶易達公司員工，蘇Ｅ×××××投保有被告乙保險公司交強險，乙保險公司已于2018年3月12日向昆山國亞達汽車服務(wù)有限公司支付交強險保險金2000元，昆山國亞達汽車服務(wù)有限公司于2018年3月21日開具了維修費發(fā)票10580元。
上述事實，有交通事故損害賠償協(xié)議書、駕駛證、行駛證、保險單、估損單、維修費發(fā)票、索賠申請書、機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、支付回單、交強險賠款計算書、賠付記錄、訴前調(diào)解筆錄以及當事人陳述予以證實，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為：原告與李某1之間系財產(chǎn)保險合同關(guān)系，原告向李某1賠償10580元，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故原告主體適格。蘇Ｅ×××××因交通事故造成維修費損失10580元，事實清楚?，F(xiàn)事故雙方均為機動車，且嚴X負事故全部責任，而嚴X系寶易達公司雇員，故蘇Ｅ×××××損失應(yīng)由寶易達公司進行賠償。被告乙保險公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)賠償李某12000元，故李某1對責任方請求賠償?shù)慕痤~范圍應(yīng)為8580元，甲保險公司主張代位求償權(quán)以此為前提，故寶易達公司應(yīng)賠償原告甲保險公司8580元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告蘇州寶易達貨運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險公司保險金8580元。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費64元，減半收取32元，由被告蘇州寶易達貨運有限公司負擔25元，由甲保險公司負擔7元。
本判決為終審判決。
審判員　　沈　藍
二〇二〇年二月十日
法官助理　　吳文娟
書記員　　馬雪剛