湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0505民初4432號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 蘇州市虎丘區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)、602室。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧XX，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。
被告：高XX。
被告：張X。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省蘇州市相城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸XX，北京市盈科（蘇州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，北京市盈科（蘇州）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告與被告高XX、張X、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。本院于2020年2月6日組織各方當(dāng)事人進(jìn)行聽(tīng)證，于2020年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人顧XX、被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陸XX到庭參加聽(tīng)證及庭審，被告高XX、張X經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任立即支付原告24000元，要求被告高XX、張X承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月13日12時(shí)35分，被告高XX駕駛蘇E****1在獅山路名城花園由西向東行駛，因輪胎破裂與護(hù)欄相撞，護(hù)欄受力后碰撞對(duì)向正常東向西行駛的案外人浦東杰駕駛的蘇E****6車(chē)輛，致兩車(chē)受損。經(jīng)蘇州市公安局虎丘分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高XX負(fù)事故全部責(zé)任。蘇E****6車(chē)輛經(jīng)被告乙保險(xiǎn)公司定損價(jià)格為24000元。蘇E****6車(chē)輛系浦東杰所有并在原告處投保車(chē)損險(xiǎn)。故浦東杰向原告申請(qǐng)索賠并獲得了賠款，且將已經(jīng)取得賠款部分的保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。被告高XX駕駛的蘇E****1系被告張X所有，并投保在被告乙保險(xiǎn)公司處。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),首先，案涉交通事故已經(jīng)過(guò)虎丘區(qū)人民法院一次審判，案號(hào)為（2017）蘇0505民初3794號(hào)，在該案中法院駁回了原告起訴；其次，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第17條、第21條，高XX僅持有中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)車(chē)輛駕駛證，沒(méi)有一般民用車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，故高XX僅能駕駛部隊(duì)車(chē)輛，不能駕駛案涉民用車(chē)輛，乙保險(xiǎn)公司有權(quán)不負(fù)賠償責(zé)任；再次，高XX是否系被保險(xiǎn)人張X允許的駕駛?cè)耍捎诒景钢懈遆X與張X均未出庭而完全無(wú)法確認(rèn)，非被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)税l(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)人亦不負(fù)責(zé)賠償。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
被告高XX、張X未作答辯。
本案原、被告雙方圍繞其訴訟請(qǐng)求及辯稱(chēng)意見(jiàn)依法向本院提交了證據(jù)。本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證，對(duì)雙方所提交證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
案外人浦東杰為其所有的車(chē)牌號(hào)蘇E****6福特牌小型轎車(chē)在原告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2016年4月21日0時(shí)起至2017年4月20日24時(shí)止。同時(shí)，案外人浦東杰還為該車(chē)輛在原告處投保了車(chē)輛損失保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為192800元，保險(xiǎn)期間自2016年4月21日零時(shí)起至2017年4月20日二十四時(shí)止。
2016年8月13日12時(shí)35分，被告高XX駕駛蘇E****1小型普通客車(chē)在獅山路名城花園由西向東行駛，因輪胎爆胎與護(hù)欄相撞，護(hù)欄受力后碰撞對(duì)向正常由東向西行駛的案外人浦東杰駕駛的蘇E****6小型轎車(chē)，致兩車(chē)損壞、物損（護(hù)欄）。2016年8月23日，蘇州市公安局虎丘分局交通警察大隊(duì)作出編號(hào)為（2016）Z06396的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告高XX負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)蘇E****6車(chē)輛損失進(jìn)行了定損，定損金額為24000元，后該車(chē)送交維修。嗣后，蘇州豪駿汽車(chē)服務(wù)有限公司開(kāi)具購(gòu)買(mǎi)方名稱(chēng)為蘇E****6的江蘇增值稅普通發(fā)票1份，金額共計(jì)24000元，服務(wù)名稱(chēng)為維修費(fèi)。
2016年11月11日，案外人浦東杰向原告出具《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)/轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)》，載明其知曉本次事故算一次出險(xiǎn)記錄，同時(shí)其未收到關(guān)于此事故的任何賠償款。同日，案外人浦東杰向原告出具《賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，載明浦東杰報(bào)來(lái)蘇E****6車(chē)于2016年8月13日出險(xiǎn)索賠一案，收到原始發(fā)票1張，發(fā)票金額合計(jì)24000元，原告根據(jù)保險(xiǎn)條款及道路交通事故處理有關(guān)規(guī)定已將全案審理完畢，該賠案核實(shí)賠付金額24000元；浦東杰同意接受上述賠款，以解決上述保險(xiǎn)單項(xiàng)下的全部索賠；同時(shí)，浦東杰同意將已取得的上述賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并同意原告以原告或浦東杰的名義向責(zé)任方追償或訴訟，浦東杰并將提供一切必要的協(xié)助，以利原告實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)權(quán)益。
2016年11月14日，原告向案外人浦東杰轉(zhuǎn)賬匯款24000元。
2017年8月，原告向本院起訴，請(qǐng)求被告高XX歸還原告墊付款24000元，被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償損失。本院于2017年10月9日作出（2017）蘇0505民初3794號(hào)民事裁定書(shū)，駁回原告甲保險(xiǎn)公司的起訴,理由為原告未提供蘇E*****Z車(chē)輛駕駛員駕駛證信息。
另查明，被告高XX所持駕駛證為中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)車(chē)輛駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型B，有效期限至2016年11月21日。
再查明，涉案事故發(fā)生時(shí)被告高XX駕駛的蘇E****1長(zhǎng)安牌小型普通客車(chē)為被告張X所有。張X為蘇E****1車(chē)輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)有代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告作為蘇E****6車(chē)輛的保險(xiǎn)人，已于2016年11月14日向浦東杰賠付24000元，故其取得了代位行使浦東杰對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本案所涉交通事故，蘇州市公安局虎丘分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告高XX負(fù)全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。案涉蘇E****6車(chē)輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。案涉蘇E****6車(chē)輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為100萬(wàn)元，故應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司賠償原告財(cái)產(chǎn)損失22000元。綜上，被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)24000元。同時(shí)，因原告代位求償?shù)慕痤~未超出蘇E****6車(chē)輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故被告高XX、張X不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)高XX持有的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)車(chē)輛駕駛證不能駕駛案涉民用車(chē)輛，乙保險(xiǎn)公司有權(quán)不負(fù)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十七條規(guī)定：“持有軍隊(duì)、武裝警察部隊(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，或者持有境外機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，符合本規(guī)定的申請(qǐng)條件，可以申請(qǐng)對(duì)應(yīng)準(zhǔn)駕車(chē)型的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！钡谌龡l規(guī)定：“持軍隊(duì)、武裝警察部隊(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的人申請(qǐng)大型客車(chē)、牽引車(chē)、城市公交車(chē)、中型客車(chē)、大型貨車(chē)準(zhǔn)駕車(chē)型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的，應(yīng)當(dāng)考試科目一和科目三；申請(qǐng)其他準(zhǔn)駕車(chē)型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的，免予考試核發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！备鶕?jù)上述規(guī)定，持武警部隊(duì)駕駛證人員申領(lǐng)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的，免予考試即可核發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。本案事故發(fā)生時(shí)，高XX駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)系持有C照即可駕駛的小型客車(chē)，而高XX持有駕照系武警部隊(duì)B照駕駛證，雖然該駕駛證在駕駛地方車(chē)輛時(shí)需受部隊(duì)相關(guān)規(guī)定的限制，但并不意味著高XX的駕駛技能和水平的缺失，并不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的增加，因此不能視為無(wú)證駕駛。并且，道路交通事故認(rèn)定書(shū)中亦未認(rèn)定高XX系無(wú)證駕駛，故本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。
關(guān)于被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)案涉交通事故已經(jīng)過(guò)本院一次審判的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，在（2017）蘇0505民初3794號(hào)案件中，本院并未對(duì)原、被告雙方的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行處理，不存在一事二審的情形，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。
關(guān)于被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)由于本案被告高XX與張X均未出庭，無(wú)法確認(rèn)被告高XX是否系被保險(xiǎn)人張X允許的駕駛?cè)?，非被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)税l(fā)生交通事故保險(xiǎn)人亦不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊庖?jiàn)，因被告乙保險(xiǎn)公司未向本院提交其可以免付賠償責(zé)任的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。
另，被告高XX、張X經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的舉證、質(zhì)證和抗辯權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司賠償款24000元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
（如采用轉(zhuǎn)帳方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)；或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州商業(yè)街支行，賬號(hào)：6228400406149611267）
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，公告費(fèi)900元，合計(jì)1300元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向該院（戶(hù)名：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10555301040017676）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審　判　長(zhǎng)　王　瑩
人民陪審員　羅　赟
人民陪審員　周麗敏
二〇二〇年二月二十五日
書(shū)　記　員　賈文琪