湖北衅匮贸易有限公司

（2019）冀0682民初4052號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 定州市人民法院 2020-01-13

原告：彭X，男，漢族，住定州市北城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉XX，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：保定市高開區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605798447XXXX。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告彭X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭X的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人付XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭X向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)199876元。事實(shí)和理由：2018年11月2日，原告為自己名下冀Ｆ×××××小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保額為60300元、商業(yè)三者險(xiǎn)保額500000元且均為不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年11月3日0時(shí)至2019年11月2日24時(shí)。2019年5月6日20時(shí)5分許，冀Ｆ×××××保險(xiǎn)標(biāo)的車在定州市路口處與三者郝紅華冀Ｆ×××××（臨）車輛發(fā)生碰撞交通事故，造成兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，保險(xiǎn)標(biāo)的車方負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)調(diào)解原告對(duì)郝紅華的車輛損失已經(jīng)賠付，該車轉(zhuǎn)歸原告所有。兩事故車的車輛損失經(jīng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)估，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定賠償原告兩輛車的車輛損失及相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)與被告協(xié)商未能達(dá)成一致意見，故提起訴訟，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任劃分、涉案車輛在本公司投保情況無異議；對(duì)公估金額不認(rèn)可，各部件估損金額過高，且原告未提交維修清單及發(fā)票證實(shí)其維修的實(shí)際損失；公估費(fèi)屬間接損失，本公司不承擔(dān)；施救費(fèi)金額過高，只認(rèn)可500元。另請(qǐng)法庭依法核實(shí)車輛的行駛證和駕駛員的駕駛證是否合法有效，原告是否已經(jīng)賠償事故另一方經(jīng)濟(jì)損失。在查清事實(shí)、分清責(zé)任、不存在拒賠免賠的情況下，對(duì)原告合理合法的損失按照事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。查明案件事實(shí)如下：2018年11月2日，原告彭X為自己所有的冀Ｆ×××××豐田牌小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額60300元、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，均不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年11月3日0時(shí)至2019年11月2日24時(shí)，被告出具了保險(xiǎn)單。
2019年5月6日20時(shí)5分許，被告彭X之父彭貴祥駕駛冀Ｆ×××××號(hào)豐田牌小型轎車沿定州市迎賓大道由西向東行駛至東里元村路口處時(shí)，與前方同向行駛郝紅華駕駛的冀Ｆ×××××（臨）梅賽德斯奔馳牌小型轎車追尾相撞發(fā)生交通事故，致兩車受損、彭貴祥受傷。2019年5月13日，定州市公安局交通警察大隊(duì)第130682420190001359號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：彭貴祥負(fù)事故全部責(zé)任，郝紅華無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭X支付兩輛事故車的施救費(fèi)共3000元。2019年7月14日，原告彭X與郝紅華協(xié)商，就郝紅華所有的冀Ｆ×××××（臨）轎車損壞賠償達(dá)成協(xié)議，并在定州市北城區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)的見證下簽訂說明一份：彭X按新車購(gòu)置價(jià)一次性給付郝紅華374757元，郝紅華收到上述款后冀Ｆ×××××（臨）小型轎車歸彭X所有。當(dāng)日郝紅華收到彭X全部賠償款，該車轉(zhuǎn)歸彭X所有。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（臨）兩車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司2019年10月15日出具了GJXXX9100079號(hào)、GJXXX9100082號(hào)公估報(bào)告，估損金額：冀Ｆ×××××小型轎車車輛損失47783元，冀Ｆ×××××（臨）小型轎車車輛損失137093元。原告支付公估費(fèi)12000元。
另查明，彭貴翔、郝紅華均有C1駕駛證，均在有效期。冀Ｆ×××××小型轎車登記所有權(quán)人為彭X，事故前F72407（臨）小型轎車臨時(shí)行駛車號(hào)牌登記所有人為郝紅華，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼100××××5977，車架號(hào)碼LEXXX7JB9KLXXX529，該車郝紅華于2019年4月29日購(gòu)買，臨時(shí)號(hào)牌限定在2019年5月14日前使用。
以上事實(shí)，由冀Ｆ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車登記證書、行駛證、F72407（臨）車車輛合格證、車輛認(rèn)證一致性證書、購(gòu)車發(fā)票、完稅證明、臨時(shí)行駛車號(hào)牌、彭貴翔和郝紅華的駕駛證、郝紅華的說明、收款條、轉(zhuǎn)賬明細(xì)、道路交通事故認(rèn)定書、拖車費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告為冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額60300元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、500000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定了保險(xiǎn)期間，雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系原、被告真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。原告作為投保人按約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)按照合同約定對(duì)發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的原告的車輛損失在車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，對(duì)第三者郝紅華的車輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余的在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。因原告與郝紅華就冀Ｆ×××××（臨）轎車的賠償達(dá)成協(xié)議，并已實(shí)際履行，該車的所有權(quán)轉(zhuǎn)歸原告所有，故原告有權(quán)就該車的車輛損失向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)直接對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)公估兩輛車的車輛損失分別為47783元、137093元，兩公估報(bào)告系經(jīng)原告申請(qǐng)、本院依法委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的公估結(jié)論，公估報(bào)告程序合法、結(jié)論客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)。對(duì)被告關(guān)于車輛估損金額過高的主張，不予采信。車輛損失并非等待車輛維修完后再主張，對(duì)被告關(guān)于原告應(yīng)提交維修清單及發(fā)票證實(shí)維修的實(shí)際損失的主張，不予采納。
原告主張的施救費(fèi)，屬于為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告主張的公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告關(guān)于施救費(fèi)只認(rèn)可500元的主張，未提交證據(jù)證實(shí)，不予采納；關(guān)于公估費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)承擔(dān)的意見，無法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告要求被告賠付冀Ｆ×××××車輛損失47783元、冀Ｆ×××××（臨）車輛損失137093元、公估費(fèi)12000元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)199876元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告彭X經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)199876元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4298元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴費(fèi)用，并將交納上訴費(fèi)用的票據(jù)復(fù)印件提交本院，逾期未交納上訴費(fèi)用，又未依法獲批減、緩、免的，按自動(dòng)撤回上訴處理。上訴費(fèi)為4298元，匯入戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬戶：10×××07開戶行：中國(guó)銀行保定市西城支行）。
審　判　員　　王保義
人民陪審員　　張玉靜
人民陪審員　　楊玉亭
二〇二〇年一月十三日
書　記　員　　張　獻(xiàn)