湖北衅匮贸易有限公司

（2019）鄂0602民初2205號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 襄陽市襄城區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91310000598188XXXX。
負(fù)責(zé)人：徐X乙，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X、丁XX，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告：徐X甲，男，漢族，住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
原告與被告徐X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因本案被告徐X甲所涉嫌的刑事案件尚未處理終結(jié)，故本案依法中止訴訟?，F(xiàn)中止訴訟的事由消除，本院依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員聶志軍獨(dú)任審判，在湖北襄陽監(jiān)獄公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁XX、被告徐X甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告徐X甲向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金賠款318049.97元。2.判令被告支付因原告履行保險(xiǎn)責(zé)任造成的經(jīng)濟(jì)損失，自原告支付保險(xiǎn)金之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至被告實(shí)際賠償完畢為止（以2018年4月26日支付的保險(xiǎn)金時(shí)間起算，按照尚未償還的318049.97元為準(zhǔn)暫算至2019年5月26日，共計(jì)13個(gè)月，318049.97×4.35%÷12×13=14988.01元），以上兩項(xiàng)合計(jì)333038.07元。3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月25日，被告通過網(wǎng)絡(luò)投融資平臺(tái)（該平臺(tái)由廣東網(wǎng)金控股股份有限公司運(yùn)營、維護(hù)），向裘帥麗等投資人共計(jì)借款300000元，起息日為2017年4月25日，到期日2018年4月20日，還款方式為到期一次性后端付息、后端還款。根據(jù)《投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（融資人版）》的約定，為保證投資人合法權(quán)益，被保險(xiǎn)人為裘帥麗等投資人，同時(shí)根據(jù)《投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（投資人版）》的約定，上述投資人同意作為被保險(xiǎn)人。被告在約定的到期日后未按約定支付本金和利息，原告作為保險(xiǎn)人在接到廣東網(wǎng)金控股股份有限公司索賠申請書后于2018年4月26日支付了保險(xiǎn)金共計(jì)318049.97元，同時(shí)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代被保險(xiǎn)人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。特訴至法院，請求依法裁判。
被告徐X甲口頭辯稱，通過寧波銀行直銷銀行投融資平臺(tái)向投資人裘帥麗等人借款300000元屬實(shí)；寧波銀行方面也向其催要過借款；請法院依法核實(shí)有關(guān)錢款金額數(shù)據(jù)，目前其因私人原因無力還款。請求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，廣東網(wǎng)金控股股份有限公司（以下簡稱網(wǎng)金公司）開發(fā)并運(yùn)營寧波銀行直銷銀行投融資平臺(tái)，為有投融資需求的客戶提供投融資信息發(fā)布與管理、投融資產(chǎn)品交易撮合管理、交易資金結(jié)算等金融信息中介服務(wù)。2017年4月25日，被告徐X甲通過寧波銀行直銷銀行投融資平臺(tái)勾選投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議后，通過該平臺(tái)與裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等人（投資人）達(dá)成借款協(xié)議，借款金額共計(jì)300000元（其中裘帥麗投資款為25000元、賈本亮投資款10000元、吳彩芳投資款40000元、陳量投資款45000元、沈桂潮投資款30000元、趙忠康投資款150000元），借款協(xié)議約定融資期限為361天，起息日為2017年4月25日，到期日為2018年4月20日，約定利率為年利率6.00％，還款方式為后端付息、后端還款。
其間，被告徐X甲按照寧波銀行直銷銀行投融資平臺(tái)與客戶之間的約定，為保證上述借款本息的安全，徐X甲以投保人名義向原告某保險(xiǎn)公司投保了“永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)”，被保險(xiǎn)人為裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等人（投資人）。保險(xiǎn)合同特別約定，投保人、被保險(xiǎn)人和作為代理人的寧波銀行直銷銀行投融資平臺(tái)一致同意：在發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況下，保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)賠款支付至如下賬戶（戶名：寧波銀行自建平臺(tái)到期清算戶），開戶行：寧波銀行股份有限公司，賬號(hào)：11×××04），即視為保險(xiǎn)公司已經(jīng)向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠款。
因被告徐X甲未按照約定期限全額還款，原告某保險(xiǎn)公司于2018年4月26日向賬號(hào)為11×××04支付保險(xiǎn)金318049.97元到保險(xiǎn)合同指定賬戶（寧波銀行自建平臺(tái)到期清算戶）。同時(shí)，網(wǎng)金公司代被保險(xiǎn)人向原告某保險(xiǎn)公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。截止起訴之日止，被告尚欠原告保險(xiǎn)賠償款318049.97元賠付款未予以支付。
上述事實(shí)，有原告陳述，原告提交的支付證明、融資款清單、投資款清單、投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（融資人版）、投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議（投資人版）、被告與投資人之間借貸關(guān)系證明、永安白領(lǐng)融個(gè)人借款保證保險(xiǎn)單、索賠申請書、被告銀行交易明細(xì)、保險(xiǎn)金支付憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)在卷證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告徐X甲通過網(wǎng)金公司運(yùn)營的寧波銀行直銷銀行投融資平臺(tái)及其有關(guān)規(guī)則規(guī)定，向裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等投資人借款本金合計(jì)3XX元，并約定借款期限和利息。原告某保險(xiǎn)公司是網(wǎng)金公司運(yùn)營的寧波銀行直銷銀行投融資平臺(tái)的融資借款擔(dān)保保險(xiǎn)人，徐X甲為投保人，裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康等人為被保險(xiǎn)人，網(wǎng)金公司為被保險(xiǎn)人的代理人。由于徐X甲未按合同約定還款，經(jīng)被保險(xiǎn)人裘帥麗、賈本亮、吳彩芳、陳量、沈桂潮、趙忠康申請，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人已向其支付了保險(xiǎn)賠償金，被保險(xiǎn)人已將主債權(quán)及從債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告某保險(xiǎn)公司依法取得對被告徐X甲的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，故原告某保險(xiǎn)公司訴請被告徐X甲支付保險(xiǎn)賠償金31XX.97元賠付款的請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條雖然規(guī)定了保險(xiǎn)人之代位求償權(quán)，但因原告某保險(xiǎn)公司未能舉證證明其在取得代位求償權(quán)后即行向被告徐X甲主張權(quán)利，亦即其未在2018年4月26日主張權(quán)利，故原告提出將2018年4月26日作為經(jīng)濟(jì)損失起算日的主張，本院不予以支持，其經(jīng)濟(jì)損失可自原告某保險(xiǎn)公司向本院提起訴訟之日（遞交訴狀之日）即自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至本判決生效之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告徐X甲于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款3XX.97元,并賠償經(jīng)濟(jì)損失（經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法：以3XX.97元為基數(shù)，從2019年7月26日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至本判決生效之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取3036元，由被告徐X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
審判員　　聶志軍
二〇二〇年一月二十日
書記員　　張劍偉