張XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0481民初6555號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 滕州市人民法院 2020-01-20
原告:張XX,男,漢族,住滕州市。
委托訴訟代理人:孫X、鐘XX,山東君雅律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:棗莊市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祝X,山東寧泰律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月24日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人孫X、鐘XX,被告的委托訴訟代理人祝X均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁源向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付保險(xiǎn)金315520元;2.判令被告賠償路產(chǎn)損失21900元,因原告無法使用車輛支出的交通費(fèi)10000元;3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月6日,原告駕駛魯D×××××奔馳CLA220轎車在濱萊高速過苗山收費(fèi)站2公里處發(fā)生火災(zāi),造成原告車輛完全燒毀報(bào)廢。原告車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),并投保了不計(jì)免賠,保險(xiǎn)金額為315520元。保險(xiǎn)期間為2018年10月11日零時(shí)起至2019年10月10日24時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后原告向被告報(bào)案并要求對(duì)車輛損失進(jìn)行賠償,被告拒不賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特提起訴訟,請(qǐng)貴院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)發(fā)生事故事實(shí)無異議,但火災(zāi)原因應(yīng)為原因不明,被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月6日,原告駕駛魯D×××××奔馳CLA220轎車在濱萊高速過苗山收費(fèi)站2公里處發(fā)生火災(zāi),造成車輛完全燒毀報(bào)廢,原告支出路產(chǎn)賠償款21900元。2019年9月9日,萊蕪市公安消防支隊(duì)萊城區(qū)大隊(duì)作出萊蕪消火認(rèn)字(2019)第0004號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書,認(rèn)定魯D×××××奔馳CLA220轎車起火原因?yàn)椋?、排除雷擊引發(fā)火災(zāi),2、排除人為縱火,3、排除車輛電氣線路引發(fā)火災(zāi),4、不排除機(jī)械故障導(dǎo)致潤滑油灑在熾熱的排氣管上引發(fā)火災(zāi)。訴訟中,經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托山東光政保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)魯D×××××奔馳CLA220轎車事故損失進(jìn)行鑒定,鑒定意見為魯D×××××奔馳CLA220轎車的實(shí)際損失金額為275120元,原告支出鑒定費(fèi)15000元。
另查明,原告車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),并投保了不計(jì)免賠,保險(xiǎn)金額為315520元。保險(xiǎn)期間為2018年10月11日零時(shí)起至2019年10月10日24時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告在被告處為其所有的魯D×××××車輛進(jìn)行了投保,有保險(xiǎn)合同單為證,原告與被告訂立的保險(xiǎn)合同,沒有違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合同合法有效。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行理賠義務(wù)。經(jīng)鑒定原告的魯D×××××車輛損失為275120元,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。原告支出的路產(chǎn)賠償21900元,鑒定費(fèi)用15000元,證據(jù)充分,均屬于被告賠付范圍,亦應(yīng)由被告進(jìn)行賠付。故原告的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)清楚、證據(jù)充分、應(yīng)當(dāng)依法予支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求,因原告未提交相應(yīng)證據(jù),對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予以支持。被告關(guān)于本次火災(zāi)事故屬于不明原因火災(zāi),不應(yīng)予以賠償?shù)霓q解,沒有事實(shí)和法律依據(jù),其辯解理由不成立,本院依法不予采信。
綜上所述,原告請(qǐng)求被告賠付被保險(xiǎn)車輛的車損275120元及路產(chǎn)賠償21900元、鑒定費(fèi)用15000元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,與法有據(jù),依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十三條、第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告張XX車輛損失保險(xiǎn)賠償金275120元及所支付的路產(chǎn)賠償款21900元、鑒定費(fèi)用15000元,共計(jì)312020元。
二、駁回原告張XX其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3260元,由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。
審判員 呂世峰
二〇二〇年一月二十日
書記員 張 彤