湖北衅匮贸易有限公司

（2015）云民一（二）初字第508號 保險糾紛 一審 民事 貴陽市云巖區(qū)人民法院 2015-12-22

原告張X，男。
委托代理人吳婭，貴州圣倫達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李宏霞，貴州圣倫達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市三橋支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司），地址在貴陽市。
負(fù)責(zé)人毛希亞，經(jīng)理。
委托代理人陳根，男，該公司員工。
原告張X訴被告人民財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X的委托代理人吳婭、李宏霞，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人陳根均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X訴稱：2014年12月18日原告為其自有的貴Ａ1xxxx號貨車在被告處購買了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險32000元、第三者責(zé)任險50萬元等險種以及不計免賠率。2015年5月15日，羅某某駕駛貴Ａ1xxxx號車，在修文縣龍場鎮(zhèn)馬家橋段與同方向貴Ａxxxxx、貴ＨＮxxxx號靜止車連環(huán)相撞，造成三車損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定羅某某負(fù)事故全部責(zé)任。該事故經(jīng)評估，三車損失為貴Ａ1xxxx號車7360元、貴Ａxxxxx號車8422元、貴ＨＮxxxx號車20857元，三車評估費(fèi)各為2000元。貴ＨＮxxxx號車產(chǎn)生施救費(fèi)700元。原告訴請法院：1、判決被告支付原告損失：貴Ａ1xxxx號車修理費(fèi)7360元、貴Ａxxxxx號車修理費(fèi)8422元、貴ＨＮxxxx號車修理費(fèi)20857元、貴ＨＮxxxx號車施救費(fèi)700元、三車評估費(fèi)每車2000元，合計43339元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱：交通事故發(fā)生后，被告公司對貴Ａ1xxxx號車、貴Ａxxxxx號車進(jìn)行了定損。原告對于三車的評估并未通知被告，被告對實(shí)際評估的損失真實(shí)性無法確認(rèn)，所以對于原告訴請的各項(xiàng)損失不予認(rèn)可。對于施救費(fèi)700元，因沒有看到車子需要施救的證據(jù)，故不予認(rèn)可。原告未舉證證明其已承擔(dān)另外兩個車子的相應(yīng)損失，故沒有代兩個車的所有人訴請的權(quán)利。請法院依法駁回原告的訴請。
經(jīng)審理查明：2014年12月，原告為其所有的貴Ａ1xxxx號貨車在被告公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額50萬元）、機(jī)動車損失保險（賠償限額32000元）以及不計免賠率。保險期均為2014年12月至2015年12月。原告按約交納了保險費(fèi)用。
2015年5月15日23時，羅某某駕駛貴Ａ1xxxx號車，在貴州省修文縣龍場鎮(zhèn)馬家橋段與同方向貴Ａxxxxx、貴ＨＮxxxx號靜止車連環(huán)相撞，造成三車損壞的交通事故。同日，修文縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定羅某某負(fù)事故全部責(zé)任。2015年6月，原告方委托貴州皓天價格評估司法鑒定所對三車維修費(fèi)用進(jìn)行評估，該鑒定所出具《價格鑒定報告》，結(jié)論為三車損失分別為貴Ａ1xxxx號車7360元、貴Ａxxxxx號車8422元、貴ＨＮxxxx號車20857元。三車評估費(fèi)各為2000元。另，貴ＨＮxxxx號車產(chǎn)生施救費(fèi)700元。庭審中，原告提交了車輛維修費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票，用以證明三輛車的上述維修費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)均系其墊付。
被告對貴州皓天價格評估司法鑒定所出具的《價格鑒定報告》不予認(rèn)可，但未舉證明，也未申請重新評估。現(xiàn)原告起訴來院，訴請如前。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證以及原、被告陳述等證據(jù)為證，經(jīng)開庭質(zhì)證，可以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告為貴Ａ1xxxx號車在被告公司購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險以及不計免賠率等險種，保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國家法律行政法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。羅某某駕駛貴Ａ1xxxx號車，與貴Ａxxxxx、貴ＨＮxxxx號車連環(huán)相撞，造成三車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅某某負(fù)事故全部責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。經(jīng)貴州皓天價格評估司法鑒定所評估，三車損失分別為貴Ａ1xxxx號車7360元、貴Ａxxxxx號車8422元、貴ＨＮxxxx號車20857元。評估報告是評估公司按照法定程序依法作出，本院予以采納。原告持有三車維修費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票，證明其已墊付了該費(fèi)用。貴Ａ1xxxx號車維修費(fèi)、評估費(fèi)未超出原告所投保的車輛損失險賠償限額；貴Ａxxxxx號車、貴ＨＮxxxx號車兩車維修費(fèi)、評估費(fèi)以及貴ＨＮxxxx號車的施救費(fèi)之和未超出原告所投保的交通事故強(qiáng)制保險賠償限額，因而上述費(fèi)用均應(yīng)由被告予以賠付。訴訟中，被告對貴州皓天價格評估司法鑒定所出具的《價格鑒定報告》不予認(rèn)可，但未舉證明，也未申請重新評估，故本院對其主張不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第10條、第14條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市三橋支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張X三輛車維修費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)共計人民幣43339元。
案件受理費(fèi)883元，減半收取441.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽市三橋支公司承擔(dān)（原告張X已預(yù)交，被告應(yīng)于履行判決時，將此款一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
逾期不提起上訴，本判決則發(fā)生法律效力。原告可在判決生效后二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員　　田彩蓮
二〇一五年十二月二十二日
書記員　　申　萍