湖北衅匮贸易有限公司

（2015）岳民初字第1409號 責任保險合同糾紛 一審 民事 岳陽縣人民法院 2015-11-30

原告任XX，農(nóng)民。
委托代理人袁建文，岳陽縣忠信法律服務所法律工作者。
被告某保險公司，住所地岳陽市。
負責人李勇，總經(jīng)理。
委托代理人付六三，湖南忠民律師事務所律師。
原告任XX與被告某保險公司責任保險合同糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由審判員易建勛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人袁建文、被告委托代理人付六三到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任XX訴稱，2014年3月26日，原、被告簽訂保險合同，約定原告為湘F×××××號中型貨車向被告購買機動車交通事故責任強制保險、保險金額為300000元的第三者責任保險和不計免賠率險，保險期間自2014年3月27日起至2015年3月26日。2014年12月13日16時許，原告駕駛被保險車輛因操作不當，在S306線移山加油站內(nèi)與加油站房屋發(fā)生碰撞，造成加油站房屋、設(shè)施嚴重受損的交通事故，岳陽縣交警大隊認定原告負事故全部責任。加油站財產(chǎn)損失經(jīng)岳陽縣價格認證中心評估為117950元，原告支付了工程量預算編制費用4900元及評估費2000元。經(jīng)交警大隊主持調(diào)解，原告賠償了財產(chǎn)損失117950元。此后原告多次向被告提出理賠要求，但被告一直未依合同賠償保險金。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判決被告賠償原告因交通事故造成的損失124850元，并由被告承擔本案一切訴訟費用。
被告某保險公司辯稱，原、被告簽訂保險合同屬實，保險公司承擔保險責任應以保險公司的定損金額或重新鑒定結(jié)論為準。原告與加油站老板系兄弟關(guān)系，原告存在故意制造交通事故的重大嫌疑。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
原告就其主張的事實和訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證及被保險車輛行駛證，以證明原告具有合法駕駛資格及被保險車輛手續(xù)合法可上路行駛；2、保險單，以證明原、被告簽訂保險合同的事實及保險事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3、道路交通事故責任認定書，以證明被保險車輛發(fā)生交通事故及原告負交通事故全部責任的事實；4、移山加油站營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營許可證、成品油零售經(jīng)營批準書，以證明移山加油站證照齊全，系合法經(jīng)營；5、岳陽縣安監(jiān)局現(xiàn)場處理措施決定書、隱患整改督辦函，以證明移山加油站因交通事故受損后必須停止經(jīng)營；6、岳陽縣房地產(chǎn)管理局房屋安全鑒定報告，以證明移山加油站受損房屋的危險等級為D級，建議整體拆除；7、移山加油站拆建工程量預算書及編制預算費收據(jù)，以證明移山加油站拆除重建需費用182839.48元及原告已支付編制預算費4900元；8、岳陽縣價格認證中心損失價格鑒定結(jié)論書及鑒定費發(fā)票，以證明移山加油站因交通事故受損的損失金額為119750元及原告已支付鑒定費2000元。9、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，以證明原告向移山加油站賠償經(jīng)濟損失117950元的事實。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1請求法院核對原件，如準駕不符、車輛未經(jīng)年檢或駕駛員不具備從業(yè)資質(zhì)，保險公司不承擔賠償責任；對證據(jù)2、4、5、6無異議；對證據(jù)3的合法性有異議，本案不能排除原告故意制造交通事故的嫌疑；對證據(jù)7的真實性、合法性有異議；對證據(jù)8的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，移山加油站損失應以重新鑒定結(jié)論為準；對證據(jù)9有異議，損失賠償應以保險公司定損為準。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告證據(jù)作如下認定：對被告無異議的證據(jù)2、4、5、6的證明力予以確認；證據(jù)1經(jīng)本院核對與原件無異，對其證明力予以確認；證據(jù)3系公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查后依職權(quán)對交通事故作出的認定，被告不能提供相反證據(jù)予以推翻，對其證明力本院予以確認；被告雖對證據(jù)7的真實性、合法性提出異議，但不能就其異議提供相反證據(jù)，其異議不能成立，對證據(jù)8的證明力本院予以確認；證據(jù)8系公安機關(guān)委托有相關(guān)資質(zhì)的機構(gòu)對交通事故損失作出的鑒定結(jié)論，價格鑒定結(jié)論書送達給被告后，被告未在規(guī)定的期限內(nèi)申請復議，移山加油站經(jīng)營者于2015年3月對加油站進行了拆除重建；本案審理過程中，被告申請對移山加油站的損失進行重新鑒定，本院依法委托岳陽市三權(quán)價格評估咨詢有限公司進行鑒定，評估機構(gòu)以現(xiàn)場已被破壞為由退回了本院的委托鑒定函，本院認為重新鑒定無法進行系被告未及時行使復核申請權(quán)所致，移山加油站經(jīng)營者為防止損失擴大對受損房屋進行拆除重建并無不妥，故對證據(jù)8的證明力本院予以確認；證據(jù)9系事故當事人在公安機關(guān)主持調(diào)解下達成賠償協(xié)議后支付賠償款的憑證，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告對該證據(jù)提出的異議不能成立，對該證據(jù)的證明力本院予以確認。
被告向本院提交了調(diào)查筆錄一份，以證明原告與移山加油站經(jīng)營者任述波系兄弟關(guān)系，兩人有故意制造交通事故的嫌疑。原告對其與任述波系兄弟關(guān)系無異議，但提出該證據(jù)不能證明其與任述波故意制造交通事故。本院對被告證據(jù)的真實性予以確認，但該證據(jù)不足以證明被告提出的原告與任述波故意制造交通事故的證明目的。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院確認如下案件事實：2014年3月26日，原、被告簽訂保險合同，約定原告為湘F×××××號中型貨車向被告購買機動車交通事故責任強制保險、保險金額為300000元的第三者責任保險和不計免賠率險，保險期間自2014年3月27日起至2015年3月26日。原告依合同約定交納了保險費。2014年12月13日16時許，原告駕駛被保險車輛因操作不當，在S306線移山加油站內(nèi)與加油站房屋發(fā)生碰撞，造成加油站房屋、設(shè)施嚴重受損的交通事故，岳陽縣交警大隊認定原告負事故全部責任。經(jīng)岳陽縣房屋安全鑒定辦公室鑒定，移山加油站受損房屋的危險等級為D級，建議整體拆除。湖南實一城市園林建設(shè)有限公司為移山加油站拆建工程編制了工程量預算書和圖紙，原告為移山加油站支付了編制預算費用4900元。2014年12月15日，岳陽縣公安局委托岳陽縣價格認證中心對移山加油站因交通事故受損房屋重建損失進行價格鑒定，鑒定機構(gòu)于12月20日出具價格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為移山加油站房屋重建損失共計117950元，并聲明如對鑒定結(jié)論有異議，可于結(jié)論書送達之日起10日內(nèi)向岳陽市物價局價格認證中心申請復議。原告為移山加油站支付了鑒定費2000元。鑒定機構(gòu)將價格鑒定結(jié)論書送達給被告后，被告未申請復議。此后，原告多次向被告申請理賠，被告一直未賠償保險金。因岳陽縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局以房屋損害存在安全隱患為由要求移山加油站停產(chǎn)整改，移山加油站經(jīng)營者于2015年3月對受損房屋進行了拆除重建。2015年8月21日，經(jīng)岳陽縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，原告向移山加油站經(jīng)營者賠償了交通事故經(jīng)濟損失117950元。原告賠償事故損失后，被告仍拒絕賠償保險金，原告遂于2015年9月15日向本院提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告因交通事故造成的損失124850元，并由被告承擔本案一切訴訟費用。
本院認為，被告系依法設(shè)立的具有經(jīng)營保險業(yè)務資格的保險公司，原告向被告提出保險要求，被告同意承保并向原告簽發(fā)保險單，雙方之間的保險合同即依法成立并產(chǎn)生法律效力；原告按照合同約定交付了保險費，被告應按照合同約定的期限和方式承擔保險責任。被保險車輛湘F×××××號中型貨車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，原告支付了因事故給第三者即移山加油站造成損害的賠償款117950元，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且無法定或約定的免賠事項，原告據(jù)此請求被告賠償保險金的訴訟請求，本院應予支持；原告支付的移山加油站拆建工程工程量編制預算費用4900元和價格鑒定費2000元，系為確定保險事故損失支出的必要的、合理的費用，依法應由作為保險人的被告承擔。被告辯稱保險公司承擔賠償責任以其定損為準，本院不予支持；被告在案件審理過程中申請對本案保險事故給第三者造成的損失進行重新鑒定，但因其自身原因致使重新鑒定無法進行，同時岳陽縣價格認證中心對第三者損失作出的價格鑒定程序合法，鑒定結(jié)論沒有明顯錯誤，故被告辯稱保險公司承擔賠償責任以重新鑒定結(jié)論為準本院亦不予支持；被告辯稱原告存在故意制造交通事故的嫌疑，但未能就此充分舉證，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條第四款之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險公司在本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告任XX保險金124850元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2797元，適用簡易程序減半收取1399元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審判員　　易建勛
二〇一五年十一月三十日
書記員　　榮玉嬌