湖北衅匮贸易有限公司

（2015）伊民二初字第104號 合同糾紛 一審 民事 伊通滿族自治縣人民法院 2015-07-10

原告：焦XX，男，漢族，農(nóng)民（個體），現(xiàn)住伊通滿族自治縣。
委托代理人：于XX，女，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住伊通滿族自治縣，特別授權(quán)。
委托代理人：宋XX，吉林常春律師事務(wù)所律師，訴訟代理。
被告：某保險公司
地址：四平市鐵西區(qū)
法定代表人：廖XX，經(jīng)理。
委托代理人：孫XX，職務(wù)：公司理賠崗，訴訟代理。
原告焦XX訴被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年5月7日受理，2015年6月25日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告焦XX的委托代理人于XX、宋XX，被告某保險公司的委托代理人孫XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦XX訴稱：2014年4月28日與被告簽訂了機動車強制保險和機動車商業(yè)保險等險種，并繳納了保險費。2015年3月6日12時，司機焦春田在伊通縣S206線河北大隊洪迪汽車修配廠修車后駕駛吉CXXX55號重型平掛牽引車起步時，操作不當(dāng)與李萬國駕駛停放在路邊的吉AXXX46號解放重型自卸貨車相撞，經(jīng)交警大隊作出（2015）第0262號《事故認定書》認定焦春田負該起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時通知被告，被告要求將車送到定點修配廠，對兩臺相撞車輛進行了修理，吉AXXX46號維修費12492.00元，吉CXXX55號維修費10005元。修完后，被告要求原告先行墊付維修費，然后某保險公司承擔(dān)責(zé)任。一個月后找被告理賠時，被告于2015年4月29日向原告發(fā)出《拒賠通知書》，根據(jù)保險條款的相關(guān)規(guī)定拒絕理賠。致使原告來院告訴，請求法院判令：1、要求依法確認被告“拒賠通知書”違法；2、要求被告承擔(dān)吉CXXX55號維修費10005元及吉AXXX46號維修費12492元。在庭審中原告說明吉CXXX55號的修理費為10005.00元，有筆誤實際應(yīng)為10015.00元；吉AXXX46號維修費12492.00元增加訴請3630.00元，應(yīng)為16122.00元。
某保險公司辯稱：根據(jù)某保險公司營業(yè)用汽車損失保險條款第六條第3款的規(guī)定，屬于免責(zé)條款，不應(yīng)理賠，在告知條款欄中當(dāng)事人已簽字。
經(jīng)審理查明：焦XX于2014年4月28日在某保險公司處為自有車輛吉CXXX55號重型半掛牽引車投保機動車強制險、機動車商業(yè)險險種。2015年3月6日12時，焦春田在伊通縣S206線河北大隊洪迪汽車修配廠修車后駕駛吉CXXX55號車起步時因操作不當(dāng)與停放在路邊的吉AXXX46號解放重型自卸車相撞。上述事實由保險單二份、保險費發(fā)票、伊通縣公安交通警察大隊作出的（2015）0262號《事故認定書》可以認定，上述所投保車輛發(fā)生交通事故的事實存在。某保險公司對上述證據(jù)無異議，本院予以確認。交通事故發(fā)生后焦XX向某保險公司報險，某保險公司要求焦XX到指定修車地點修車，焦XX的車輛吉CXXX55號花修車費10015.00元、吉AXXX46號花修車費16122.00元（含增加3630.00元）。上述費用有焦XX的修車發(fā)票14張可以認定。經(jīng)庭審某保險公司質(zhì)證無異議，本院予以采信。焦XX提交的律師代理費4000元，某保險公司質(zhì)證該代理費不應(yīng)某保險公司承擔(dān)，經(jīng)合議庭評議認為該份證據(jù)根據(jù)相關(guān)規(guī)定不應(yīng)某保險公司承擔(dān)，本院不予采信。
根據(jù)焦XX訴訟請求和某保險公司答辯意見，歸納本案的爭議焦點，該起交通事故是否屬于理賠范圍
焦XX代理人認為，1、被告拒賠通知書的免責(zé)條款不適用本案的保險事故，本案的保險條款的免責(zé)條款是指在維修廠內(nèi)維修期間發(fā)生的事故負責(zé)，而本案經(jīng)伊通交警大隊責(zé)任認定是2015年3月6日12時，司機焦春田在伊通縣S206線河北大隊洪迪汽車修配廠修車后駕駛吉CXXX55號重型半掛牽引車因操作不當(dāng)與李萬國駕駛停放在路邊的吉AXXX46號解放重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，某保險公司提的拒賠免責(zé)條款，不適用本案。某保險公司代理人認為，根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款第六條第3款的規(guī)定屬于免責(zé)條款，不應(yīng)對該事故賠償，并在告知條款中有當(dāng)事人的簽字。
本院根據(jù)伊通縣交警大隊的責(zé)任認定書認定，該起事故是在伊通縣S206線河北大隊洪迪汽車修配廠修車后駕駛吉CXXX55號半掛車因操作不當(dāng)與李萬國停放路邊的吉AXXX46號自卸貨車相撞，而不是在修配廠內(nèi)相撞，因此對焦XX的主張應(yīng)予支持，對某保險公司辯解不予采信。
2、某保險公司與焦XX簽定的保險合同沒有送給投保人，也沒有投保人在合同上簽字。特別免責(zé)條款沒有向投保人出示過或說明過，違反《保險法》第五條誠實信用原則和第十七條及解釋。某保險公司代理人認為，特別約定中在告知條款當(dāng)中有焦XX的簽字，經(jīng)合議庭審查評議認為，《保險法》第十七條二款的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，未作明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
因此對焦XX的主張應(yīng)予支持，對某保險公司的辯解因在條款當(dāng)中沒有《保險法》所規(guī)定的內(nèi)容，本院不予采信。
本院認為，焦XX與某保險公司之間簽訂的保險合同有效，某保險公司理應(yīng)遵守誠實守信向原告履行保險義務(wù)、向焦XX支付理賠的責(zé)任，焦XX請求某保險公司賠償保險金理由成立，本院予以支持。對某保險公司提出的焦XX在保險單特別約定中有焦XX的簽字的主張，因某保險公司沒有向本院提交書面證據(jù)故不予支持。焦XX在訴訟請求第四項之中“律師代理費4000元”的請求，因合同沒有約定，于法無據(jù)，對該項請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告焦XX給付保險理賠金26,137.00元；
二、駁回原告焦XX的其他訴訟請求。
案件受理費362元由被告某保險公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審判長王傳冬
審判員呂輝
審判員邢立君
二〇一五年七月十日
書記員楊濱