湖北衅匮贸易有限公司

（2018）吉04民終16號 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 遼源市中級人民法院 2018-01-11

上訴人（原審被告）：沈陽誠通貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：沈陽市于洪區(qū)。
法定代表人：張XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：章X，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：郭XX，女，住遼源市龍山區(qū)。
原審被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：楊XX，經(jīng)理。
上訴人沈陽誠通貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱誠通公司）因與被上訴人郭XX、原審被告、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院（2017）吉0402民初2081號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽誠通貨物運(yùn)輸有限公司上訴請求：請求撤銷一審判決，追加薛長健為本案被告，判決薛長健賠償郭XX6087.10元，訴訟費(fèi)用由薛長健承擔(dān)。事實(shí)和理由：事故發(fā)生后薛長健答應(yīng)賠償百匯石料損失，所以應(yīng)由薛長健承擔(dān)賠償責(zé)任，一審申請追加薛長健為本案被告，不知什么原因沒有采納。
郭XX向一審法院起訴請求：1.判決誠通公司、某保險(xiǎn)公司賠償郭XX損壞的石材15張價(jià)值人民幣8026.40元；2.由誠通公司、某保險(xiǎn)公司賠償因損壞石材造成郭XX不能及時(shí)向客戶交貨的損失5000元；3.本案訴訟費(fèi)由誠通公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月26日11時(shí)30分許，在百匯石材門前，當(dāng)事人賈彥新駕駛遼AXXX53號輕型廂式貨車卸完貨在起車過程中，與事先停放在百匯石材門前正在卸貨的由馬清山駕駛的吉AXXX96號重型倉柵式貨車相刮，造成車輛損壞，王宏濤受傷，百匯石材大理石損壞。事發(fā)后賈彥新將車停放到遼西物流單位逃逸。該事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，賈彥新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王宏濤、馬清山無責(zé)任。事故車輛吉遼AXXX53號輕型廂式貨車系沈陽誠通貨物運(yùn)輸有限公司所有，該車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由沈陽誠通公司承擔(dān)。郭XX的財(cái)產(chǎn)損失為大理石板15塊7524.10元，運(yùn)費(fèi)500元,共計(jì)8024.10元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，誠通公司賠償6024.10元。郭XX要求的未及時(shí)交貨受損5000元，因未提供證據(jù)證明，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條和《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭XX2000元；二、沈陽誠通貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭XX6024.10元；三、駁回郭XX其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)63元，由誠通公司承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)選擇自己的訴訟主張，郭XX的訴訟請求明確，一審法院依據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理并無不當(dāng)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院所作判決正確。對誠通公司二審要求追加薛長健為本案被告的上訴請求不予支持。
綜上所述，沈陽誠通貨物運(yùn)輸有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)63.00元由沈陽誠通貨物運(yùn)輸有限公司。
本判決為終審判決。
審判長 王濤
審判員 王詣淵
代理審判員 路美慧
二〇一八年一月十一日
書記員　宿　　　　　　 宏　　　　　　 巖