湖北衅匮贸易有限公司

（2018）京7101民初970號 責任保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2018-07-30

原告：北京宏達樂順貨物運輸有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人：孟XX，董事長。
委托訴訟代理人：王X，北京大成律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
主要負責人：陳X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，某保險公司職員。
原告北京宏達樂順貨物運輸有限公司與被告某保險公司責任保險合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告北京宏達樂順貨物運輸有限公司委托訴訟代理人王X、被告某保險公司委托訴訟代人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告賠償機動車交通事故責任強制保險金11萬元、第三者責任保險金30萬元，以上共計41萬元。2.本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年10月11日，原告在被告處為車牌號×××的江淮牌貨車購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，保險期間為2017年11月18日至2018年11月17日。2017年11月23日，劉明軍駕駛涉案車輛在北京市房山區(qū)吉羊工業(yè)園南口與許長生發(fā)生碰撞，導致許長生死亡，其駕駛的美利達牌自行車損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊認定，劉明軍負全部責任。經(jīng)過交警部門協(xié)調(diào)，肇事司機劉明軍與許長生妻子趙秀華于2017年12月3日達成協(xié)議，劉明軍向趙秀華賠償57萬元，劉明軍于2018年1月18日向趙秀華支付了上述賠償金。劉明軍與原告為掛靠關系。原告認為，原告與被告之間的保險合同合法有效，原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡，被告應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告辯稱，×××車在我司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額是30萬元，包括不計免賠。保險期限是2017年11月18日至2018年10月17日，保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司同意賠償交強險的11萬元，但商業(yè)三者險不同意賠付。因為交通事故認定書記載，劉明軍駕駛逾期未檢驗，且經(jīng)檢驗制動不合格的機動車，通過路口未按規(guī)定讓行的違法行為與本次交通事故的發(fā)生有因果關系，是事故發(fā)生的全部原因。另外，依據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)示范條款第一章車輛損失險中第八條第三項第一款，發(fā)生保險事故時，被保險機動車行駛證號牌被注銷或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的屬于責任免除，所以商業(yè)險我司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告承?！痢痢翙C動車輛的交強險和商業(yè)三者險，被保險人為原告，保險期間為2017年11月18日至2018年11月17日，其中交強險死亡傷殘賠償限額為11萬元，商業(yè)第三者責任險責任限額為30萬元。
2017年11月23日，劉明軍駕駛×××車輛在北京市房山區(qū)吉羊工業(yè)園南口與許長生發(fā)生碰撞，導致許長生死亡，其駕駛的自行車損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊出具交通事故認定書認定，劉明軍負全部責任。經(jīng)過交警部門協(xié)調(diào)，劉明軍與許長生妻子趙秀華等于2017年12月3日達成協(xié)議，劉明軍向趙秀華等賠償57萬元，劉明軍于2018年1月18日向趙秀華等支付了上述賠償金。劉明軍與原告為掛靠關系。
上述事實有原告提交的保險單、交通事故認定書書、諒解書、執(zhí)行憑證以及當事人陳述意見等證據(jù)在案佐證。
本院認為，本案爭議焦點為被告主張商業(yè)險免責是否成立。被告主張商業(yè)責任險免責，未提交相關證據(jù)，本院不予采信。原告訴請，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告北京宏達樂順貨物運輸有限公司交強險保險金11萬元、商業(yè)三者險保險金30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3725元，由被告某保險公司負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第四中級人民法院。
審判員　　丁曉云
二〇一八年七月三十日
書記員　　王繼玉