湖北衅匮贸易有限公司

（2017）豫0423民初6765號 保險糾紛 一審 民事 魯山縣人民法院 2017-12-11

原告：平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司，住所地魯山縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91410423084235XXXX。
法定代表人：江X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹XX，男，漢族，住寶豐縣，公司員工。
被告：某保險公司，住所地鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243XXXX。
負(fù)責(zé)人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬XX，河南元慧律師事務(wù)所律師。
原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司(以下簡稱浩源運(yùn)輸公司)與被告保險合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案受理后，并于2017年11月21日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告浩源運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人曹XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人萬XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浩源運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損174500元、鑒定費(fèi)8725元、拖車費(fèi)4300元、油類污染路面賠償費(fèi)16000元、公路路政罰款3000元、支付對方車輛維修款5200元等損失共計211725元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由，2017年6月28日1時40分許，張占正駕駛豫Ｄ×××××及掛車豫DXXX1掛重型半掛牽引車，沿阿左旗省道218線由北向南直行行駛至阿左旗省道218線251公里處時，與李富年駕駛的蒙Ｃ×××××的重型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大隊認(rèn)定：張占正負(fù)該起事故的全部責(zé)任。張占正駕駛的豫Ｄ×××××的掛重型半掛牽引車在被告處購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、車輛損失保險、第三者責(zé)任保險和不計免賠率險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告認(rèn)為該起事故發(fā)生后，原告因此次事故造成的各項損失及墊付給對方車輛的維修費(fèi)用被告一直未賠付原告。故提起訴訟，望判如所請。
被告某保險公司辯稱，在確認(rèn)本次事故車輛在答辯人處投保且屬于保險理賠范圍的前提下答辯人承擔(dān)合理合法損失。原告應(yīng)當(dāng)提供事故主掛車行駛的行駛證駕駛證從業(yè)資格證，且證件均在合法有效期限內(nèi)，否則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的車損鑒定報告系單方鑒定，程序違法，鑒定數(shù)額遠(yuǎn)高于市場價，不具有真實性。答辯人申請重新鑒定，原告訴請的鑒定費(fèi)、污染路面賠償費(fèi)、路政罰款等費(fèi)用屬于間接性損失，根據(jù)保險條款答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請中的支付第三方車損費(fèi)用僅提供發(fā)票不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且沒有提供車損的鑒定報告和維修清單。對于支付第三方的車損費(fèi)用不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。另外本次事故對方車輛系無責(zé)車，張占正駕駛的主掛車全責(zé)，現(xiàn)張占正駕駛的主車掛靠的公司起訴，本案在確定賠償金額時應(yīng)當(dāng)扣除無責(zé)車輛蒙Ｃ×××××在無責(zé)任限額內(nèi)賠付的責(zé)任。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及法庭調(diào)查可以認(rèn)定以下案件事實：
2017年6月28日1時40分許，張占正駕駛豫Ｄ×××××及掛車豫DXXX1掛重型半掛牽引車，沿阿左旗省道218線由北向南直行行駛至阿左旗省道218線251公里處時，與李富年駕駛的蒙Ｃ×××××的重型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，張占正駕駛的豫Ｄ×××××重型半掛車負(fù)事故全部責(zé)任，李富年駕駛的蒙Ｃ×××××的重型貨車無責(zé)任。豫Ｄ×××××重型半掛車經(jīng)安徽天正國際保險公估有限公司作出的價格評估報告評估結(jié)論為：豫Ｄ×××××號歐曼牌重型半掛牽引車損失價值為174500元。原告為此支付評估費(fèi)8725元。在事故發(fā)生后，原告方為了車輛修理支付了4300元拖車費(fèi)。2017年6月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟公路管理局作出蒙阿路政罰12-01（2017）6號路政管理行政處罰決定書對張占正罰款3000元，同時因油類污染路面，張占正向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟公路管理局繳納賠償款16000元。
另查明，原告在被告處為車輛豫Ｄ×××××號牽引車購買了交強(qiáng)險以及保額為1000000元第三者責(zé)任保險和保額為194432元的機(jī)動車損失保險，原告在被告處為豫DXXX1掛車投保了保額為70560元的機(jī)動車損失保險以及保額為50000元的第三者責(zé)任保險，保險期間均為2016年10月21日至2017年10月20日。
本院認(rèn)為，原告的司機(jī)駕駛車輛與案外人駕駛的車輛追尾發(fā)生事故，事故已經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告的司機(jī)所駕駛的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任。被告雖當(dāng)庭提交申請要求對原告的車輛損失進(jìn)行重新評估，但沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對被告的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄１景钢?，原告車輛在被告某保險公司處投保有商業(yè)三責(zé)險。該事故發(fā)生在保險合同生效期間，故事故車輛拖車費(fèi)4300元、評估費(fèi)8725元、油類污染路面賠償款16000元，原告對上述損失均已實際支付，原告支付后可由被告某保險公司在保險合同范圍內(nèi)予以賠償。原告的車輛損失費(fèi)已經(jīng)相關(guān)資質(zhì)部門作出評估，評估價值為174500元，因原告在被告處投保由車輛損失險，故被告應(yīng)對原告的上述損失予以理賠。綜上，被告應(yīng)向原告支付的理賠款為203525元（4300元+8725元+16000元+174500元）。關(guān)于原告請求的路政罰款3000元，不屬于保險理賠范圍，故本院對原告的該項請求不予支持。原告要求被告賠償發(fā)生事故的另一方車輛維修款5200元的訴訟請求，因原告未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以證實，故本院對原告的該項請求亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國華人民共和國保險法》第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條相關(guān)規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司賠償支付各項費(fèi)用共計203525元。
二、駁回原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4476元，由原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)120元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)4356元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。上訴費(fèi)應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交，上訴期滿七日后仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。
審　判　長　　陳曉宇
審　判　員　　崔福旺
人民陪審員　　胡新曉
二〇一七年十二月十一日
書　記　員　　耿冬瑩