湖北衅匮贸易有限公司

（2020）魯1424民初288號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臨邑縣人民法院 2020-01-21

原告:李X，男，漢族，住山東省臨邑縣。
委托訴訟代理人：李XX，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：德州市德城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史XX，眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
原告李X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X的委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人史XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告支付保險(xiǎn)賠償款61261元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月28日，徐洪波駕駛原告魯ＮXXXXX重型貨車與陳法華駕駛的魯ＮXXXXX掛車在山東省泰安市岱岳區(qū)G104（京福線）發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。經(jīng)山東省泰安市公安局交通警察支隊(duì)岱岳區(qū)大隊(duì)認(rèn)定徐洪波負(fù)事故全部責(zé)任，陳法華無責(zé)任。原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額79500元，保險(xiǎn)期間2019年6月18日至2020年6月17日）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告對(duì)于車輛保險(xiǎn)情況陳述屬實(shí)；2.原告不是涉案車輛的登記所有人，原告不具有適格的主體資格，應(yīng)當(dāng)駁回起訴；3.原告應(yīng)當(dāng)提供駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)人員資格證等材料交于被告審核；4.被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，司機(jī)徐洪波在事故發(fā)生時(shí)沒有從業(yè)人員資格證書，根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條第二款第六項(xiàng)約定，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；5.訴訟費(fèi)不屬于被告的賠償范圍。
原告李X為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：泰安市公安局交通警察支隊(duì)岱岳區(qū)大隊(duì)第370997420198000604號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、魯ＮXXXXX重型半掛牽引車車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員徐洪波駕駛證、從業(yè)運(yùn)輸資格證、魯ＮXXXXX重型半掛牽引車掛靠合同、涉案車輛保險(xiǎn)合同復(fù)印件、拖車費(fèi)發(fā)票、價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明2019年9月28日徐洪波駕駛原告所有的魯ＮXXXXX車輛在山東省泰安市岱岳區(qū)G104（京福線）發(fā)生事故，徐洪波負(fù)事故全部責(zé)任，魯ＮXXXXX車輛在被告處投有在被告處投保有機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為79500元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年6月18日至2020年6月17日，事故發(fā)生后原告支出3500元施救費(fèi)，德州天河價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛損失修復(fù)價(jià)格評(píng)估為54261元，評(píng)估費(fèi)為3500元。
被告質(zhì)證意見為：1.徐洪波的從業(yè)資格證書在事故發(fā)生時(shí)不在有效期限之內(nèi)，因此符合商業(yè)險(xiǎn)約定的免賠情形，被告不應(yīng)當(dāng)予以賠償；2.拖車費(fèi)單據(jù)日期為2019年12月30日，離事故時(shí)間比較長(zhǎng)，不符合實(shí)際情況，施救的車輛為魯ＮXXXXX-魯ＮXXXXX，施救掛車的費(fèi)用不在承保范圍內(nèi)；3.車損評(píng)估較高不予認(rèn)可，需要提交修理費(fèi)發(fā)票；4.評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于賠償范疇。
被告為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》、商業(yè)保險(xiǎn)投保單、徐洪波的從業(yè)資格證書復(fù)印件，證明徐洪波在事故發(fā)生時(shí)沒有從業(yè)資格證書，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告質(zhì)證意見為：對(duì)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》、商業(yè)保險(xiǎn)投保單真實(shí)性無異議，但不能證明被告的證明內(nèi)容，事故發(fā)生時(shí)徐洪波的從業(yè)人員資格證書有效。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：拖車費(fèi)屬于處理事故的必要支出，對(duì)拖車費(fèi)發(fā)票本院予以采信；車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告系本院立案庭委托德州天和價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估得出，對(duì)評(píng)估價(jià)格及評(píng)估費(fèi)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年9月28日10時(shí)50分許，徐洪波駕駛原告實(shí)際所有的魯ＮXXXXX大型汽車在山東省泰安市岱岳區(qū)G104（京福線）發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損，山東省泰安市公安局交通警察支隊(duì)岱岳區(qū)大隊(duì)認(rèn)定徐洪波負(fù)事故全部責(zé)任。原告李X的車輛掛靠在臨邑縣眾誠汽車運(yùn)輸有限公司運(yùn)營(yíng)，并以臨邑縣眾誠汽車運(yùn)輸有限公司的名義在被告某保險(xiǎn)公司為該車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額79500元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2019年6月18日至2020年6月17日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告為了施救事故車輛支出拖車費(fèi)3500元，原、被告曾因保險(xiǎn)理賠訴至本院，并在（2019）魯1424民初3090案件中依法委托德州天和價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行了司法鑒定評(píng)估，最終確定魯ＮXXXXX重型半掛牽引車的損失為54261元，評(píng)估費(fèi)3500元。2019年9月28日事故發(fā)生時(shí)，徐洪波的經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛員資格證書不在有效期限內(nèi)，舊證的有效期限為2013年9月4日至2019年9月4日，新證的有效期限為2019年12月25日至2025年9月3日。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告主體是否適格。二、駕駛員徐洪波的從業(yè)資格證書在事故發(fā)生時(shí)未年檢是否屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)的理由。
對(duì)于焦點(diǎn)一，臨邑縣眾誠汽車運(yùn)輸有限公司、被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。魯ＮXXXXX重型半掛牽引車雖登記在臨邑縣眾誠汽車運(yùn)輸有限公司名下，但根據(jù)原告提交的車輛掛靠協(xié)議，該車輛的實(shí)際車主為原告李X，因此李X作為原告主張魯ＮXXXXX重型半掛牽引車的損失適格。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，原告作為實(shí)際車輛所有人享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
對(duì)于焦點(diǎn)二，依據(jù)《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第三十一條規(guī)定，道路運(yùn)輸從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)在從業(yè)資格證件有效期屆滿30日前到原發(fā)證機(jī)關(guān)辦理換證手續(xù)，第三十五條第一款第五項(xiàng)規(guī)定，超過從業(yè)資格證件有效期180日未申請(qǐng)換證的注銷從業(yè)資格證書，徐洪波舊證的有效期限為2013年9月4日至2019年9月4日，新證的有效期限為2019年12月25日至2025年9月3日，2019年9月5日至2019年12月24日期間徐洪波的從業(yè)資格證件雖然沒有在有效期限內(nèi)，但是未達(dá)到注銷從業(yè)資格證件的條件。不屬于保險(xiǎn)合同中約定的“無交通運(yùn)輸部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”的情況，被告不能因此免除賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失，根據(jù)已查明的事實(shí)，包含以下項(xiàng)目：1.車輛損失：54261元；2.拖車費(fèi)：在原告所提交的拖車費(fèi)3500元的發(fā)票中，名稱為：魯ＮXXXXX-魯ＮXXXXX。因掛車不屬于被告承保范圍，本院酌定拖車費(fèi)為1750元。3.評(píng)估費(fèi)：3500元，屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的必要的費(fèi)用，本院予以支持。以上損失共計(jì)：59511元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李X各項(xiàng)損失共計(jì)59511元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)666元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　王燕
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　趙媛