湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1104民初4852號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 漯河市召陵區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：羅XX，男，漢族，住河南省漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：徐XX，河南諸格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X，河南諸格律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地，漯河市召陵區(qū)文化館圖書館綜合樓門面房4-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，該公司員工。
原告羅XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月4日受理后，依法適用小額訴訟程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅XX的委托訴訟代理人劉X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、道路救援費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)50300元，庭審中，原告將該項(xiàng)訴請(qǐng)數(shù)額變更為52800元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年06月13日0時(shí)30分許，羅XX駕駛豫Ａ×××××的輕型倉(cāng)柵式貨車沿蘭南高速公路許昌方向行駛至220公里200米處(葉縣境內(nèi))時(shí)，由于注意力不集中，撞上前方因堵車停在行車道的由趙慶杰駕駛的魯Ｐ×××××(魯PXXX2掛)重型半掛牽引車尾部后，又與停在左側(cè)的由陳天華駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的小型轎車右側(cè)發(fā)生刮擦碰撞，造成三車受損的交通事故。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：羅XX負(fù)該事故全部責(zé)任，陳天華無(wú)事故責(zé)任，趙慶杰無(wú)事故責(zé)任?，F(xiàn)查明，豫Ａ×××××車在某保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2019年4月12至2020年4月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。豫Ａ×××××號(hào)車掛靠在河南領(lǐng)祥貨物運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng),實(shí)際車主羅XX，該車的保險(xiǎn)費(fèi)、施救費(fèi)、維修費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由羅XX支付，河南領(lǐng)祥貨物運(yùn)輸有限公司同意由羅XX直接向保險(xiǎn)公司起訴。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：保險(xiǎn)公司就合理部分損失賠償，評(píng)估金額過(guò)高，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，拖車費(fèi)只承擔(dān)平頂山葉縣的那次拖車費(fèi)，不承擔(dān)漯河的拖車費(fèi)，且車輛出現(xiàn)超載情況，根據(jù)保險(xiǎn)條款第十一條第三款，違反安全裝載規(guī)定，增加10%的絕對(duì)免賠率。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月13日0時(shí)30分，羅XX駕駛豫Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，沿蘭南高速公路許昌方向行駛至220公里200米處（葉縣境內(nèi)）時(shí)，由于注意力不集中撞上前方因堵車停在行車道的由趙慶杰駕駛的魯Ｐ×××××（魯PXXX2掛）重型半掛牽引車尾部后又與停在左側(cè)的由陳天華駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的小型轎車右側(cè)發(fā)生刮擦碰撞，造成三車受損的交通事故。該事故經(jīng)平頂山市公安局交通管理支隊(duì)高速交通管理大隊(duì)處理，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅XX負(fù)全部責(zé)任，陳天華無(wú)責(zé)任，趙慶杰無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河南省豫華價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)原告因交通事故造成的車損進(jìn)行司法鑒定，該所于2019年11月18日作出豫價(jià)評(píng)估［2019］漯河市召陵區(qū)人民法院201902021號(hào)司法鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：豫Ａ×××××豪沃牌ZZXXX7CCYXXX15E1輕型倉(cāng)柵式貨車的維修費(fèi)共計(jì)人民幣：肆萬(wàn)伍仟肆佰捌拾元整（￥：45480.00元）。原告支付車輛評(píng)估費(fèi)2000元。豫Ａ×××××號(hào)輕倉(cāng)柵式貨車登記在河南領(lǐng)祥貨物運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際所有人為羅XX，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為8595元且不計(jì)免賠）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為羅XX，保險(xiǎn)期間從2019年4月12日至2020年4月11日。原告支付道路救援費(fèi)2820元、拖車費(fèi)2500元。后原告訴至我院，要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告羅XX作為被保險(xiǎn)人與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，約定被告對(duì)原告的豫Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車號(hào)車承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于豫Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車因本次交通事故造成的車輛損失，經(jīng)司法鑒定該車車輛損失為45480元，對(duì)于原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于原告要求的道路救援費(fèi)2820元、拖車費(fèi)2500元，這些費(fèi)用是事故中必然會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，也不屬于間接損失范圍，故被告應(yīng)當(dāng)賠付給原告。車輛評(píng)估費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，為2000元。以上原告損失共計(jì)52800元，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于被告辯稱車輛有超載情況，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院對(duì)該辯稱不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅XX損失共計(jì)52800元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，減半收取530元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　張　儉
二〇二〇年一月十日
書記員　楊偉豪