湖北衅匮贸易有限公司

（2019）魯0683民初8006號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-01-20

原告：劉XX，男，漢族，住萊州市。
委托訴訟代理人：趙X，萊州濟世法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：李XX，萊州濟世法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地：佛山市。
負責人：孫X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂XX，山東德?lián)P律師事務所律師。
委托訴訟代理人：刁XX，山東德?lián)P律師事務所律師。
原告劉XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人趙X、被告委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：原告要求被告給付保險金301318元，并承擔本案訴訟費。
一、對于肇事過程、責任認定及投保情況，當事人均沒有爭議，本院確認以下事實：
2019年10月3日19時00分許，任智良駕駛魯BR****號重型貨車由西向東行至萊州市三城線夏南村路口左轉(zhuǎn)掉頭時，與由東向西的原告劉XX駕駛的其自有的魯F***FL小型越野客車相碰撞，造成車損，劉XX受傷。萊州交警大隊認定，任智良負事故主要責任，劉XX負次要責任。
原告為魯F***FL小型越野客車在被告處投保車損險（限額301608元）、附加不計免賠險等保險，事故發(fā)生在保險期間。
二、關(guān)于原告的損失
審理中，原告申請對其車損評估，本院委托評估機構(gòu)評估確定原告的車損為277118元，原告為此支出評估費19500元、拆檢費3200元。原告還主張有施救費1500元；提交了發(fā)票。
現(xiàn)原告主張的損失有：車損277118元、評估費19500元、拆檢費3200元、施救費1500元，共計301318元。
被告對證據(jù)的真實性沒異議，但不同意承擔施救費，評估費也不屬于賠償范圍。對評估結(jié)果也不認可，認為價值過高。并申請重新評估，但未提供出相關(guān)證據(jù)。
本院認為，原告提交的發(fā)票能夠證明原告的施救費1500元、評估費19500元、拆檢費3200元損失，本院予以認定；提交的評估報告系本院委托作出，被告雖有異議，但未提交出相關(guān)證據(jù)，故本院認定原告的車損為277118元。
綜上，本院對原告主張的損失301318元予以確認。
審理中，被告申請追加肇事對方的保險公司為本案被告。
本院認為，本案為保險合同糾紛。被告申請追加肇事對方的保險公司為本案被告的法律關(guān)系侵權(quán)，與本案非同一法律關(guān)系，故本院對于追加申請不予支持。原、被告雙方簽訂的保險合同已經(jīng)成立且屬有效合同。在保險期間，原告的車輛發(fā)生事故，被告保險公司應當按照合同約定對發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。原告所有車輛在被告投保有車損險、附加不計免賠險等保險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。故被告應在承保的保險金額范圍內(nèi)承擔保險金給付責任。原告主張的損失項目并不違背保險合同約定，且本院認定的損失數(shù)額也未超過保險金額。故原告的訴訟請求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司給付原告劉XX保險金人民幣301318元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果賠償義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5819元，收取2909.50元，由被告負擔，此款原告已交納本院，限被告于判決生效后十日內(nèi)將應負擔的訴訟費直接給付原告。
如主動履行本判決確定的義務，款項可匯至本院。本院開戶銀行：中國建設(shè)銀行萊州支行，戶名：萊州市人民法院，賬號：37001666980050006106。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員　　徐旭良
二〇二〇年一月二十日
書記員　　姜　雨