湖北衅匮贸易有限公司

（2019）陜0924民初1177號原告楊XX訴被告某保險公司保險合同糾紛一案民事判決書 合同糾紛 一審 民事 紫陽縣人民法院 2020-01-07

民事判決書
(2019)陜0924民初1177號
原告:楊XX，男，漢族，住紫陽縣。
委托訴訟代理人：唐XX，紫陽縣城關法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：周XX，紫陽縣城關法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司。住所地：陜西省安康市：杜XX。
委托訴訟代理人：陳XX，女，漢族，住紫陽縣。系該公司理賠部經(jīng)理。
原告楊XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊XX及其委托訴訟代理人周XX、被告某保險公司的委托代理人陳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱：1、請求依法判令被告支付原告機動車交通事故強制責任險及第三者責任保險理賠款360000元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2019年4月25日12時許，原告駕駛私有陜GXXXX5牌自卸低速貨車，在紫陽縣高橋鎮(zhèn)雙龍村六組建設村級道路施工地現(xiàn)場倒車作業(yè)時，不慎將金明祥當場碾壓致死。后經(jīng)紫陽縣人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告賠償受害人家屬360,000元，現(xiàn)已履行完畢，原告依據(jù)在被告公司于2018年9月1日至10月17日分別為該車輛投保了機動車交通事故責任強制保險以及第三者責任險，保期為一年。事故發(fā)生后，原告多次找到被告要求賠付原告在該保險公司投保購買保險理賠事宜，但被告均以各種理由拒絕給付。為了維護原告合法權(quán)益，請求法院依法判決。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
一、原告的身份證復印件；用于證明原告的身份信息和主體資格。
二、機動車交通事故責任強制保險單；用于證明原告車輛投保的合同關系。
三、交強險保單；用于證明原告對車輛投保合同關系。
四、調(diào)解協(xié)議書；用于證明事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)解，原告賠償受害人的金額。
五、駕駛證；用于證明原告駕駛車輛的合法性。
被告某保險公司辯稱：原告發(fā)生交通事故屬實，在被告購買的險種是事實，被告之所以沒有給原告賠付的原因是沒有交警隊作出的“交通事故責任認定書”。
被告對自己的抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。
通過原、被告的當庭陳述、舉證，質(zhì)證，本院對原告楊XX提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，經(jīng)被告質(zhì)證沒有異議。本院認為，原告提供的五份證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，本院予以確認。
本案通過當事人的陳述以及提供的證據(jù)，查明以下事實：2018年8月30日原告在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紫陽縣支公司營銷業(yè)務部分別購買了“機動車交通事故責任強制保險”、“機動車商業(yè)保險”，原告向被告交納了兩項保險費合計3829.59元。兩項保險期間分別為2018年9月1日至2019年8月31日24時止，2018年10月17日至2019年10月16日24時止。交強險為110,000元，第三責任險300,000元，保期為一年。
2019年4月25日12時許，因紫陽縣高橋鎮(zhèn)雙龍村六組在建村建道路施工，原告駕駛私有自卸低速貨車陜GXXXX5在施工過程中，倒車作業(yè)時不慎將金明祥當場碾壓致死。事故發(fā)生后，紫陽縣交警大隊與權(quán)河交警隊以及被告派員到事故現(xiàn)場進行了勘驗。經(jīng)認定原告發(fā)生事故為“安全生產(chǎn)事故”，不屬于交通事故，因此，交警部門未作出交通責任認定書。2019年4月29日經(jīng)紫陽縣人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告共向死者金明祥家屬賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等360,000元。原告履行了賠償義務后，多次找到被告要求其履行保險理賠事宜，被告均以無交警部門作出的責任認定書為由，拒不履行理賠義務。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。本案原告楊XX為私有自卸低速貨車陜GXXXX5車輛，在被告某保險公司購買了“機動車交通事故責任強制保險”保險額為110,000元，“機動車商業(yè)保險”保險額為300,000元，并交納了保險費。因此，原、被告之間形成了保險合同關系，此保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在相應的保險責任限額內(nèi)賠償原告保險金。本案原告駕車在施工地發(fā)生碾壓致他人死亡事故后，交警部門雖未作出責任認定書，但從紫陽縣人民調(diào)解委員會的“調(diào)解協(xié)議書“內(nèi)容審查，原告承擔事故的全部責任，并向受害人家屬履行了賠償義務。故根據(jù)相關法律的規(guī)定，并不影響被告向原告在保險合同約定內(nèi)的額度，履行理賠義務。因此，原告要求被告支付原告機動車交通事故強制責任保險及第三人責任保險理賠款360,000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第（二）項，《中華人民共和國民保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告楊XX保險金360,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,700元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。
審　判　長　　何　明
人民陪審員　　景正全
人民陪審員　　李學斌
二〇二〇年一月七日
書　記　員　　黃　榮