當(dāng)事人信息
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地廣東省深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:莊XX,廣東恒福律師事務(wù)所 律師。
委托訴訟代理人:段XX,廣東恒福律師事務(wù)所 律師。
被告:廣西四海物流有限公司,住所地廣西壯族自治區(qū)。
審理經(jīng)過
原告某保險(xiǎn)公司與被告廣西四海物流有限公司通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2018年2月7日立案,依法適用普通程序進(jìn)行審理。因本案必須以(2017)粵72民初506號(hào)案的二審結(jié)果為依據(jù),本院于2018年3月8日裁定中止本案訴訟;廣東省高級(jí)人民法院二審作出(2018)粵民終287號(hào)民事調(diào)解書后,本案恢復(fù)訴訟。本院于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人段XX到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告保險(xiǎn)賠款損失183667.32元及自2018年6月4日起至被告實(shí)際支付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息;2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年9月,被告所有的“四海8866”輪承運(yùn)一批玉米從深圳蛇口至廣西貴港,原告承保了涉案貨物的國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸綜合險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵目的港卸貨后,發(fā)生了短量事故。深圳市港順意達(dá)物流有限公司(以下簡稱港順意達(dá)公司)以投保人的身份起訴原告,要求原告支付保險(xiǎn)賠款,后經(jīng)二審法院主持調(diào)解,原告向港順意達(dá)公司支付183667.32元。被告是“四海8866”輪的所有人,為涉案貨物的承運(yùn)人。原告作為保險(xiǎn)人,在支付保險(xiǎn)賠款后,有權(quán)向被告代位求償。
原告舉證
原告在舉證期限內(nèi)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下12組證據(jù)材料:1.貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)單,2.電子保險(xiǎn)憑證,擬證明港順意達(dá)公司向原告投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn);3.委托書,4.貨物交接清單,5.貨票,擬證明運(yùn)輸本案貨物的船舶為“四海8866”輪;6.船舶所有權(quán)證書,擬證明“四海8866”輪為被告所有;7.貨物受損檢驗(yàn)公估報(bào)告,擬證明涉案貨物發(fā)生了嚴(yán)重短量受損事故及具體受損情況;8.廣州海事法院訴訟文書,9.港順意達(dá)公司訴原告的起訴狀,擬證明本案投保人港順意達(dá)公司向原告起訴索賠;10.保險(xiǎn)賠款支付憑證,11.原告關(guān)于險(xiǎn)種的確認(rèn)函,擬證明港順意達(dá)公司為被保險(xiǎn)人之一,原告訴訟主體適格;12.(2017)粵72民初506號(hào)民事判決書及(2018)粵民終287號(hào)民事調(diào)解書,擬證明另案已查明涉案貨物發(fā)生了短量事故,收貨人為貴港瑞康飼料有限公司(以下簡稱瑞康公司),港順意達(dá)公司為被保險(xiǎn)人,原告已通過港順意達(dá)公司向貨主支付了保險(xiǎn)賠款,依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
被告辯稱
被告未答辯,亦未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)本院依法傳喚,被告未到庭應(yīng)訴,亦未提出抗辯,應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)中,貨物受損檢驗(yàn)公估報(bào)告、保險(xiǎn)賠款支付憑證有原件核對(duì);(2018)粵民終287號(hào)民事調(diào)解書是由二審法院作出的生效文書,(2017)粵72民初506號(hào)案訴訟文書以及判決書由本院在該案一審中作出;其他證據(jù)雖為復(fù)印件,但是能夠相互印證,故本院對(duì)原告提交的12組證據(jù)的證明力均予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院查明
結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年11月18日,原告與港順意達(dá)公司簽訂貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)單約定,港順意達(dá)公司為投保人,被保險(xiǎn)人為港順意達(dá)公司或者保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益的貨物所有權(quán)人,運(yùn)輸路線為境內(nèi)水路運(yùn)輸;投保險(xiǎn)別為國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸綜合險(xiǎn)附加短量險(xiǎn);投保手續(xù)為投保人、被保險(xiǎn)人在起運(yùn)前逐單將運(yùn)輸申報(bào)單、預(yù)保單以電子郵件形式或者傳真通知保險(xiǎn)人,經(jīng)保險(xiǎn)人確認(rèn)后以電子郵件或者傳真形式回復(fù)確認(rèn)后予以承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
2016年9月23日,瑞康公司與吉林云天化農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱云天化公司)簽訂一份玉米購銷合同,約定瑞康公司向云天化公司購買東北產(chǎn)散裝玉米1500噸,單價(jià)1980元/噸,總金額為2970000元;9月25日前深圳蛇口港交貨,交貨后的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)由瑞康公司承擔(dān)。9月23日,招商港務(wù)(深圳)有限公司(以下簡稱港務(wù)公司)出具的貨物交接清單的記載,運(yùn)單號(hào)2016301627,托運(yùn)人、收貨人均為大連閩豐貿(mào)易有限公司,貨名為玉米,重量1500噸,實(shí)裝1410.94噸,“四海8866”輪在備注欄加蓋了船章,XX海簽名確認(rèn),港務(wù)公司加蓋了商務(wù)專用章。同日,港務(wù)公司出具一份貨票,該貨票的記載與貨物交接清單一致,在承運(yùn)人一欄加蓋了“四海8866”輪的船章;在特約事項(xiàng)欄,瑞康公司確認(rèn)收到1314.04噸,簽署的日期是10月29日,“四海8866”輪加蓋了船章,XX海、麥雪峰簽名確認(rèn);貨票右上角還記載,本運(yùn)單承托雙方簽訂后,具有合同效力,承運(yùn)人與托運(yùn)人、收貨人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系和責(zé)任界限均按《水路貨物運(yùn)輸規(guī)則》及運(yùn)雜費(fèi)用的有關(guān)規(guī)定辦理。10月13日,被告出具一份保險(xiǎn)單號(hào)碼為ASXXX5204316Q000013H國內(nèi)水路、陸路貨物保險(xiǎn)憑證,該保險(xiǎn)憑證記載:投保人為原告,被保險(xiǎn)人為本航次運(yùn)輸?shù)呢浳锼腥?,起運(yùn)日期9月1日,貨票運(yùn)單號(hào)碼、貨物名稱、重量、目的地等記載為詳見清單,保險(xiǎn)金額為535881660元,保險(xiǎn)費(fèi)率為綜合險(xiǎn)0.3‰,保險(xiǎn)費(fèi)160764.42元。11月30日,瑞康公司向原告出具代索賠委托函,載明,就前述保單項(xiàng)下的貨物短量事故,瑞康公司委托港順意達(dá)公司向原告索賠,具體委托事項(xiàng)包括向保險(xiǎn)人提出索賠、提供相關(guān)索賠文件、與保險(xiǎn)人達(dá)成賠付協(xié)議、協(xié)助保險(xiǎn)人向第三方責(zé)任方追償、領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款及其他。
涉案貨物在目的港出現(xiàn)短量事故后,受原告委托,廣州海江保險(xiǎn)公估有限公司(以下簡稱海江公估公司)的檢驗(yàn)師到事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查、檢驗(yàn)、取證。2017年3月2日,海江公估公司就“四海8866”輪承運(yùn)港順意達(dá)公司一批玉米在貴港南山碼頭卸貨后發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重短量受損檢驗(yàn)事宜出具檢驗(yàn)報(bào)告,報(bào)告記載,“四海8866”輪于2016年9月24日在深圳蛇口碼頭裝貨1410.94噸,駛往廣西貴港;9月29日到達(dá)貴港南山碼頭;10月2日開始卸貨;10月4日卸貨完畢,卸貨港碼頭磅單記載共計(jì)卸貨1313.44噸;根據(jù)承運(yùn)貨物清單及卸貨過磅單的數(shù)據(jù)計(jì)算,本次事故中貨物短少量為96.90噸,扣除千分之二的合理損耗,乘以購銷合同中約定的單價(jià)1980元/噸,得出涉案貨物短量受損的定損金額為186278.40元。海江公估公司的經(jīng)營范圍包括對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的的殘值處理。署名的檢驗(yàn)人員宋日旭持有中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)頒發(fā)的保險(xiǎn)公估從業(yè)人員資格證書。
因在涉案貨物出現(xiàn)短量后的保險(xiǎn)賠付問題上產(chǎn)生糾紛,港順意達(dá)公司將原告起訴至本院。2017年11月30日,本院作出(2017)粵72民初506號(hào)民事判決,駁回港順意達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。港順意達(dá)公司不服一審判決,提起上訴。12月15日,原告向港順意達(dá)公司出具關(guān)于險(xiǎn)種的確認(rèn)函,確認(rèn)自2014年11月17日起,原告承保港順意達(dá)公司投保的國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的險(xiǎn)種條款均以貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)單的約定為準(zhǔn)。二審期間,在法院主持下,雙方達(dá)成和解,原告同意一次性向港順意達(dá)公司支付183667.32元。2018年4月12日,廣東省高級(jí)人民法院作出(2018)粵民終287號(hào)民事調(diào)解書,確認(rèn)原告與港順意達(dá)公司之間的和解協(xié)議。6月4日,原告向港順意達(dá)公司轉(zhuǎn)賬支付前述和解款項(xiàng)183667.32元。
另查明,“四海8866”輪的船舶所有權(quán)登記證書記載,該船的船舶所有人和經(jīng)營人均為被告。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,本案是一宗通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。
原告作為本案貨物運(yùn)輸?shù)谋kU(xiǎn)人,在貨物發(fā)生保險(xiǎn)事故后,已向被保險(xiǎn)人瑞康公司委托的保險(xiǎn)索賠方港順意達(dá)公司支付了保險(xiǎn)賠款,根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二百五十二條第一款關(guān)于“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的,被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利,自保險(xiǎn)人支付賠償之日起,相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人”的規(guī)定和《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條關(guān)于“因第三人造成保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后,在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定,原告已取得代位求償權(quán),有權(quán)代位被保險(xiǎn)人,在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向造成貨物損失的責(zé)任人請(qǐng)求賠償損失。
原告主張其代位瑞康公司向被告提出貨損賠償。本案中,瑞康公司與被告并沒有簽訂水路貨物運(yùn)輸合同,但是從查明的事實(shí)來看,原告提交的貨票上有運(yùn)單號(hào)、托運(yùn)人、收貨人、起運(yùn)港、到達(dá)港、承運(yùn)船舶、航次以及貨物信息的記載,在貨票上的承運(yùn)人處加蓋有“四海8866”輪的船章。故,貨票即為本案運(yùn)輸合同的書面證明,其作用與運(yùn)單一致。雖然貨票上載明的托運(yùn)人和收貨人均非瑞康公司,但是本案所涉貨物是瑞康公司向云天化公司購買并最終由“四海8866”輪承運(yùn),貨物在貴港南山碼頭卸載后,瑞康公司實(shí)際在貨票上蓋章簽收了涉案貨物。因此,可以認(rèn)定瑞康公司是本案所涉貨物的所有權(quán)人,應(yīng)為本案水路運(yùn)輸合同的實(shí)際收貨人。另據(jù)《最高人民法院關(guān)于國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸糾紛案件法律問題的指導(dǎo)意見》第11條關(guān)于“在沒有簽訂水路貨物運(yùn)輸合同的情形下,可以依照運(yùn)單上承運(yùn)人的記載判斷運(yùn)輸合同的承運(yùn)人。如果運(yùn)單上僅僅加蓋了承運(yùn)船舶的船名章,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該承運(yùn)船舶的登記所有人為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人,承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任”的規(guī)定,被告作為“四海8866”輪的登記所有人,應(yīng)為本案水路運(yùn)輸合同的承運(yùn)人。瑞康公司與被告建立了以貨票為證明的水路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系,該合同是瑞康公司與被告真實(shí)意思表示,且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定和法律的規(guī)定行使權(quán)利和履行義務(wù)。因貨票記載了雙方的權(quán)利義務(wù)按照已廢止的《水路貨物運(yùn)輸規(guī)則》辦理,根據(jù)《水路貨物運(yùn)輸規(guī)則》第四十四條關(guān)于“收貨人有權(quán)就水路貨物運(yùn)單上所載貨物損壞、滅失或者遲延交付所造成的損害向承運(yùn)人索賠;承運(yùn)人可以適用本規(guī)則規(guī)定的抗辯理由進(jìn)行抗辯”的規(guī)定,收貨人瑞康公司有權(quán)就本案的貨物短量損失向被告索賠,原告亦有權(quán)代位瑞康公司要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉案貨物在目的港卸貨后出現(xiàn)短量事故,根據(jù)貨票中約定適用的《水路貨物運(yùn)輸規(guī)則》第四十八條以及《中華人民共和國合同法》第三百一十一條的規(guī)定,在被告未舉證證明其就本案短量事故存在約定或法定免責(zé)事由的情況下,被告應(yīng)向原告承擔(dān)貨損賠償責(zé)任。海江公估公司出具的公估報(bào)告認(rèn)定涉案貨物短少量為96.90噸,定損金額為186278.40元,被告對(duì)此未應(yīng)訴提出異議,本案也沒有證據(jù)證明該公估報(bào)告關(guān)于貨損數(shù)量和金額的認(rèn)定存在不合理之處,故,本院對(duì)貨損賠償額186278.40元予以確認(rèn)。原告作為保險(xiǎn)人,根據(jù)其與被保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同賠付的183667.32元,被告應(yīng)予賠償。被告未及時(shí)向原告賠償已支出的保險(xiǎn)賠款而造成的利息損失,亦應(yīng)由被告予以賠償。原告支付保險(xiǎn)賠款的日期為2018年6月4日,其利息損失應(yīng)從該日的次日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百一十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
被告廣西四海物流有限公司向原告某保險(xiǎn)公司賠償貨物損失183667.32元及其自2018年6月5日起至實(shí)際支付之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算的利息。
以上給付金錢義務(wù),應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3913.80元,由被告廣西四海物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省高級(jí)人民法院。
審 判 員 謝 輝 程
審 判 員 平陽丹柯
審 判 員 翟 新
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 孫 校 栓
書 記 員 謝 妙 萍
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元
連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決