湖北衅匮贸易有限公司

案號：（2018）鄂72民初1741號

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。

被告：陳X，男，漢族，****年**月**日出生，住所地。

審理經(jīng)過

2018年10月31日，原告以海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛為由，向本院起訴被告南陽洲通物流有限公司（以下簡稱洲通公司）、被告陳X。本案審理過程中，原告某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭向本院提出對被告洲通公司撤訴的申請，本院依法裁定準(zhǔn)許。2018年12月10日，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人譚某到庭參加訴訟。被告陳X經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出的訴訟請求：一、判令被告陳X賠償原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣（以下均為人民幣）214080元及利息（利息按銀行同期流動資金貸款利率4.35%/年，從保險(xiǎn)金賠付的次日2018年8月29日計(jì)算，暫計(jì)算至2018年11月28日為2347.26元），本息共暫計(jì)為人民幣216427.26，庭審中稱按銀行活動的同期貸款利率計(jì)算至付清之日；二、判令被告陳X承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用以及相關(guān)法院費(fèi)用。

事實(shí)與理由：2018年6月4日，原告某保險(xiǎn)公司的被保險(xiǎn)人某貿(mào)易江蘇有限公司（以下簡稱某公司）所屬1910.64噸玉米，由“XXX”輪從江蘇靖江運(yùn)至江西南昌，貨物運(yùn)抵目的港卸貨時(shí)發(fā)生貨物水濕、結(jié)塊、發(fā)霉等現(xiàn)象。上述事故發(fā)生在原告某保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。事故發(fā)生后，原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)過理算，實(shí)際賠付214080元，并取得代位求償權(quán)。該貨損事故發(fā)生在“XXX”輪的承運(yùn)期間，被告陳X自認(rèn)作為該輪實(shí)際經(jīng)營人，對涉案貨損應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司遂訴至本院。

原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)：

第一組證據(jù)：證據(jù)1，保險(xiǎn)單，投保單及保險(xiǎn)條款，證據(jù)2，出險(xiǎn)通知書，證據(jù)3，保險(xiǎn)賠款計(jì)算書，證據(jù)4，賠款確認(rèn)書，證據(jù)5，保險(xiǎn)賠付記錄，證據(jù)6，權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，證明原告某保險(xiǎn)公司依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

第二組證據(jù)：證據(jù)7，裝港貨物交接清單，證據(jù)8，貨票，證據(jù)9，船舶證書，證據(jù)10，船員證書，證據(jù)11，現(xiàn)場查勘記錄，證據(jù)12，現(xiàn)場查勘詢問筆錄，證明涉案貨物由被告陳X實(shí)際經(jīng)營的“XXX”輪運(yùn)輸，貨物裝運(yùn)情況以及貨損事故在其實(shí)際運(yùn)輸期間，陳X為本案適格被告。

第三組證據(jù)：證據(jù)13，玉米銷售合同，證據(jù)14，玉米殘值銷售合同，證據(jù)15，濕損貨物降價(jià)銷售支付憑證，證據(jù)16，備忘錄，證據(jù)17，卸港磅單記錄，證據(jù)18，公估報(bào)告，證據(jù)19，貨損照片，證明完好貨物價(jià)值及貨物為被保險(xiǎn)人某公司所有。貨物水濕受損后，各方包括被告陳X對貨物進(jìn)行清點(diǎn)，確定濕損貨物892噸（5月31日至6月14日共卸貨1192.27噸，其中6月4日所卸173.7噸貨物認(rèn)定濕損，船艙718.09噸貨物認(rèn)定濕損）；3、各方包括被告陳X在內(nèi)協(xié)商對濕損貨物降等降價(jià)處理，貨損金額為223000元。扣除免賠額后，原告某保險(xiǎn)公司賠付給被保險(xiǎn)人某公司214080元。

本院查明

本院認(rèn)證意見：上述證據(jù)可以相互印證，被告陳X在法定期限內(nèi)沒有提交答辯狀，沒有提供反駁證據(jù)，也沒有到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，依法自行承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，故本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。

本院查明：

2018年4月4日，某公司（供方）與案外人某糧食貿(mào)易有限公司（需方）簽訂玉米銷售合同，約定銷售玉米數(shù)量2000噸（±10%），單價(jià)1950元/噸。2018年4月28日，原告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)被保險(xiǎn)人為某公司的保險(xiǎn)單，運(yùn)輸工具“XXX”輪，起運(yùn)港靖江，目的港南昌，貨物名稱玉米，保險(xiǎn)金額385.7萬元，保險(xiǎn)的險(xiǎn)別為綜合險(xiǎn)（包括液體滲漏和遭受雨淋所致?lián)p失）。

2018年5月1日，某港務(wù)有限公司簽發(fā)涉案貨票，載明的發(fā)貨單位為某公司，起運(yùn)港江蘇靖江，目的港江西南昌，船名“XXX”輪，貨物名稱玉米，重量1910.46噸。“XXX”輪于2018年5月4日到達(dá)南昌洪運(yùn)碼頭先后分三次卸貨。2018年6月5日，該輪第三次卸貨時(shí)，某公司得知發(fā)現(xiàn)船上玉米因遭受水濕致?lián)p。

2018年6月4日，某公司向原告某保險(xiǎn)公司報(bào)案稱，客戶反映提貨之后發(fā)現(xiàn)玉米有發(fā)黑、霉變現(xiàn)象，但晚上看不清。第二天發(fā)現(xiàn)玉米有一塊水濕，不到幾小時(shí)相關(guān)貨主開始退貨，退庫噸位為173.7噸。原告深圳太保公司與某公司協(xié)商確認(rèn)解決方案，先盡量把沒有受損的貨物卸掉，共計(jì)受損噸位共為892噸，損失預(yù)估計(jì)的金額為223000（892×250）元。

2018年6月7日，原告某保險(xiǎn)公司委托江蘇婁江保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡稱公估公司）到貨損現(xiàn)場勘查、拍照。公估人員到現(xiàn)場查勘時(shí)發(fā)現(xiàn)，“XXX”輪雨布蓋好，也完好，但船艙右邊有一處玉米水濕、變黑、發(fā)霉、結(jié)塊。被告陳X接受調(diào)查時(shí)稱，貨輪航行中都蓋有雨布，且完好，船底、船艙均無漏洞，具體貨損原因不明，是在第三次卸貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)貨損。被告陳X作為現(xiàn)場見證人在現(xiàn)場查勘記錄上簽字，并蓋“XXX”輪船章。公估人員調(diào)查過程中，被告陳X承認(rèn)自己是該輪本次運(yùn)輸?shù)膶?shí)際經(jīng)營人，該輪的登記所有權(quán)人為案外人陳X。該輪隨船船員中，除被告陳X外，還包括熊國美、陳思勁和商議等均在調(diào)查筆錄上簽名，并加蓋船章。被告陳X還在筆上愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2018年7月31日，公估公司就涉案貨損向原告某保險(xiǎn)公司出具公估報(bào)告認(rèn)為，本次事故系雨淋所致，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，建議扣除4%的免賠率后，原告某保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人賠付214080元。

此后，原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)理算，認(rèn)為本案事故屬于約定的保險(xiǎn)責(zé)任事故，扣除4%免賠率后，保險(xiǎn)理算金額為214800元。2018年7月25日，某公司書面同意按此金額賠償。同年8月28日，原告某保險(xiǎn)公司向某公司賠付了214080元，取得賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。

同時(shí)查明：2018年6月16日，投保人某公司、相關(guān)公估人員與被告陳X簽訂蓋船章的備忘錄，涉案貨物到港時(shí)價(jià)格不高于1950元/噸，確認(rèn)受損玉米900噸，其中貨艙內(nèi)受損玉米720噸，暫存于倉庫180噸，受損該批玉米價(jià)值為1700元/噸。此后，某公司按此價(jià)格將受損貨物分別賣給了案外人萬勤文和江西友龍飼料有限公司?！癤XX”輪的登記所有人為陳X、登記經(jīng)營人為洲通公司。船舶所有權(quán)登記證書記載出租人陳X、租賃人洲通公司，租賃登記日期2017年10月27日，5年。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：

本案為海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。原告某保險(xiǎn)公司根據(jù)公估結(jié)論、理算過程，被告陳X確認(rèn)貨損，并且實(shí)際處理了涉案所損貨物的涉案事實(shí)，在向被保險(xiǎn)人某公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付賠償金并取得代為追償權(quán)后，依法有權(quán)替代被保險(xiǎn)人某公司，向造成事故的責(zé)任方追償。需要說明的是，本案中投保人與被保險(xiǎn)人并未同一主體，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（四）》第八條的規(guī)定，保險(xiǎn)人在此種情況下主張代位追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。

本案中，某公司為涉案貨物的被保險(xiǎn)人和托運(yùn)人，被告陳X自認(rèn)是涉案“XXX”輪的實(shí)際經(jīng)營人，自認(rèn)了涉案貨損的事實(shí)，且愿意依法承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。因此，被告陳X是涉案貨物的承運(yùn)人。根據(jù)法律規(guī)定，承運(yùn)人有妥善運(yùn)輸、保管、照料、卸載和交付完好貨物的義務(wù)。被告陳X沒有舉證證明對涉案貨損存在法定或者約定的免責(zé)事由，而貨損發(fā)生于該輪卸貨前承運(yùn)人的責(zé)任期間。因此，被告陳X應(yīng)該向原告某保險(xiǎn)公司對涉案貨損承擔(dān)賠償責(zé)任及相關(guān)利息。

利息是保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金后必然產(chǎn)生資金占用期間的合理損失，保險(xiǎn)人有權(quán)就利息損失向相關(guān)責(zé)任人索賠。但是，原告某保險(xiǎn)公司沒有證明何時(shí)向被告陳X提出索賠遭拒，故訴請利息從支付保險(xiǎn)金之日起計(jì)算的理由不充分。當(dāng)事人起訴是索賠的表現(xiàn)形式之一，本院于2018年10月31日收到原告某保險(xiǎn)公司的訴狀，故從此日起計(jì)算利息更妥。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告陳X于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告某保險(xiǎn)公司一次性賠償損失214080元及利息（按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率，自2018年10月31日起，計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4546元，因適用簡易程序減半收取2273元，由被告陳X負(fù)擔(dān)。被告陳X應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)連同本判決主文第一項(xiàng)一并支付給原告某保險(xiǎn)公司。

如不服本判決，當(dāng)事人可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀以及副本三份，上訴至湖北省高級人民法院。