湖北衅匮贸易有限公司

案號：（2016）鄂72民初1573號

當(dāng)事人信息

原告：XX財產(chǎn)保險（中國）有限公司。住所地：江蘇省南京市建鄴區(qū)***號新地中心**樓****號*****號*****號。

被告：南京港龍?zhí)都b箱有限公司。住所地：江蘇省南京市棲霞區(qū)***號。

審理經(jīng)過

原告XX財產(chǎn)保險（中國）有限公司（以下簡稱“樂愛金公司”）因與被告南京港龍?zhí)都b箱有限公司（以下簡稱“龍?zhí)豆尽保└劭谧鳂I(yè)糾紛，于2016年3月14日向南京市棲霞區(qū)人民法院起訴。龍?zhí)豆咎岢龉茌牂?quán)異議后，該案被移送至本院審理。同年9月6日，本院受理后，依法由審判員熊文波適用簡易程序，并于10月31日對本案進行公開開庭審理。樂愛金公司委托訴訟代理人王X，龍?zhí)豆疚性V訟代理人曹X乙、顧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

樂愛金公司向本院提出訴訟請求：1、判令龍?zhí)豆举r償貨損理賠款人民幣（以下無特別說明均為人民幣）1690145.6元及其利息（自2015年9月26日至實際付清之日，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）。

事實與理由：樂金化學(xué)（南京）信息電子材料有限公司（以下簡稱“電子公司”）在樂愛金公司投保《國內(nèi)貨物運輸險》（統(tǒng)括），保險期限自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年11月，電子公司向日本合成化學(xué)工業(yè)株式會社采購一批偏光膜原料，該批貨物通過集裝箱運（箱號GEXXX893820/092209）至龍?zhí)豆敬a頭06墩03層放置。同年11月23日，龍?zhí)豆鹃L橋司機楊建華駕駛R15場橋作業(yè)過程中，被提取的相鄰集裝箱掉落，砸到電子公司的集裝箱，致使該集裝箱摔落傾覆砸在平板車上，造成貨損。該事實已由龍?zhí)豆景脖２砍鼍邥嬲f明予以確認(rèn)。經(jīng)上海恒量保險公估有限公司（以下簡稱“公估公司”）評估，貨損價值為1690145.6元。2015年9月25日，樂愛金公司向電子公司支付上述數(shù)額的理賠款，并取得保險代位求償權(quán)。

被告辯稱

龍?zhí)豆敬疝q意見：1、龍?zhí)豆景脖２块T出具的“事故經(jīng)過”不是涉案貨損的證明，僅能證明發(fā)生了摔箱的事實；2、樂愛金公司僅提供《國內(nèi)貨物運輸險》（統(tǒng)括）保單，而未提供涉案貨物的投保申請書等與涉案貨物直接相關(guān)的保險關(guān)系證明，不能取得保險代位求償權(quán)；3、事發(fā)時，涉案集裝箱內(nèi)2卷貨物的金屬托架部分變形損壞，外包裝有輕微破損，事發(fā)后，涉案貨物被露天堆放，電子公司擴大了損失；4、公估報告缺乏檢測依據(jù)，損失認(rèn)定僅憑電子公司人員肉眼觀察，不具備科學(xué)性、公正性。

本院查明

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

一、2014年11月23日摔箱事故經(jīng)過。樂愛金公司以此證明貨物損失是龍?zhí)豆締T工履行職務(wù)過程中造成。龍?zhí)豆緦υ撟C據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為僅能證明事故造成集裝箱損壞和車板變形，不能證明造成貨損，與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該證據(jù)能反映事故情況，可作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，至于是否造成貨損，將在后文綜合闡述。

二、公估報告。樂愛金公司以此證明涉案事故造成貨損1690145.6元。龍?zhí)豆緦υ撟C據(jù)的表面真實性無異議，但認(rèn)為該報告內(nèi)容真實性有異議，與本案無關(guān)聯(lián)系，理由如下：1、該報告系樂愛金公司單方委托作出，缺乏公正性；2、涉案貨物被存放在露天貨場，檢驗時未通知龍?zhí)豆?，事發(fā)后理貨公司僅說明“外包裝破損，內(nèi)貨待查”；3、樂愛金公司未根據(jù)統(tǒng)括保單的約定提供涉案貨物的投保材料；4、無證據(jù)證明電子公司與LG化學(xué)（韓國）、LG化學(xué)（中國）之間的關(guān)系，樂愛金公司理賠對象錯誤；5、貨物僅由電子公司相關(guān)部門人員檢驗，未通知龍?zhí)豆净虻谌絽⒓?，且電子公司系生產(chǎn)廠家無檢驗資格；6、有關(guān)涉案貨物在電子公司二次生產(chǎn)的工藝為機密，我國很少有廠家能生產(chǎn)利用，以此認(rèn)定涉案貨物無殘值的表述缺乏事實和法律依據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)系具有資質(zhì)的第三方公估公司作出，不能以樂愛金公司單方委托為由否定其公正性；龍?zhí)豆疚刺岢鱿喾醋C據(jù)，作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，至于是否能達(dá)到樂愛金公司的證明目的，將在后文綜合闡述。

三、有關(guān)涉案貨物的兩張照片。龍?zhí)豆疽源俗C明涉案貨物被堆放在露天場地，導(dǎo)致貨損擴大，電子公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。樂愛金公司認(rèn)為其真實性無法核實，公估報告中載明檢測時貨物堆放在倉庫，不應(yīng)減輕龍?zhí)豆矩?zé)任。本院認(rèn)為，該證據(jù)即使真實，也僅能證明龍?zhí)豆九臄z時貨物的堆放情況，不能充分達(dá)到龍?zhí)豆镜淖C明目的，不作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實如下：

2014年3月31日，樂愛金公司簽發(fā)編號為899992014320100000020的《貨運險統(tǒng)括保單》，載明被保險人為電子公司，保險期限自2014年4月1日0時起至2015年3月31日24時止，被保險貨物為電池、偏光板等，保費為月申報繳納，特別約定參照統(tǒng)括保單。統(tǒng)括保單載明：被保險人LG化學(xué)在華具有獨立法人資格的企業(yè)及任何形式的子公司或關(guān)聯(lián)公司（包括在保險期間內(nèi)獲得及參與投資的企業(yè)）；保險標(biāo)的的保險價值為發(fā)票金額加成10%；被保險人應(yīng)該在每月10日前向保險人申報上月發(fā)生的貨運金額及清單，并且月結(jié)保費。

2014年11月23日13時20分許，龍?zhí)豆舅鶎偎緳C在吊裝作業(yè)時，吊具上的集裝箱下落碰到其他集裝箱，致使編號為GEXXX893820的集裝箱掉落砸在車板上，造成該集裝箱箱損。受損集裝箱裝載了電子公司從日本進口的一批偏光膜原料，數(shù)量為2萬米。該批貨物的單價為每米1477.4日元，由中外運集裝箱運輸有限公司承運。2014年12月24日，中國外輪理貨總公司報告，載明涉案貨物外包裝破損，內(nèi)貨待查。

2014年12月2日，受樂愛金公司委托，公估公司指派公估師赴龍?zhí)豆具M行現(xiàn)場查勘。同年12月24日，公估公司又派員赴電子公司廠區(qū)進行勘察。公估公司勘查期間，對涉案貨物均拍照留檔。經(jīng)勘察，公估公司發(fā)現(xiàn)涉案集裝箱封簽完好，左側(cè)破損，從前至后均有碰撞痕跡；集裝箱內(nèi)有兩卷偏光板原材料，前后放置在箱體左側(cè)，貨物上部保護鐵架已倒塌，外部掛著的透明保護罩已全部塌落，一卷貨物外部鋁箔已完全刮破，保護袋破損嚴(yán)重，內(nèi)部貨物大面積裸露，一卷貨物后半部鋁箔破損，后半部有部分保護袋有破洞現(xiàn)象。

2014年12月30日，電子公司向公估公司提交品質(zhì)異常報告，認(rèn)為集裝箱內(nèi)2卷原料傾倒，來料鐵架受損嚴(yán)重，包裝嚴(yán)重破損，端面潔凈度差，品質(zhì)風(fēng)險極高，無法使用，并明確提出拒收涉案貨物。電子公司亦向公估公司出具了其相應(yīng)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，要求外觀端面無異物且平整，無破損、偏移現(xiàn)象，指出涉案貨物端面嚴(yán)重偏移，破損存在異常破斷風(fēng)險不可投入生產(chǎn)。電子公司還向公估公司出具了異常原料投入測試費用計算書，載明兩情況的測試費用。在正常情況（TAC破斷）下，費用為：1、4800KurarayPVA960m，2、測試配合使用TAXXX00m，PE膜2500m，oppleading膜1000m，3、浪費正常生產(chǎn)時間5小時，4、人工10人，5、利潤損失，6、能源費用，設(shè)備折舊費。該情況下測試費用共計約131582美元。在突發(fā)情況（roll損傷）下，費用為：1、增加lamiroll損傷維修更換費用，2、異常停機時間增加5小時，3、新roll更換初期品質(zhì)生產(chǎn)磨合損失，4、人工費、能源費、設(shè)備折舊費用增加5小時，5、利潤損失增加。該情況下測試費用共計約226343美元。

公估公司與樂愛金公司、龍?zhí)豆?、中外運集裝箱運輸有限公司、南京人保公司（龍?zhí)豆镜谋ｋU人）進行討論事故后續(xù)理賠工作等問題，同意由南京人保公司對受損貨物損失程度尋找第三方檢測機構(gòu)及殘值回收商。南京人保公司回復(fù)涉案貨物在國內(nèi)工廠使用較少，未找到相應(yīng)檢測單位，也未找到相應(yīng)的殘值回收商。對于貨損賠償問題，公估公司與樂愛金公司、龍?zhí)豆?、中外運集裝箱運輸有限公司進行過協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見。

公估公司綜合上述情況，認(rèn)為其說服電子公司接收并拆解檢測貨物的可能性不大，理由如下：1、電子公司為生產(chǎn)單位，無實際檢測的相關(guān)工具，檢測多為上機實際生產(chǎn)，并對制作的半成品、成品進行光學(xué)、物理性等數(shù)據(jù)的電腦檢測；2、電子公司在生產(chǎn)時，并非對涉案貨物直接簡單加工剪裁，而需和其他原料一起使用，如涉案貨物發(fā)生質(zhì)量問題或在上機拉伸過程中造成停機或其他事故，將造成其他原料一并受損，造成更大損失；3、涉案貨物非急缺材料，事發(fā)后電子公司調(diào)整了上次計劃，重新采購了一批同型號貨物。公估公司還認(rèn)為受損貨物為高精密原料，稍微碰撞便會產(chǎn)生破損、偏移，且貨物被撞落碰到箱體后被污染，無法正常上機生產(chǎn)；電子公司的生產(chǎn)工藝為機密，國內(nèi)很少有廠家生產(chǎn)，涉案貨物無法再次利用。

由此，公估公司最終認(rèn)定貨物全損，且無殘值。根據(jù)涉案貨物發(fā)票，結(jié)合事發(fā)時的匯率，公估公司確定的受損貨物價值為1536496元，根據(jù)涉案保單關(guān)于保險標(biāo)的總額為商業(yè)發(fā)票金額加成10%的約定，認(rèn)定事故損失為1690145.6元。

2015年9月25日，樂愛金公司向電子公司支付了保險理賠款1690145.6元，并取得電子公司出具的收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：

本案為港口作業(yè)糾紛。龍?zhí)豆镜墓ぷ魅藛T在港口吊裝集裝箱時，吊具上的集裝箱下落，碰到裝載電子公司所屬貨物的集裝箱，造成該集裝箱掉落，集裝箱內(nèi)貨物發(fā)生損失。龍?zhí)豆咀鳂I(yè)不當(dāng)，侵害了電子公司的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。樂愛金公司作為電子公司的保險人，向電子公司支付理賠款后，取得了保險代位求償權(quán)，龍?zhí)豆咀罱K應(yīng)向樂愛金公司承擔(dān)賠償責(zé)任。樂愛金公司取得的權(quán)利屬于法定請求權(quán)轉(zhuǎn)讓，行使的是電子公司的賠償請求權(quán)，該賠償請求權(quán)和保險合同屬于不同法律關(guān)系，本院僅就電子公司與龍?zhí)豆局g的法律關(guān)系進行審理，對龍?zhí)豆咎岢龅臉窅劢鸸九c電子公司之間是否存在有效保險合同關(guān)系等抗辯，本院不予審查。但關(guān)于樂愛金公司取得保險代位求償權(quán)的訴請數(shù)額，因與電子公司的實際損失有關(guān)，本院予以審理。樂愛金公司基于其與電子公司合同約定的保險標(biāo)的為貨物發(fā)票價格加成10%的條款，向電子公司多支付了發(fā)票價格10%的理賠款，是雙方在合同法律關(guān)系中的行為。在侵權(quán)法律關(guān)系中，并不能免除樂愛金公司對多支付發(fā)票價格10%金額理賠款屬電子公司實際損失的舉證責(zé)任，否則，本院不予保護。龍?zhí)豆疽陨姘肛浳锎娣旁诼短靾龅貫橛?，認(rèn)為電子公司擴大了損失，無充分證據(jù)證明，對龍?zhí)豆菊J(rèn)為電子公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張，本院不予支持。

關(guān)于涉案貨物是否發(fā)生損失，以及損失數(shù)額如何確定，屬本案最大爭議焦點。樂愛金公司主張貨物全損并無殘值的證據(jù)主要為公估公司的報告，該報告的主要理由如下：1、集裝箱內(nèi)兩卷偏光板原材料，前后放置在箱體左側(cè)，貨物上部保護鐵架已倒塌，外部掛著的透明保護罩已全部塌落，一卷貨物外部鋁箔已完全刮破，保護袋破損嚴(yán)重，內(nèi)部貨物大面積裸露，一卷貨物后半部鋁箔破損，后半部有部分保護袋有破洞現(xiàn)象。2、電子公司認(rèn)為集裝箱內(nèi)2卷原料傾倒，來料鐵架受損嚴(yán)重，包裝嚴(yán)重破損，端面潔凈度差，而根據(jù)其生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，要求原料外觀端面無異物且平整，無破損、偏移現(xiàn)象，因此其拒收涉案貨物。3、南京人保作為龍?zhí)豆镜谋ｋU人，未找到檢測的第三方及回收殘值的商家。4、電子公司為生產(chǎn)單位，無實際檢測的相關(guān)工具，檢測多為上機實際生產(chǎn)，生產(chǎn)時并非對涉案貨物直接簡單加工剪裁，而需和其他原料一起使用，如涉案貨物發(fā)生質(zhì)量問題或在上機拉伸過程中造成停機或其他事故，將造成其他原料一并受損，產(chǎn)生更大損失。若由電子公司通過上機實際生產(chǎn)的方式檢測，存在兩種可能的意外情況，預(yù)估的損失分別為131582美元、226343美元。

關(guān)于第1點，根據(jù)公估公司現(xiàn)場勘查并留檔的照片，可以認(rèn)定涉案貨物包裝破損，結(jié)合電子公司的嚴(yán)格生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，即要求原料外觀端面無異物且平整，無破損、偏移現(xiàn)象，可以推斷涉案貨物存在一定程度的損壞。中國外輪理貨總公司經(jīng)勘查，認(rèn)為涉案貨物外包裝破損，內(nèi)貨待查，但并未查勘集裝箱內(nèi)貨物，因此，在無相反證據(jù)的情況下，龍?zhí)豆菊J(rèn)為涉案事故僅造成集裝箱摔落，未造成箱內(nèi)貨物受損的主張，本院不予支持。

關(guān)于第2、3、4點，可以綜合表述如下：電子公司經(jīng)查勘貨物外表，發(fā)現(xiàn)其不適合生產(chǎn)，若上機生產(chǎn)，需要和其他原料一起使用，可能造成更大損失，因此拒絕接收貨物，而龍?zhí)豆净蚰暇┤吮Ｎ凑业胶线m的第三方檢測機構(gòu)，由此，只能推定貨物全損。該部分理由回避了涉案貨物是否能夠修復(fù)及上機生產(chǎn)產(chǎn)生的損失如何確定且大于貨物全損金額的問題。涉案貨物雖存在一定程度的損壞，但電子公司可以與日本生產(chǎn)廠家等相關(guān)單位聯(lián)系，評估是否可以修復(fù)。若涉案貨物上機生產(chǎn)，電子公司列明了可能造成的損失數(shù)額，但上述損失數(shù)額系電子公司自行簡單列明，無具體計算標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)，亦無第三方機構(gòu)評估或其他證據(jù)佐證，不足以證明可能的損失數(shù)額。若認(rèn)定涉案貨物全損，樂愛金公司有責(zé)任提供涉案貨物不能修復(fù)，以及若上機生產(chǎn)會造成更大損失的充分有效證據(jù)，不能以電子公司認(rèn)為其生產(chǎn)工藝屬機密而怠于行使自己的舉證責(zé)任。

綜上，涉案貨物理應(yīng)存在一定程度損壞，但因樂愛金公司未充分有效舉示證據(jù)證明貨損金額，對其要求龍?zhí)豆举r償損失的訴請，本院不予保護。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告XX財產(chǎn)保險（中國）有限公司的訴訟請求。

案件受理費20011元，因適用簡易程序，減半收取10005.5元，由樂愛金公司負(fù)擔(dān)。樂愛金公司預(yù)繳的訴訟費用，本院退還10005.5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。