湖北衅匮贸易有限公司

序言

修改后的《體育法》于2023年1月1日開始實(shí)施,國家大力發(fā)展各種群眾性體育活動(dòng)，增強(qiáng)人民素質(zhì)。那么，參與及主辦體育活動(dòng)，相關(guān)方會(huì)有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？如何有效轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)？

導(dǎo)讀

健身房購買私教課在私教指導(dǎo)下健身，訓(xùn)練后膝蓋受損，到底應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)看以下案例！

一、案情回顧

（一）背景：健身房上私教課，訓(xùn)練后膝蓋損傷，產(chǎn)生損失

1、A健身俱樂部招收會(huì)員提供健身服務(wù)

王某個(gè)人獨(dú)資在某市經(jīng)營著A健身俱樂部，招收會(huì)員提供健身相關(guān)服務(wù)。

馬某是A健身俱樂部聘用的教練。于某（38周歲）購買了A健身俱樂部私教課，由馬某擔(dān)任其教練。

2、于某私教課訓(xùn)練后，膝蓋受損

2021年5月19日下午，于某到A健身俱樂部在馬某的指導(dǎo)下進(jìn)行健身訓(xùn)練，期間進(jìn)行了四組哈克深蹲，每組6-12次，持續(xù)時(shí)間約10分鐘，馬某未進(jìn)行示范，但于某全部完成，后又進(jìn)行了壺鈴硬拉等項(xiàng)目訓(xùn)練。

2021年5月20日上午，于某向馬某發(fā)微信稱應(yīng)該前一天用力不當(dāng)導(dǎo)致腿疼，馬某回復(fù)可能是就是用了以前從來沒用過的部位和角度引起的問題。

5月21日上午，于某再次向馬某發(fā)微信稱腳痛得看醫(yī)生去，馬某回復(fù)說是肌肉得到鍛煉以后的正常反應(yīng)，非健身運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的新關(guān)節(jié)問題。

5月28日于某去往醫(yī)院就診，診斷為：右膝關(guān)節(jié)扭傷，治療意見為：1.右膝關(guān)節(jié)制動(dòng)；2.口服消腫、止痛藥物；3.休三天復(fù)診。

6月1日，于某至醫(yī)院復(fù)診，結(jié)果為右膝關(guān)節(jié)滑膜炎伴積液。后又進(jìn)行多次治療。

（二）一審法院：判決A健身俱樂部承擔(dān)30%責(zé)任，于某自擔(dān)70%責(zé)任。

就損失賠償問題，雙方無法達(dá)成一致，于某即將A健身俱樂部及教練馬某訴至法院，請(qǐng)求賠償其各項(xiàng)損失。

法院審理后認(rèn)為，本案中的爭議焦點(diǎn)1為于某的傷情是否在A健身俱樂部健身時(shí)導(dǎo)致，2為責(zé)任承擔(dān)主體，3為損失認(rèn)定。

1、于某的傷情是否在A健身俱樂部8健身時(shí)導(dǎo)致：

根據(jù)于某和教練馬某在上課后出現(xiàn)不適的微信聊天溝通記錄，且訴訟中健身俱樂部未申請(qǐng)對(duì)于某傷情與健身之間關(guān)聯(lián)度的鑒定，故認(rèn)定于某的傷情與健身俱樂部的健身具有因果關(guān)系具有高度蓋然性。

2、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)主體及責(zé)任認(rèn)定：

（1）A健身俱樂部未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)30%責(zé)任

據(jù)雙方陳述，于某第一次訓(xùn)練該項(xiàng)目是第5/6節(jié)課，距離5月19日已有一段時(shí)間，馬某在5月19日并沒有充分考慮到于某的實(shí)際情況，未對(duì)該項(xiàng)目再次進(jìn)行講解并示范，而是由于某直接練習(xí)，并全部完成。

于某稱用力不對(duì)，腳跟抬起，馬某亦未發(fā)現(xiàn)并指導(dǎo)，故對(duì)于某的受傷存在過錯(cuò)。

馬某系A(chǔ)健身俱樂部的教練，其因從事私教行為導(dǎo)致的后果應(yīng)由A健身俱樂部承擔(dān)。

所以酌定A健身俱樂部承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

（2）于某未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，自擔(dān)70%責(zé)任

從A健身俱樂部提供的訓(xùn)練視頻中可以看出，該健身訓(xùn)練并非含有較高技術(shù)含量的高難度動(dòng)作，完成該項(xiàng)目訓(xùn)練更多與自身的身體素質(zhì)和體力相關(guān)。

于某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知運(yùn)動(dòng)和健身本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)該健身項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)合理預(yù)判，其也是對(duì)自身身體素質(zhì)和體力最為清楚的一方，在訓(xùn)練過程中量力而行。其自身疏于注意義務(wù)，未能謹(jǐn)慎對(duì)待，導(dǎo)致受傷，具有較大的過錯(cuò)。

法院酌定于某自擔(dān)70%的責(zé)任。

3、關(guān)于損失認(rèn)定：

于某的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)1638.15元，誤工費(fèi)1910元，交通費(fèi)300元，合計(jì)3848.15元。

綜上，一審判決：A健身俱樂部于判決生效后十日內(nèi)賠償于某1154.45元。

一審判決后，于某不服一審結(jié)果提出上訴，二審維持原判。

二、案件分析點(diǎn)評(píng)

本案是一起健身房私教課學(xué)員訓(xùn)練時(shí)，健身俱樂部經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致學(xué)員膝蓋受損的案件。

法院認(rèn)定健身俱樂部經(jīng)營者存在過錯(cuò)，承擔(dān)了一定的賠償責(zé)任。那么，上述責(zé)任認(rèn)定有沒有道理呢？筆者個(gè)人認(rèn)為是有道理的。

（一)本案各方責(zé)任分析：

1、A健身俱樂部經(jīng)營者的安全保障義務(wù)：

我國《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，A健身俱樂部的教練在學(xué)員于某提出不適時(shí)未及時(shí)提醒就醫(yī)，且未提前告知風(fēng)險(xiǎn)，存在過錯(cuò)，A健身俱樂部未盡到安全保障義務(wù)，要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2、關(guān)于私教責(zé)任的承擔(dān)問題

本案中，于某的膝蓋受損，系由于私教教練馬某未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)造成的。為什么法院會(huì)判決A健身俱樂部承擔(dān)賠償責(zé)任而不是教練馬某呢？

《民法典》第1191條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

本案中，馬某為A健身俱樂部聘請(qǐng)的私教，對(duì)于健身愛好者于某而言，馬某表現(xiàn)出的就是A健身俱樂部的員工。馬某工作中的不當(dāng)導(dǎo)致的損害后果，自然應(yīng)由健身俱樂部承擔(dān)賠償責(zé)任。

至于健身俱樂部承擔(dān)責(zé)任后，是否有權(quán)向馬某追償，要看雙方的協(xié)議約定以及該過失行為是否符合協(xié)議約定來確定。無論如何，馬某和健身俱樂部之間的約定，都是另外一層法律關(guān)系，與健身學(xué)員于某無關(guān)。

3、受害人參加高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)對(duì)自身的安全具有注意義務(wù)。

《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

自甘風(fēng)險(xiǎn)，是指受害人自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或重大過失的除外。

本案中，法院認(rèn)為：

受害人于某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)完全能夠辨認(rèn)自己的行為以及行為所可能產(chǎn)生的后果，應(yīng)當(dāng)意識(shí)運(yùn)動(dòng)本身具備一定的風(fēng)險(xiǎn)性，其應(yīng)當(dāng)能夠判斷其自身狀況是否適合從事此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，其本身應(yīng)注意防范危險(xiǎn)的發(fā)生。

以及感到不適未及時(shí)就醫(yī)，對(duì)自身安全未盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，符合上述民法典相關(guān)規(guī)定。

（二）各方責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁問題

1、參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的人員的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁

參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的人有可能面臨自身安全造成損害的風(fēng)險(xiǎn)，就像案件中的于某。

如欲規(guī)避自身的風(fēng)險(xiǎn)，可通過投保意外保險(xiǎn)的方法，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁及規(guī)避。

2、體育場館的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁問題

我國《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

注：需要指明的是，本案發(fā)生在民法典實(shí)施后，法院引用的法條仍為已經(jīng)失效的《侵權(quán)責(zé)任法》。筆者撰寫案例分析時(shí)，為了避免誤導(dǎo)，予以了糾正。

《體育法》第90條規(guī)定，國家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場所責(zé)任保險(xiǎn)制度。

體育場館作為公眾場所，其經(jīng)營管理者或組織者可通過投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)及組織者責(zé)任保險(xiǎn)等進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。

如果A健身俱樂部向保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，則A健身俱樂部對(duì)于某賠償責(zé)任，將由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

三、相關(guān)法律規(guī)定

我國《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

修訂后的《體育法》從2023年1月1日開始實(shí)施，國家要大力發(fā)展群眾性體育活動(dòng)，提高人民的身體素質(zhì)。體育場館對(duì)參與人的安全保障義務(wù)要給予足夠的重視，要采取各種措施，保障體育活動(dòng)參與人的人身安全。

四、一句白話總結(jié)

1、參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，需要提高對(duì)自身安全的注意義務(wù)；公共場所的經(jīng)營管理人未盡到安全保障義務(wù)，須對(duì)第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；

2、參與人及經(jīng)營管理人均可通過投保保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁上述風(fēng)險(xiǎn)。

五、相關(guān)法律規(guī)定

《民法典》：

第1176條??自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外.

第1191條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

第1198條??賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

《體育法》：

第九十條國家鼓勵(lì)建立健全運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)、體育意外傷害保險(xiǎn)和場所責(zé)任保險(xiǎn)制度。

大型體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)和參與者協(xié)商投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育賽事活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害保險(xiǎn)。

高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)投保體育意外傷害和場所責(zé)任保險(xiǎn)。

六、本案例素材來源于裁判文書網(wǎng)，判決書編號(hào)：

山東省威海市中級(jí)人民法院(2022)魯10民終1496號(hào)民事判決書