湖北衅匮贸易有限公司

（2019）津0119民初12253號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：甲，男，漢族，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：郭XX，天津沃恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于XX，天津沃恒律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所天津市河?xùn)|區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝XX，男，該公司職員。
原告甲與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲的委托訴訟代理人郭XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金82703.4元。事實(shí)和理由：甲所有的蒙Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成甲車輛損失。
某保險(xiǎn)公司辯稱，蒙Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故屬實(shí)，同意在合理合法范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。即：2018年10月12日，甲為蒙Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單，載明：被保險(xiǎn)人為甲，保險(xiǎn)期間自2018年10月13日0時(shí)起至2019年10月12日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為82703.4元并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。2018年12月1日17時(shí)0分許，楊玉鑫駕駛上述被保險(xiǎn)車輛沿津圍公路由南向北行駛至97公里800米（上倉(cāng)鎮(zhèn)梁莊子村）處，因躲閃情況，該車前部撞到道路中心護(hù)欄上，造成車輛及中心護(hù)欄損壞的交通事故。楊玉鑫負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)本院委托，天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告，載明被保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額為59800元，甲另行支付評(píng)估費(fèi)3000元。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于蒙Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失數(shù)額。甲主張?jiān)u估報(bào)告載明的損失數(shù)額過(guò)低，不足以彌補(bǔ)事故車輛的損失。本院認(rèn)為，天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告能夠反映出被保險(xiǎn)車輛的損失情況，甲雖然主張?jiān)u估報(bào)告載明的損失數(shù)額過(guò)低，但未提供證據(jù)證據(jù)證明該報(bào)告具有不足以采信的法定情形，故本院對(duì)評(píng)估報(bào)告予以采信。本案交通事故并未造成被保險(xiǎn)車輛全部損失，故甲要求某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
2.關(guān)于評(píng)估費(fèi)與施救費(fèi)。本案甲支付評(píng)估費(fèi)3000元，該費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。甲主張支付施救費(fèi)2150元，但其僅提供了施救費(fèi)發(fā)票，未提交向施救單位支付費(fèi)用的銀行交易憑證，本院對(duì)該施救費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可。綜合道路交通事故認(rèn)定書中載明的事故情況，考慮到事故車輛的損失程度，本院酌定本案中某保險(xiǎn)公司賠償甲施救費(fèi)損失1500元。
綜上，甲為蒙Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成甲車輛損失59800元，評(píng)估費(fèi)損失3000元，施救費(fèi)損失1500元，合計(jì)64300元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償甲保險(xiǎn)金64300元；
二、駁回甲其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元，減半收取計(jì)934元，由甲負(fù)擔(dān)230元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)704元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　趙國(guó)動(dòng)
二〇二〇年一月二日
書記員　　張學(xué)玲