湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0281民初13435號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江陰市人民法院 2020-01-10

原告：嚴(yán)XX，女，漢族，住江西省撫州市南豐縣。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇新翔律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)XX訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)XX的委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)理賠款79050元(其中車輛損失金額75000元、評(píng)估費(fèi)3750元、施救費(fèi)300元)；二、本案的訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。審理中，嚴(yán)XX變更訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令某保險(xiǎn)公司支付嚴(yán)XX保險(xiǎn)理賠款72120元（其中車輛損失68070元、施救費(fèi)300元、第一次評(píng)估費(fèi)3750元）；2、本案訴訟費(fèi)及第二次公估費(fèi)用3750元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月25日，周明駕駛登記在嚴(yán)XX名下的蘇Ｕ×××××號(hào)轎車沿江陰市香江路由西向東行駛至新溝路口時(shí),與沿新溝路由南向北行駛夏亞靜駕駛的蘇Ｂ×××××轎車相撞，造成人員受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)江陰市交警大隊(duì)處理認(rèn)定，周明負(fù)事故全部責(zé)任，夏亞靜不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后嚴(yán)XX即向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了電話報(bào)案，但與某保險(xiǎn)公司就車輛損失無法達(dá)成一致，嚴(yán)XX遂委托南京金典保險(xiǎn)公估有限公司無錫分公司（以下簡(jiǎn)稱金典無錫分公司）對(duì)車輛蘇Ｕ×××××進(jìn)行評(píng)估，確定車輛損失金額為75000元并支付評(píng)估費(fèi)3750元。另蘇Ｕ×××××車產(chǎn)生施救費(fèi)300元，現(xiàn)車輛蘇Ｕ×××××已經(jīng)維修完畢。審理中，經(jīng)法院委托浙江安信保險(xiǎn)公估有限公司無錫分公司（以下簡(jiǎn)稱安信無錫分公司）對(duì)蘇Ｕ×××××小型轎車的損失金額進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估金額為68070元。蘇Ｕ×××××車在某保險(xiǎn)公司處投保了127458.40元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)依法在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保了車輛損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額127458.40元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)；施救費(fèi)由法院認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明：
2019年7月25日14時(shí)53分，周明駕駛蘇Ｕ×××××小型轎車（乘坐人徐義果）沿江陰市香江路由西向東行駛至新溝路口時(shí)，與沿新溝路由南向北行駛夏亞靜駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車相撞，造成夏亞靜、徐義果受傷及車輛損壞的交通事故。江陰市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，周明負(fù)事故全部責(zé)任，夏亞靜、徐義果不負(fù)事故責(zé)任。
嚴(yán)XX為蘇Ｕ×××××小型轎車所有人,該車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保額127458.40元）及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，雙方對(duì)車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議，嚴(yán)XX遂委托金典無錫分公司出具評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為車輛損失75000并產(chǎn)生公估費(fèi)3750元，另產(chǎn)生施救費(fèi)300元。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為定損金額為49919元。
審理中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托安信無錫分公司對(duì)蘇Ｕ×××××小型轎車的損失金額進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估金額為68070元，評(píng)估費(fèi)共計(jì)3750元，該評(píng)估費(fèi)由某保險(xiǎn)公司預(yù)付。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、施救費(fèi)發(fā)票、安信無錫分公司出具的公估鑒定報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為：嚴(yán)XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定對(duì)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失作出相應(yīng)的賠償。為確定案涉車輛的損失，本院依法委托安信無錫分公司進(jìn)行評(píng)估，程序合法，故本院對(duì)公估意見車輛損失金額68070元予以采納。案涉車輛損失68070元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。對(duì)于施救費(fèi)300元，嚴(yán)XX提供了發(fā)票，本院予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向嚴(yán)XX支付保險(xiǎn)理賠款共計(jì)68370元。對(duì)于嚴(yán)XX自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的涉案車輛損失75000元本院不予采信，故該評(píng)估費(fèi)3750元不屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)費(fèi)用，故對(duì)嚴(yán)XX自行委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用3750元應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付嚴(yán)XX保險(xiǎn)理賠款68370元;
二、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取890元（嚴(yán)XX已預(yù)交），由嚴(yán)XX負(fù)擔(dān)120元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)770元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給嚴(yán)XX；評(píng)估費(fèi)3750元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)，根據(jù)上訴請(qǐng)求，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)交第二審案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。
審判員　　徐芝若
二〇二〇年一月十日
書記員　　卞菱燕