湖北衅匮贸易有限公司

（2015）宣民初字第363號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 宣威市人民法院 2015-03-03

原告朱XX，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，云南省宣威市人，現(xiàn)住宣威市。
被告耿XX，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，云南省宣威市人，現(xiàn)住宣威市（未出庭）。
委托代理人沈立文，男，漢族，大學(xué)文化，云南省宣威市人，現(xiàn)住宣威市。
被告某保險(xiǎn)公司。
委托代理人楊智，某保險(xiǎn)公司員工，特別授權(quán)代理。
原告朱XX訴被告耿XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由審判員邱光再適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱XX，被告耿XX的委托代理人沈立文、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊智到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX訴稱，2014年10月1日14時(shí)10分，王定旭駕駛原告的云D-1**kk號(hào)車在宣威市環(huán)城東路壩上加油站路段與被告耿XX駕駛的在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額為300000元），不計(jì)免賠險(xiǎn)等的保險(xiǎn)期間自2014年1月20日0時(shí)起至2015年1月19日24時(shí)止的云Ｄ-×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成原、被告車輛及加油站花臺(tái)受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王定旭負(fù)主要責(zé)任，被告耿XX負(fù)次要責(zé)任。此事故造成原告車輛損失定損為315174.60元，二被告應(yīng)賠償原告損失的30%為94552.38元。后，被告拒賠，為此，特提起訴訟，請(qǐng)求判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失的30%即94552.38元進(jìn)行賠償，不足部分由被告耿XX負(fù)擔(dān)，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告耿XX辯稱，原告所訴事實(shí)我方無(wú)異議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告所訴交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定結(jié)論，定損金額，事故雙方各自應(yīng)擔(dān)責(zé)比列，保險(xiǎn)情況等，我方均確認(rèn)，但因被告耿XX的云Ｄ-×××××號(hào)車肇事時(shí)已脫檢6個(gè)月，故我方保險(xiǎn)責(zé)任免除，為此，我方拒賠。
原告及被告耿XX認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司拒賠主張無(wú)據(jù)，不能成立。
綜合各方訴辯觀點(diǎn)，本案各方當(dāng)事人所爭(zhēng)議問(wèn)題是此事故發(fā)生時(shí)，被告耿XX的云Ｄ-×××××號(hào)車是否已脫檢（未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車技術(shù)檢驗(yàn)）；被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任是否已免除。
原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告及被告耿XX身份證復(fù)印件一份，以證明原告及被告耿XX的主體資格。
2、保險(xiǎn)證、保險(xiǎn)單、發(fā)票6頁(yè)，以證明被告耿XX的云Ｄ-×××××號(hào)車的投保情況。
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，以證明該次交通事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及責(zé)任劃分情況。
4、原告車輛損失確認(rèn)書(shū)、修復(fù)發(fā)票、零部件更換清單10頁(yè)，以證明原告車輛損失金額為315174.60元。
5、索賠申請(qǐng)書(shū)、拒絕賠通知書(shū)各一份，以證明被告某保險(xiǎn)公司不履行賠付義務(wù)。
6、被告耿XX的云Ｄ-×××××號(hào)車行駛證一本，以證明云Ｄ-×××××號(hào)車檢驗(yàn)有效期至2015年2月，肇事時(shí)在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告耿XX無(wú)異議。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)第6組證據(jù)認(rèn)為，檢驗(yàn)是車輛肇事后才補(bǔ)辦的，對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。
通過(guò)各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
原告所提交證據(jù)來(lái)源合法，并客觀真實(shí)地證明了其主張，本院確認(rèn)為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)第6組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)庭審和質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
2014年10月1日14時(shí)10分，王定旭駕駛原告的云D-1**kk號(hào)車在宣威市環(huán)城東路壩上加油站路段與被告耿XX駕駛的在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額為300000元），不計(jì)免賠險(xiǎn)等的保險(xiǎn)期間自2014年1月20日0時(shí)起至2015年1月19日24時(shí)止的云Ｄ-×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成原、被告車輛及加油站花臺(tái)受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王定旭負(fù)主要責(zé)任，被告耿XX負(fù)次要責(zé)任。此事故造成原告車輛損失經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣威支公司確認(rèn)為315174.60元。后被告耿XX向被告某保險(xiǎn)公司理賠，被告某保險(xiǎn)公司于2014年12月20日下達(dá)拒賠通知書(shū)，為此，原告于2015年1月13日向本院提起訴訟，要求判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告車輛損失315174.60元的30%即94552.38元進(jìn)行賠付，不足部分由被告耿XX負(fù)擔(dān)，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
審理中，各方當(dāng)事人各自堅(jiān)持其主張，被告某保險(xiǎn)公司不請(qǐng)求調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告的云D-1**kk號(hào)車與被告的耿XX的云Ｄ-×××××號(hào)車相撞發(fā)生交通事故，被告耿XX的云Ｄ-×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠付限額為300000元（不計(jì)免賠）第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)交警部門劃分的擔(dān)責(zé)比列在保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)對(duì)原告應(yīng)擔(dān)損失315174.60元的30%承擔(dān)賠付義務(wù)，不足部分再由被告耿XX承擔(dān)，為此，原告的主張成立，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司的拒賠理由無(wú)據(jù)，本院不予支持。該案因被告耿XX、被告某保險(xiǎn)公司未積極履行義務(wù)引起，訴訟費(fèi)應(yīng)由二被告均擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！敝?guī)定，判決如下；
由被告某保險(xiǎn)公司在判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付原告朱XX車輛損失315174.60元的30%即94552.38元（玖萬(wàn)肆仟伍佰伍拾貳元叁角捌分）。
案件受理費(fèi)人民幣2164元，被告耿XX、被告某保險(xiǎn)公司各負(fù)擔(dān)1082元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期間為二年。
審判員　　邱光再
二〇一五年三月三日
書(shū)記員　　寧彩功