湖北衅匮贸易有限公司

原告：王X，男，漢族，住X省X市×××，公民身份號(hào)碼 ×××。

被告：某國際物流有限公司，住所地X市X區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911XXXXX

被告：某保險(xiǎn)公司，住所地X市X區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911XXXXX。

原告王X與被告某國際物流有限公司（以下簡稱物流公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X及其委托訴訟代理人宋某，被告物流公司之委托訴訟代理人高某，被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人方某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1332.68元、營養(yǎng)費(fèi)12 000元、護(hù)理費(fèi)13 500元、誤工費(fèi)37 800元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金147 698元、精神損害撫慰金6000元、輔助器具費(fèi)80元、鑒定費(fèi)4350元，合計(jì)225 760.68元，其中被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，剩余部分由被告物流公司賠償；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月21日，原告到順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)順豐倉庫從事裝卸工作。被告物流公司司機(jī)余某駕駛車牌號(hào)為×××廂式貨車到倉庫裝貨。貨車?？吭谪浥_(tái)前面，為方便裝貨，貨臺(tái)與貨車之間鋪上了一塊搭板，裝卸工站在上面裝貨。當(dāng)時(shí)，原告站在搭板上一個(gè)鐵架子上正在裝貨，不料，貨車突然向前移動(dòng)，原告就從搭板上掉落在地，導(dǎo)致身體受傷。事故發(fā)生后，有人報(bào)了交警電話，交管部門以事發(fā)地點(diǎn)在園區(qū)內(nèi)，不是公共道路為由，拒絕認(rèn)定交通事故。此后，原告先到順義區(qū)醫(yī)院就醫(yī)，又到X市積水潭醫(yī)院就診，被診斷為（右）距骨骨折。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為×級，賠償指數(shù)為×％，誤工期210日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期120日。車牌號(hào)為×××廂式貨車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。原告長期在X市務(wù)工，應(yīng)當(dāng)按照X市城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算殘疾賠償金。對于賠償問題，原告同各被告無法協(xié)商一致，故訴至法院。

被告物流公司辯稱：認(rèn)可原告所述事實(shí)，司機(jī)余某駕駛車號(hào)為×××廂式貨車?？吭谪浥_(tái)裝貨時(shí)以為車輛裝滿遂啟動(dòng)車輛，致使原告受傷，認(rèn)可余某負(fù)事故全部責(zé)任。涉訴車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，司機(jī)向交通管理部門及保險(xiǎn)公司進(jìn)行報(bào)案，原告損失應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司予以賠償。對原告請求的各項(xiàng)損失由法院依法認(rèn)定。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：事發(fā)地點(diǎn)并非道路，肇事車輛亦非處于通行狀態(tài)，交管部門亦未認(rèn)定本案系交通事故，故原告起訴保險(xiǎn)公司沒有事實(shí)及法律依據(jù)。原告未提交公權(quán)力機(jī)關(guān)出具的事故證明、監(jiān)控錄像，無法證明事故過程及肇事車輛，不認(rèn)可原告受傷與交通事故的關(guān)聯(lián)性。原告與物流公司有共同的訴訟目的即使用保險(xiǎn)，雙方具有利害關(guān)系，若沒有其他客觀材料予以佐證，兩方陳述不應(yīng)作為定案依據(jù)。對原告請求的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)病歷佐證的票據(jù)金額認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高；護(hù)理費(fèi)沒有證據(jù)，主張數(shù)額過高；誤工費(fèi)沒有實(shí)際損失的證明且可能已經(jīng)工傷賠付，故不同意賠償；交通費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，數(shù)額過高；殘疾賠償金不認(rèn)可，提交的證據(jù)不能證明事發(fā)前一年的居住及收入情況，不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；輔助器具費(fèi)的證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；精神損害撫慰金數(shù)額過高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。

經(jīng)審理查明：

2019年9月21日05時(shí)30分許，在X市順義區(qū)馬坡順豐倉庫，物流公司的司機(jī)余某駕駛車號(hào)為×××廂式貨車等待裝貨，裝卸工王X站在貨臺(tái)與貨車之間的搭板上給該貨車裝貨，余某以為貨裝好遂移動(dòng)貨車，導(dǎo)致王X摔倒在地受傷。

受傷后，王X在順義區(qū)醫(yī)院門診治療，其傷情初步診斷為膝關(guān)節(jié)損傷、踝關(guān)節(jié)腫、距骨骨折，暫石膏固定，醫(yī)囑建議住院。2019年9月22日，王X在北京積水潭醫(yī)院就診，初步診斷為（右）距骨骨折，給予保守治療，醫(yī)囑全休2周。2019年12月27日，王X在北京積水潭醫(yī)院門診復(fù)查，醫(yī)囑全休2個(gè)月。2020年7月14日，王X在中國人民解放軍陸軍第81集團(tuán)軍醫(yī)院復(fù)查。為治療上述傷情，王X共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1332.68元，另購買輔助器具（雙拐）支付80元。

經(jīng)北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定，王X致殘程度為×級，賠償指數(shù)為×％，誤工期為210日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期120日。王X為此支付鑒定費(fèi)4350元。

王X稱其居住及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，請求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，提交了社保繳費(fèi)記錄、X市居住登記卡、社會(huì)保障卡、畢業(yè)證書、從業(yè)資格證書予以佐證。王X稱事發(fā)時(shí)其為裝卸工，工資為日結(jié)，標(biāo)準(zhǔn)為180元/日，剛上班第一天就出了事故，事后未再上班，故無法提交誤工證明。

車號(hào)為×××廂式貨車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年9月22日00時(shí)起至2019年9月21日24時(shí)止。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、報(bào)警記錄、出警錄像、監(jiān)控錄像、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、診斷證明書等證據(jù)在案為證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)之依據(jù)。

本院認(rèn)為：

同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》均規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用。本案中，物流公司司機(jī)余某駕駛車牌號(hào)為×××廂式貨車在貨場裝貨時(shí)突然挪車致使王X受傷，屬于車輛通行過程中，雖然交管部門未進(jìn)行道路交通事故認(rèn)定，但根據(jù)上述法律規(guī)定，本案可以適用處理交通事故的法律法規(guī)和交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，王X的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠償，故對某保險(xiǎn)公司所持不屬于交通事故不予賠償?shù)霓q解意見不予采信。

本案中，余某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全導(dǎo)致王X受傷，其對本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)負(fù)有全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，涉訴車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)前述賠償原則，某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由物流公司對其司機(jī)余某執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告王X請求的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定作出如下認(rèn)定：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了相關(guān)病歷材料、票據(jù)予以證明，其主張數(shù)額與票據(jù)金額一致，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張數(shù)額偏高，具體數(shù)額本院結(jié)合鑒定意見及當(dāng)?shù)厣钏接枰宰枚?。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告雖未提交親屬誤工情況的相關(guān)證據(jù)，但考慮原告確需護(hù)理，本院根據(jù)鑒定意見并結(jié)合原告出院時(shí)傷情，參照同等級別護(hù)工護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為其主張數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告并未提交相關(guān)正式票據(jù)，本院考慮交通費(fèi)屬于原告就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)次數(shù)、距離等情況予以酌情支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告稱其為裝卸工，但未就其事發(fā)前的收入情況提交相關(guān)證據(jù)，本院考慮到其實(shí)際情況，本院根據(jù)鑒定意見并結(jié)合原告年齡及同行業(yè)收入情況酌情按照X0元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持210日的誤工費(fèi)共計(jì)31 500元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)可以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于輔助器具費(fèi)，本院結(jié)合其傷情及提交的相關(guān)證據(jù)認(rèn)為其主張有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，王X構(gòu)成×級傷殘，對其精神造成嚴(yán)重?fù)p害，本院根據(jù)其傷殘情況酌情支持5000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，系王X在事故發(fā)生后為確定自身損失所支出之必要費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院審核確認(rèn)原告王X因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失項(xiàng)目及具體金額如下：醫(yī)療費(fèi)1332.68元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)X00元、護(hù)理費(fèi)13 500元、誤工費(fèi)3X00元、輔助器具費(fèi)80元、殘疾賠償金147 698元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4350元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王X醫(yī)療費(fèi)用賠償金7332.68元、死亡傷殘賠償金110 000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王X89 278元，以上共計(jì)206 610.68元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；

二、被告某國際物流有限公司賠償原告王X鑒定費(fèi)4350元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；

三、駁回原告王X的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)X43元，由原告王X負(fù)擔(dān)X4元（已交納），由被告某國際物流有限公司負(fù)擔(dān)2189元（原告王X已預(yù)交，由被告某國際物流有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告王X）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于X市第三中級人民法院。