湖北衅匮贸易有限公司

（2015）定民一初字第17號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 定南縣人民法院 2015-05-15

原告葉XX，男，漢族，農(nóng)民，住定南縣。
委托代理人葉藝華，男，漢族，農(nóng)民，住定南縣。系原告兒子。
委托代理人李妃娥，定南縣章正法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐘XX，男，漢族，居民，住定南縣。
被告。地址：定南縣良富工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人丁建良，經(jīng)理。
委托代理人徐云松，該公司員工。
原告葉XX與被告鐘XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了公開(kāi)審理。原告葉XX的委托代理人葉藝華、李妃娥，被告鐘XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人徐云松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月27日10時(shí)30分許，被告鐘XX駕駛贛Ｂ×××××小型轎車沿省道S226由定城方向往老城鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至江西贛悅光伏玻璃有限公司路口路段時(shí)，與相對(duì)方向直行由原告駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成原告倒地受傷，雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往定南縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為急性重型閉合性顱腦損傷。住院80天，花去醫(yī)療費(fèi)50292.68元，該費(fèi)用已由被告鐘XX支付。原告出院后被告鐘XX支付了原告人民幣15000元后不賠償其他費(fèi)用。因被告鐘XX駕駛的車輛已向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為此，請(qǐng)求判令上述二被告賠償原告的各項(xiàng)損失604959.80元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鐘XX辯稱，發(fā)生該起交通事故無(wú)異議，事故發(fā)生后我已支付了原告的醫(yī)療費(fèi)50292.68元及支付人民幣23100元（包括護(hù)理費(fèi)）。因我駕駛的車輛已向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的損害費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，我已墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)?shù)挚刍蚍颠€。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，贛Ｂ×××××車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元屬實(shí)。原告系農(nóng)業(yè)戶口，其計(jì)算的各項(xiàng)損害費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)造成原告合理的損害費(fèi)用我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，不合理的費(fèi)用則不予賠付。因原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)中的賠付比例應(yīng)按3:7分擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年9月27日10時(shí)30分許，被告鐘XX駕駛贛Ｂ×××××車輛在定城往老城鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至江西贛悅光伏玻璃公司路口路段時(shí)，與相對(duì)方向直行由原告葉XX駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成葉XX倒地受傷、雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定南縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：鐘XX駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至事發(fā)路口路段時(shí)，未讓在道路上正常行駛的車輛先行系導(dǎo)致此事故發(fā)生主要原因，事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；葉XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記上牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛系導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送往定南縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為：1、急性重型閉合性顱腦損傷；2、原發(fā)性高血壓??；3、全身多處皮膚軟組織挫擦傷。2014年12月15日出院，住院78天，用去醫(yī)療費(fèi)50292.68元（該費(fèi)用已由被告鐘XX支付）、門診費(fèi)用608.45元。期間，被告鐘XX支付原告人民幣23100元（包括護(hù)理費(fèi)）。本院受理該案后依原告申請(qǐng)對(duì)其損傷進(jìn)行鑒定，2015年3月10日經(jīng)定南正泰司法鑒定中心鑒定：1、葉XX的損傷被評(píng)為二級(jí)傷殘；2、葉XX需要完全護(hù)理依賴。
2014年5月18日，被告鐘XX將其所有的贛Ｂ×××××車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間從2014年5月24日至2015年5月23日止。
上述事實(shí)有原告向法庭提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、戶口本、門診收據(jù)、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、疾病證明書(shū)、坳頭村委會(huì)證明、良富村委會(huì)證明、租房協(xié)議、房租收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及被告鐘XX提交的保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、收條、領(lǐng)條等證據(jù)，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證和認(rèn)證，足以采信。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)賠償。本案中發(fā)生的該起交通事故，被告鐘XX負(fù)事故主要責(zé)任，原告葉XX負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門依據(jù)道路交通安全法律法規(guī)作出的事故責(zé)任認(rèn)定于法有據(jù)本院予以采信。被告鐘XX駕駛的贛Ｂ×××××車輛已向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)造成原告葉XX的損害費(fèi)用首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，超過(guò)部分的費(fèi)用原告負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%，被告鐘XX負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，其應(yīng)承擔(dān)部分由其在投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是原告葉XX的殘疾賠償金是否依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從原告提交良富村及坳頭村委會(huì)的證明、租賃合同等證據(jù)來(lái)看，該證據(jù)缺少居住地公安派出所及其他證據(jù)證明其適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，只能按照原告的農(nóng)業(yè)戶口屬性計(jì)算，即126446.40元（8781元×16年×90%）予以支持；原告的醫(yī)療費(fèi)50901.13元（包括門診608.45元）提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)證明予以采信；護(hù)理費(fèi)，按原告實(shí)際住院天數(shù)78天計(jì)算，護(hù)理人員原則為1人，參照當(dāng)?shù)叵嘟袠I(yè)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)每日工資73.50元計(jì)算，即5733元（78天×73.50元）予以支持；終身護(hù)理費(fèi)，司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告需完全護(hù)理依賴，依據(jù)原告的年齡、健康狀況等因素確定為11年（壽命75歲），即291060元（26460元×11年×100%）予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（78天×20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（78天×20元）符合規(guī)定予以支持；鑒定費(fèi)1600元予以支持；精神撫慰金20000元，本次事故原告構(gòu)成二級(jí)傷殘，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏接枰灾С?。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
原告葉XX的醫(yī)療費(fèi)50901.13元、殘疾賠償金126446.40元、護(hù)理費(fèi)5733元、終身護(hù)理費(fèi)291060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金20000元，合計(jì)498860.59元由被告某保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘費(fèi)用110000元）；超過(guò)部分378860.59元由原告自行承擔(dān)30%即113658.17元、被告鐘XX承擔(dān)70%即265202.41元由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付（原告應(yīng)在賠付款中返還被告鐘XX墊付款73392.68元）。于本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3525元由原告葉XX承擔(dān)1057元、被告鐘XX承擔(dān)2468元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　郭賢安
代理審判員　　賴曉玲
代理審判員　　樊　毅
二〇一五年五月十五日
書(shū)　記　員　　徐麗芳