湖北衅匮贸易有限公司

（2019）黔0525民初30號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 納雍縣人民法院 2020-01-16

原告：郭XX，男，住貴州省納雍縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：郭小云，貴州黔都律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)（水廠腳）聯(lián)邦金座寫字樓12層、13層。
法定代表人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳妮，該公司員工。
原告郭XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭XX及其委托訴訟代理人郭小云，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告某保險(xiǎn)公司賠付原告郭XX的車輛損失13450元。事實(shí)及理由：2019年10月13日，原告駕駛的貴ＦXXXXX號(hào)小型越野車從納雍縣寨樂鎮(zhèn)雍厚村三組往雍厚村一組方向行駛，行駛至雍厚村砂石廠時(shí)，因視線原因，原告駕駛的貴ＦXXXXX號(hào)小型越野車撞到停放在砂石廠的鏟車，導(dǎo)致該車的右前大燈受損，事故發(fā)生后，原告向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司接險(xiǎn)后，派出工作人員陳壘進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，勘驗(yàn)后讓原告自行撤出現(xiàn)場(chǎng)。原告撤出現(xiàn)場(chǎng)后，將車輛送至納雍縣乾豐汽車貿(mào)易有限公司修理，產(chǎn)生修理費(fèi)13450元。因原告已在被告某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失保險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司拒絕賠付原告的車輛損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至人民法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告在我公司投保車輛損失保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議。但該起事故無(wú)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，該事故，經(jīng)我公司查勘人員查勘，車輛輪胎有多次往返痕跡，受損位置為舊傷，事故痕跡不符，故拒絕賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2019年10月13日19時(shí)左右，原告駕駛貴ＦXXXXX號(hào)小型越野客車從納雍縣寨樂鎮(zhèn)雍厚村三組往雍厚村一組方向行駛，該車行駛至雍厚村砂石廠時(shí)，撞到停放在砂石廠的鏟車，導(dǎo)致該車的右前大燈受損，原告便向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司接險(xiǎn)后，于同日21時(shí)30分許派出工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，勘驗(yàn)后讓原告自行撤出現(xiàn)場(chǎng)。此后，原告將受損車輛送至納雍縣乾豐汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行維修，維修項(xiàng)目為：換右前大燈、拆裝前杠及修復(fù)、拆裝冰箱、拆裝冷凝器、拆裝前杠骨架機(jī)蓋修復(fù)、右前葉子板修復(fù)、機(jī)蓋噴漆、前杠噴漆、右前葉子板噴漆，支付維修費(fèi)13450元。車輛修復(fù)后，被告某保險(xiǎn)公司向原告出具《拒賠通知書》，拒賠理由為：車輛輪胎有多次往返痕跡，受損位置為舊傷，事故痕跡不符。
另查明：原告所有的貴ＦXXXXX號(hào)小型越野客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了保額為180170元的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年1月14日至2020年1月13日。
上列事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提供的駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、車輛行駛視頻、現(xiàn)場(chǎng)照片、維修清單及發(fā)票，被告提供的拒賠通知書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷為憑。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠付原告的車輛維修費(fèi)13450元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故造成保險(xiǎn)車輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告因事故所造成的車輛維修費(fèi)為13450元，被告抗辯稱，原告車輛輪胎有多次往返痕跡，受損位置為舊傷，與事故痕跡不符，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該抗辯意見不予采納。原告對(duì)車輛進(jìn)行了實(shí)際修復(fù)，其支付的維修費(fèi)用與車輛受損部位一致，原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈證明原告車輛的實(shí)際損失，故原告維修車輛所支付的13450元，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，本院對(duì)原告郭XX提出的全部訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告郭XX的車輛損失13450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
審判員　龍　浩
二〇二〇年一月十六日
書記員　朱啟軍