湖北衅匮贸易有限公司

（2019）桂0481民初3123號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 岑溪市人民法院 2020-01-16

原告：江西保捷實(shí)業(yè)集團(tuán)榮昌汽運(yùn)物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360902553514XXXX。
法定代表人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，廣西順景律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林XX，廣西順景律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360900492000XXXX。
訴訟代表人：傅俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊XX，江西利元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬XX，江西利元律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王X，男，住安徽省宿州市靈璧縣。
原告江西保捷實(shí)業(yè)集團(tuán)榮昌汽運(yùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“榮昌公司”）訴被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月4日受理后，根據(jù)被告某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，追加王X為本案的被告，并適用普通程序于2020年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告榮昌公司委托訴訟代理人楊XX、楊麗莉到庭參加訴訟。原告榮昌公司法定代表人楊X、被告王X、被告某保險(xiǎn)公司訴訟代表人傅俊其委托訴訟代理人熊XX、馬XX，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告某保險(xiǎn)公司向原告支付5250元車輛損失保險(xiǎn)賠償金;2.本案訴訟費(fèi)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月4日，原告榮昌公司就牌號(hào)為贛ＣXXXXX的掛重型低平板半掛車在被告某保險(xiǎn)公司處投保單號(hào)為贛36001800160893的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)內(nèi)容為車輛損失險(xiǎn)200000元、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額500元、不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期限自2018年6月26日至2019年6月25日，保費(fèi)3159.97元。原告贛ＣXXXXX重型低平板半掛車與宜春市銘鑫汽車服務(wù)有限公司的贛ＣXXXXX重型半掛牽引車組合營(yíng)運(yùn)，駕駛員為李鐘旭。
2018年11月11日，王X駕駛皖ＫXXXXX重型廂式貨車沿廣昆高速080線由廣西玉林市往廣東羅定市方向在慢車道行駛，22時(shí)21分行駛至廣昆高速080285KM+50M路段時(shí)，因疲勞駕駛致使車輛駛向快車道與同向行駛由李鐘旭駕駛并搭乘李中祿、李中秀的贛ＣXXXXX號(hào)重型半掛牽引車/贛ＣXXXXX重型低平板半掛車發(fā)生兩次碰撞后沖出路外，造成雙方車輛不同程度損壞，以及李中祿受傷、李中秀受傷搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)岑溪市公安局交通管理大隊(duì)作出第450481120180000169號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王X承擔(dān)事故主要責(zé)任，李鐘旭承擔(dān)事故次要責(zé)任，李中祿、李中秀不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告因贛ＣXXXXX重型低平板半掛車修理等支付5250元。原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所產(chǎn)生的費(fèi)用也在保險(xiǎn)限額內(nèi)，以上原告因事故產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告理賠。但，被告卻以事故相對(duì)方承擔(dān)主要責(zé)任為由拒賠，原告認(rèn)為，發(fā)生保險(xiǎn)事故，凡是不超保險(xiǎn)期及限額的，依保險(xiǎn)合同約定被告均應(yīng)予以足額賠付，被告賠付后有權(quán)向責(zé)任方追償，其以第三方有事故責(zé)任為由拒賠于法無(wú)據(jù)，特此提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法裁判。
被告某保險(xiǎn)公司提出書(shū)面答辯稱，1、贛ＣXXXXX在答辯人處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)20000元，含不計(jì)免賠，且投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額500元，因此，最終賠償總額應(yīng)扣除500元；2、鑒于該車投保時(shí)的車輛使用性質(zhì)約定為營(yíng)業(yè)掛車，因此，原告需提供合法有效且在檢驗(yàn)期內(nèi)的駕駛?cè)死铉娦竦臋C(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證及贛ＣXXXXX車的行駛證、道路運(yùn)輸證原件，且不存在保險(xiǎn)免責(zé)情形下，某保險(xiǎn)公司才承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、原告訴請(qǐng)的車損應(yīng)提供與本次事故有關(guān)的正式維修費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)來(lái)證明。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被保險(xiǎn)車輛贛ＣXXXXX車在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，事故的相對(duì)方（即同案被告）王X負(fù)主要責(zé)任，因此，贛ＣXXXXX車車損應(yīng)先扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元和投保的每次事故絕對(duì)免賠額500元后，按照事故責(zé)任比例劃分，答辯人不承擔(dān)超出30%的賠償責(zé)任；4、被答辯人訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故訴訟費(fèi)用不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上公平裁判。
被告王X提出書(shū)面答辯稱，對(duì)事故責(zé)任的劃分有異議，從事故車碰撞的現(xiàn)狀可以看出，贛ＣXXXXX號(hào)重型半掛牽引車司機(jī)位置嚴(yán)重變形，正常情況受傷最嚴(yán)重的應(yīng)是司機(jī)，但是，事故責(zé)任認(rèn)定的司機(jī)是李鐘旭，另一同乘人李中祿是傷勢(shì)最輕的，所以，有理由懷疑當(dāng)時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)瞬皇抢铉娦?，而是李中秀，答辯人在事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛審理的時(shí)候都要求調(diào)取沿路的監(jiān)控，來(lái)確認(rèn)贛ＣXXXXX重型半掛牽引車的實(shí)際駕駛?cè)耍?，交警部門(mén)和交通法庭都沒(méi)有予以調(diào)查，希望法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，能依法予以調(diào)查沿路的監(jiān)控視頻，確認(rèn)贛ＣXXXXX重型半掛牽引車的實(shí)際駕駛?cè)?，因?yàn)閷?shí)際駕駛?cè)瞬煌?，?duì)事故責(zé)任的劃分有直接影響。答辯人駕駛的皖ＫXXXXX廂式貨車在本次碰撞中也造成了損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)也要對(duì)答辯人駕駛的車輛進(jìn)行定損，原告對(duì)該車輛損失部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，要求答辯人駕駛的車輛損失和贛ＣXXXXX重型低平板半掛車的損失進(jìn)行抵消處理。
本院經(jīng)審理查明：贛ＣXXXXX重型低平板半掛車的車主為原告榮昌公司，該車與宜春市銘鑫汽車服務(wù)有限公司的贛ＣXXXXX重型半掛牽引車組合營(yíng)運(yùn)，駕駛員為李鐘旭。業(yè)主為宜春市銘鑫汽車服務(wù)有限公司的《道路運(yùn)輸證》載明贛ＣXXXXX號(hào)車經(jīng)營(yíng)范圍為道路普通貨物運(yùn)輸，大型物件運(yùn)輸（四類），車輛審驗(yàn)有效期至2020年6月30日止。李鐘旭為原告聘用駕駛贛ＣXXXXX號(hào)重型半掛牽引車的司機(jī)，其駕駛證的準(zhǔn)駕車型為A2E，有效期限為2016年4月21日至2026年4月21日。
2018年6月4日，原告榮昌公司就贛ＣXXXXX重型低平板半掛車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有保險(xiǎn)單號(hào)為PDXXX01836220000089878（票號(hào)：贛36001800160893）的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額20000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額500元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50000元）、自然損失險(xiǎn)（責(zé)任限額20000元）、不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期限自2018年6月26日0:00時(shí)至2019年6月25日24時(shí)，合計(jì)保費(fèi)3159.97元。宜春市銘鑫汽車服務(wù)有限公司的贛ＣXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有保險(xiǎn)單號(hào)為PDXXX01836220000089900（票號(hào)：贛36001800160884）的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額219328元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額1000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額2000000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，責(zé)任限額500000元/座*1座）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客，責(zé)任限額50000元/座*1座）、自然損失險(xiǎn)（責(zé)任限額219328元）、不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期限自2018年7月20日0:00時(shí)至2019年7月19日24時(shí)，合計(jì)保費(fèi)19732.05元。
2018年11月11日，王X駕駛皖ＫXXXXX重型廂式貨車沿廣昆高速080線由廣西玉林市往廣東羅定市方向在慢車道行駛，22時(shí)21分行駛至廣昆高速080285KM+50M路段時(shí)，因疲勞駕駛致使車輛駛向快車道與同向行駛由李鐘旭駕駛并搭乘李中祿、李中秀的贛ＣXXXXX重型半掛牽引車/贛ＣXXXXX重型低平板半掛車發(fā)生兩次碰撞后沖出路外，造成雙方車輛不同程度損壞，以及李中祿受傷、李中秀受傷搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)岑溪市公安局交通管理大隊(duì)作出第450481120180000169號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王X承擔(dān)事故主要責(zé)任，李鐘旭承擔(dān)事故次要責(zé)任，李中祿、李中秀不承擔(dān)事故責(zé)任。王X對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定不服，申請(qǐng)上一級(jí)交警部門(mén)復(fù)核，復(fù)核結(jié)果為維持岑溪市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。死者李中秀的法定繼承人李才賢、陳某、黃某以王X、劉某、阜陽(yáng)市天吉物流有限公司為被告，于2019年7月4日提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，就李中秀死亡提出賠償請(qǐng)求，請(qǐng)求判決三被告連帶賠償1008346元，本院審理后，于2019年11月27日作出（2019）桂0481民初1790號(hào)民事判決，認(rèn)定李中秀死亡的人身經(jīng)濟(jì)損失為1389066元，由王X應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，余下部分的損失1269066元，由王X承擔(dān)70%即888346元，判決：一、由被告王X賠償1008346元給李才賢、陳某、黃某；二、被告阜陽(yáng)市天吉物流有限公司、劉某對(duì)被告王X的上述賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。王X不服判決，提出上訴，二審案件尚在審理中。
事故發(fā)生后，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司對(duì)贛ＣXXXXX重型低平板半掛車的車輛損失情況進(jìn)行確認(rèn)，確認(rèn)書(shū)確認(rèn)的定損換件金額為2950元、工時(shí)費(fèi)金額為2300元，扣殘值后的定損金額合計(jì)5250元。由南寧市泰興達(dá)汽車配件經(jīng)營(yíng)部對(duì)贛ＣXXXXX重型低平板半掛車進(jìn)行修理，原告支出維修費(fèi)和汽車配件費(fèi)共計(jì)5250元。原告以其機(jī)動(dòng)車在被告處投保了車輛損失保險(xiǎn)，交通事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，要求被告理賠，但被告卻以事故相對(duì)方承擔(dān)主要責(zé)任為由拒賠。
上述事實(shí)，有原告榮昌公司提交的原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告某保險(xiǎn)公司工商查詢單、贛ＣXXXXX及贛ＣXXXXX的車輛行駛證、贛ＣXXXXX車機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、李鐘旭駕駛證、贛ＣXXXXX車輛維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告榮昌公司所有的贛ＣXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，并繳交了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人也出具了保單雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立、有效。王X駕駛的皖ＫXXXXX重型廂式貨車與李中秀駕駛贛ＣXXXXX號(hào)重型半掛牽引車/贛ＣXXXXX重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞，以及李中祿受傷、李中秀受傷搶救無(wú)效死亡的交通事故，屬于該保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)事故。原告作為投保人依法有權(quán)就其損失向保險(xiǎn)公司主張理賠，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，扣除機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額500元后，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償機(jī)動(dòng)車損失4750元（5250元-500元）給原告。被告某保險(xiǎn)公司抗辯需先扣除事故責(zé)任的另一方的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，余下?lián)p失由其按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任，以及王X抗辯對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不服、其車輛也有損失，可以相互抵減的問(wèn)題，因原告是就其與被告某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系提起責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛，與機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，原告作為車輛所有人及保險(xiǎn)投保人在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)人賠償后，如認(rèn)為其所賠償?shù)膿p失是因第三人侵權(quán)造成的，可以依法向第三人追償，被告王X如果認(rèn)為其也有被侵權(quán)造成損失的，也可以提起相關(guān)的其他訴訟，但其提出相互抵減的要求，本院不予認(rèn)可，所以，被告某保險(xiǎn)公司、王X的抗辯事由，本院不予采納。
綜上理由，原告訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持，超出合同約定的部分賠償訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在贛ＣXXXXX重型低平板半掛車機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)賠償金4750元給原告江西保捷實(shí)業(yè)集團(tuán)榮昌汽運(yùn)物流有限公司；
二、駁回原告江西保捷實(shí)業(yè)集團(tuán)榮昌汽運(yùn)物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上述金錢(qián)給付義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢?？蓪⒙男锌钪苯訁R至本院（開(kāi)戶銀行：中國(guó)工商銀行岑溪市支行；戶名：岑溪市人民法院；賬號(hào)：21XXX15），由本院轉(zhuǎn)給原告。逾期履行的，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
義務(wù)人不履行義務(wù)的，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　李　華
人民陪審員　　伍尚全
人民陪審員　　何少波
二〇二〇年一月十六日
法官　助理　　雷漢良
書(shū)　記　員　　鐘江玲