湖北衅匮贸易有限公司

（2019）津0119民初7983號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：付XX，男，漢族，住天津市薊州區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地四川省廣安市城南開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：曾XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米XX，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，天津云諾律師事務(wù)所律師。
第三人：上海易鑫融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：ZHXXXXUXX，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，天津璽名律師事務(wù)所律師。
原告付XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：人保廣安分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，追加上海易鑫融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱：易鑫公司）為第三人參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。付XX和人保廣安分公司的委托訴訟代理人張X、易鑫公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令人保廣安分公司賠償保險(xiǎn)金147825元，其中車輛損失139375元、鑒定費(fèi)8450元；2.訴訟費(fèi)由人保廣安分公司負(fù)擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，付XX減少車輛損失訴訟請(qǐng)求19965元，增加訴訟請(qǐng)求要求人保廣安分公司賠償施救費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：付立波所有的遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在人保廣安分公司投保商業(yè)險(xiǎn)。2019年2月20日，劉應(yīng)杰駕駛該車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定劉應(yīng)杰負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定車輛損失損失金額為139375元，付XX支出鑒定費(fèi)8450元。為處理該事故，付XX另支出施救費(fèi)2000元。
人保廣安分公司辯稱，不同意付XX的訴訟請(qǐng)求。理由：1.遼Ａ×××××號(hào)事故車輛在人保廣安分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為169092元，不計(jì)免賠。因事故認(rèn)定書未明確載明被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故的過(guò)程及責(zé)任劃分，人保廣安分公司對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程存在異議，故對(duì)付XX的損失，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任；2.對(duì)付XX提交的天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，公司對(duì)車輛定損數(shù)額為61500元。
易鑫公司述稱，付XX與易鑫公司就涉案車輛訂立融資租賃合同，且指定易鑫公司為涉案車輛保單載明的第一受益人，故要求保險(xiǎn)公司將相關(guān)賠償款支付給易鑫公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，即：2018年8月20日，人保廣安分公司承保津Ｒ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保單約定：被保險(xiǎn)人為楊雪婷；保險(xiǎn)期間自2018年8月21日0時(shí)起至2019年8月20日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為169092元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等。2018年11月1日，人保廣安分公司出具保險(xiǎn)批單，將被保險(xiǎn)人楊雪婷變更為付XX，車牌號(hào)由津Ｒ×××××變更為遼Ａ×××××，過(guò)戶日期由2018年5月14日變更為2018年10月29日。另變更特別約定增加特約及附加信息為上海易鑫融資租賃有限公司為本保單第一受益人，非經(jīng)第一受益人書面同意，本保險(xiǎn)不得撤銷、減?；蚺摹＼囕v單次事故賠付金額超過(guò)10000元以上的，需經(jīng)第一受益人書面同意，方可將款項(xiàng)賠付給被保險(xiǎn)人。2019年2月20日12時(shí)45分許，劉應(yīng)杰駕駛遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車，在天津市薊州區(qū)發(fā)生車輛損失、無(wú)人受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局薊州分局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，劉應(yīng)杰負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，付XX就事故車輛損失申請(qǐng)鑒定，經(jīng)本院訴前委托，天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2019年5月28日出具評(píng)估報(bào)告，結(jié)論車輛損失為139375元。付XX支付評(píng)估費(fèi)8450元。訴訟中，人保廣安分公司就上述評(píng)估報(bào)告提出因果關(guān)系鑒定。2019年12月9日天津市津宏機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為遼Ａ×××××號(hào)車輛損失與2019年2月20日發(fā)生交通事故的定損單中的第12項(xiàng)、第21項(xiàng)、第29項(xiàng)、第42項(xiàng)、第46項(xiàng)、第51項(xiàng)、第57項(xiàng)、第59-63項(xiàng)與本次事故無(wú)直接因果關(guān)系。上述配件涉及金額為19965元。人保廣安分公司支付評(píng)估費(fèi)13490元。
雙方當(dāng)事人對(duì)以下問(wèn)題有爭(zhēng)議：
一、本案所涉事故發(fā)生過(guò)程和車輛受損的部位問(wèn)題。人保廣安分公司對(duì)付XX提交的事故認(rèn)定書的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書記載的內(nèi)容，無(wú)法確定事故發(fā)生的過(guò)程和車輛受損的部位。付XX和易鑫公司對(duì)于事故認(rèn)定書無(wú)異議。本院認(rèn)為，本案所涉事故認(rèn)定書由天津市公安局薊州分局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)依法出具的，另在鑒定報(bào)告中附有事故現(xiàn)場(chǎng)及車輛受損的照片，能夠確認(rèn)車輛的損壞部位，故對(duì)事故認(rèn)定書予以采信，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)及車輛受損照片予以確認(rèn)。
二、事故造成遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失數(shù)額問(wèn)題。付XX提交天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，主張事故造成車輛損失數(shù)額為139375元。人保廣安分公司認(rèn)為評(píng)估報(bào)告定損數(shù)額過(guò)高，公司定損金額為61500元，申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行因果關(guān)系鑒定。后經(jīng)本院司法技術(shù)輔助辦公室依法委托天津市津宏機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，該公司出具報(bào)告認(rèn)定天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告中認(rèn)定的損失項(xiàng)目與2019年2月20日發(fā)生交通事故無(wú)直接因果關(guān)系涉及的金額為19965元。因此認(rèn)定本次事故造成遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的損失數(shù)額為119410元。
三、付XX主張的施救費(fèi)問(wèn)題。付XX提交天津市薊縣駝佳汽車救援服務(wù)中心出具的施救費(fèi)發(fā)票，證明事故發(fā)生后，因?qū)囕v施救支出施救費(fèi)2000元。人保廣安分公司認(rèn)為施救費(fèi)金額過(guò)高。本院認(rèn)為，付XX提交的施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)票時(shí)間為2019年7月29日，距離事發(fā)時(shí)間較遠(yuǎn)，且在本案立案后，故對(duì)付XX提交的施救費(fèi)發(fā)票不予采信，但考慮車輛的損失情況，車輛確需施救，酌定施救費(fèi)金額為1000元。
四、事故車輛損失等賠償款項(xiàng)是否支付給易鑫公司問(wèn)題。易鑫公司主張按保單約定易鑫公司為第一受益人，賠付款項(xiàng)應(yīng)支付給易鑫公司。付XX認(rèn)為已按約定履行了與易鑫公司之間的合同義務(wù)，不同意易鑫公司的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)單約定易鑫公司為保單第一受益人，車輛單次事故賠付金額10000元以上的，需經(jīng)第一受益人書面同意。本案中，賠付金額雖已超過(guò)10000元，但易鑫公司收到追加第三人通知參加訴訟后及庭審過(guò)程中，易鑫公司未提交不同意將賠付款項(xiàng)支付給被保險(xiǎn)人付XX的依據(jù)和理由，故對(duì)易鑫公司的主張，本院不予采納。
本院認(rèn)為，人保廣安分公司承保遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故造成遼Ａ×××××號(hào)車輛損失119410元，付XX支出的施救費(fèi)1000元，合計(jì)120410元，人保廣安分公司依法應(yīng)予賠付。人保廣安分公司的其他抗辯理由，依據(jù)不足，本院不予支持。易鑫公司主張其作為保單約定的第一受益人要求領(lǐng)取賠償款，因被保險(xiǎn)車輛已由付XX正常修復(fù)，對(duì)于易鑫公司權(quán)益的實(shí)現(xiàn)并無(wú)妨害，其主張本院不予支持。付XX支付的評(píng)估費(fèi)8450元和人保廣安分公司支付的評(píng)估費(fèi)13490元，合計(jì)21940元，應(yīng)合理分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司賠償付XX保險(xiǎn)金120410元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（直接給付至付XX中國(guó)建設(shè)銀行天津薊縣支行62×××53的賬戶）；
二、駁回付XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元，減半收取計(jì)1628元，由付XX負(fù)擔(dān)274元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1354元。評(píng)估費(fèi)合計(jì)21940元，由付XX負(fù)擔(dān)5000元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)16940元。（訴訟費(fèi)和評(píng)估費(fèi)相互抵頂后，由某保險(xiǎn)公司再支付給付XX4804元，并直接給付至付XX中國(guó)建設(shè)銀行天津薊縣支行62×××53的賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　黃子龍
二〇二〇年一月二日
書記員　　高玉杰