湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1729民初7188號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新蔡縣人民法院 2020-02-21

原告:趙XX，男，漢族，住河南省內(nèi)黃縣。
委托訴訟代理人：楊X，河南問津律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：時(shí)XX，河南問津律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：河南省安陽市殷都區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410500872264XXXX。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，河南上合律師事務(wù)所律師。
原告趙XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人楊X、時(shí)XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失151010元，評(píng)估費(fèi)4000元，施救費(fèi)7200元。共計(jì)：162210元。2、本案的各項(xiàng)訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年11月12日6時(shí)20分左右，鄭文林駕駛原告所有的豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛號(hào)重型普通半掛車，行駛至新蔡縣東外環(huán)路森林公園門口公路處時(shí)發(fā)生交通事故，致原告的車輛受損。2019年11月12日新蔡縣交警大隊(duì)作出簡易事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告的司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為拖車施救支出7200元的施救費(fèi)用。因被告怠于行使賠償義務(wù)，原告的車輛經(jīng)評(píng)估，損失凈額為人民幣70315元，并為此支出了4000元的評(píng)估費(fèi)。原告所有的豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛號(hào)重型普通半掛車，在被告保險(xiǎn)公司處購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額范圍內(nèi)予以全部賠償，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：本案是車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，所以被答辯人應(yīng)提供有效的駕駛證、行駛證、司機(jī)的營運(yùn)資格證和車輛的營運(yùn)證，否則商業(yè)險(xiǎn)免賠，被答辯人理應(yīng)證明沒有超載、離開現(xiàn)場，沒有違反安全裝載規(guī)定等免賠情形，被答辯人的車損為單方鑒定，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)合同由保單條款和投保單共同組成，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定單方評(píng)估的保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，被答辯人部分訴求不合理，應(yīng)駁回不合理的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：車牌號(hào)為豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛的重型普通半掛車的實(shí)際車主是原告趙XX，2017年3月27日，原告趙XX作為乙方與作為甲方的安陽市永通運(yùn)輸有限公司簽訂汽車租賃合同一份，合同主要約定：乙方以甲方的名義購置汽車一輛，車牌號(hào)為豫Ｅ×××××，掛車號(hào)為豫EXXX3掛，租賃期限為5年，租賃期間2017年3月27日至2020年3月26日，乙方每月向甲方交納租金2000元，用于養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)、貨運(yùn)費(fèi)附加費(fèi)等，乙方可以完全自主的使用、占有、保管該車輛并以該車開展經(jīng)營、自負(fù)盈虧，乙方營運(yùn)前，必須以甲方的名義對(duì)車輛進(jìn)行足額投保，險(xiǎn)種包括：車輛險(xiǎn)、乘員險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、貴重貨物險(xiǎn)等，保險(xiǎn)費(fèi)由乙方承擔(dān)。……合同簽訂后，原告趙XX以安陽市永通運(yùn)輸有限公司的名義辦理了涉案車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證，駕駛員鄭文林具有駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為A2，并取得了經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，有效期限至2020年4月1日。
2019年3月27日，原告趙XX以安陽市永通運(yùn)輸有限公司的名義為豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛重型普通半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保的有機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年3月27日0時(shí)起至2020年3月26日24時(shí)止，其中豫Ｅ×××××的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為176640元，豫EXXX3掛的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為55856元，均不計(jì)免賠。2019年10月19日1時(shí)30分，2019年11月12日6時(shí)20分左右，鄭文林駕駛原告所有的豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛號(hào)重型普通半掛車，行駛至新蔡縣東外環(huán)路森林公園門口公路處時(shí)發(fā)生交通事故，致原告的車輛受損。2019年11月12日新蔡縣交警大隊(duì)作出第411729420190000997號(hào)簡易程序道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭文林負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙XX為此交通事故支付7200元拖車施救費(fèi)用，2019年11月26日原告趙XX委托河南驛通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行鑒定，豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛號(hào)重型普通半掛車事故后直接修復(fù)費(fèi)用損失為人民幣151010元，為此原告支付評(píng)估費(fèi)用4000元。
另查明，在本院審理過程中，2019年12月22日被告某保險(xiǎn)公司就本案標(biāo)的物豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛號(hào)重型普通半掛車車損申請(qǐng)重新鑒定，2020年1月20日經(jīng)駐馬店市三和汽車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)定，豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛號(hào)重型普通半掛車因交通事故造成的車輛實(shí)體損失為109316元。
2019年11月18日，安陽市永通運(yùn)輸有限公司出具聲明一份，聲明內(nèi)容為以我公司登記的豫Ｅ×××××號(hào)車，實(shí)際車主是趙XX，該車在我公司掛靠經(jīng)營，2019年11月12日6時(shí)許，司機(jī)鄭文林駕駛該車在新蔡縣東外環(huán)路森林公園門口公路處發(fā)生交通事故，致車輛受損，該車的理賠等手續(xù)及賠償由實(shí)際車主趙XX本人主張辦理和領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，原告趙XX以安陽市永通運(yùn)輸有限公司的名義與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。豫Ｅ×××××、豫EXXX3掛號(hào)重型普通半掛車于2019年11月12日6時(shí)20分發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同全面適當(dāng)?shù)穆男泻贤x務(wù)，故對(duì)原告要求被告賠償車輛損失費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持，但應(yīng)以法庭查明的數(shù)額為準(zhǔn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)耐宪囀┚荣M(fèi)7200元、評(píng)估鑒定費(fèi)4000元，均系原告為防止損失擴(kuò)大和核定具體損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)賠償，但因重新鑒定結(jié)果顯示的車輛損失價(jià)值小于原告單方評(píng)估的車損價(jià)值，原、被告應(yīng)按比例合理分擔(dān)鑒定費(fèi)，故原告承擔(dān)1104元，被告承擔(dān)2896元。綜上，原告趙XX請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)確定為車輛修理費(fèi)109316元、施救費(fèi)7200元、評(píng)估費(fèi)2896元，以上合計(jì)119412元。對(duì)于被告辯稱被答辯人部分訴求不合理，應(yīng)駁回不合理的訴訟請(qǐng)求的意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十五日內(nèi)向原告趙XX支付保險(xiǎn)理賠款119412元。
二、駁回原告趙XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3544元，減半收取1772元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1304元，由原告趙XX負(fù)擔(dān)468元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判員　　張俊芝
二〇二〇年二月二十一日
書記員　　李亞光