湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1081民初7259號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 禹州市人民法院 2020-02-20

原告：禹州市方州運輸有限公司，住所地禹州市西工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：郝XX，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，禹州市君安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地許昌市。
負責(zé)人：于XX，任分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX,河南天時達律師事務(wù)所律師。
原告禹州市方州運輸有限公司訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月3日立案，后依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告禹州市方州運輸有限公司委托訴訟代理人周XX、被告某保險公司委托訴訟代理人胡XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告禹州市方州運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車輛損失37260元、施救費4880元、評估費2000元，共計44140元；2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，1、如原告提供證據(jù)確實充分，則該公司愿意在保險范圍內(nèi)對原告合理損失進行賠償；2、訴訟費、評估費系間接損失，該公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2019年3月13日2時許，關(guān)永凱飲酒后駕駛豫Ｋ×××××號小型轎車沿啟航路自北向南行駛至許昌縣××大道與××路交叉口處時，與沿新元大道自西向東行駛李韶升駕駛注冊所有人為原告禹州市方州運輸有限公司的豫Ｋ×××××-豫KXXX2掛重型自卸半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成豫Ｋ×××××號小型轎車乘車人尚金秋當(dāng)場死亡和張瑞陽、張鑫凱受傷及雙方車輛損壞的交通事故。2019年3月28日，許昌縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定關(guān)永凱負此事故的主要責(zé)任，李韶升負此事故的次要責(zé)任，張鑫凱、張瑞陽、尚金秋無責(zé)任。訴前經(jīng)本院委托，許昌市誠信舊機動鑒定評估有限公司進行鑒定評估后于2019年8月16日作出在用機動車價值評估鑒定意見書，原告禹州市方州運輸有限公司的豫Ｋ×××××號重型半掛牽引車的損失修復(fù)價格評估為37260元，殘值為200元，原告禹州市方州運輸有限公司為此支出評估費2000元。另原告支出施救費4880元。
豫Ｋ×××××號重型半掛牽引車在被告某保險公司投保有機動車損失保險且不計免賠率，保險金額為28萬元，被保險人為原告禹州市方州運輸有限公司。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。豫Ｋ×××××號重型半掛牽引車登記所有人為原告禹州市方州運輸有限公司，原告也是該車輛投保機動車損失保險的被保險人，其對車輛具有保險利益，因此原告可在事故發(fā)生后向保險人請求賠償保險金。被告某保險公司在原告交納保費后同意承保并簽發(fā)保單，故被告作為保險人應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險責(zé)任。原告的損失經(jīng)本院認定有車輛損失37060元（已扣除殘值）、施救費4880元、評估費2000元，共計43940元，在機動車損失保險限額內(nèi)，被告應(yīng)予全部賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十五條規(guī)定，判決如下:
一、限被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告禹州市方州運輸有限公司保險賠償金43940元（賠償原告車輛損失、施救費、評估費）；
二、駁回原告禹州市方州運輸有限公司的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取計452元，由原告禹州市方州運輸有限公司負擔(dān)3元，被告某保險公司負擔(dān)449元。
本判決為終審判決。
審判員　　劉長印
二〇二〇年二月二十日
書記員　　張曉雅