湖北衅匮贸易有限公司

（2020）浙1003民初256號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 臺州市黃巖區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：王X，男，漢族，住臺州市黃巖區(qū)。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91331000795597XXXX。住所地：臺州市-311號（單號）朝東1、2樓，朝北3樓，朝東朝北4樓。
代表人：黃為寬，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林X，該公司員工。
委托訴訟代理人：金X，該公司員工。
原告王X為與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告于2020年1月9日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由審判員喻夏適用簡易程序，于2020年2月27日公開開庭進行了審理。原告王X、被告某保險公司的委托訴訟代理人林X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X向本院提出訴訟請求：判令被告某保險公司賠償原告車輛維修費用13008元。事實與理由：原告于2018年12月9日在被告處購買了《機動車交通事故責(zé)任強制險》、《機動車商業(yè)保險》及不計免賠險。2019年9月30日，原告在寧波往臺州方向?qū)幒７?wù)區(qū)附近發(fā)生交通事故，致四車追尾，無人員傷亡。因事故發(fā)生地為高速公路，為避免二次碰撞，原告應(yīng)交警要求就近下高速去交警大隊處理。在電話里征得被告勘察員同意后，原告駕車前往2至3公里之外的服務(wù)區(qū)，停車后叫拖車拖到交警指定的停車場處理交通事故。事故發(fā)生后，原告花去修理費13008元，但雙方就賠償金額協(xié)商不下。
被告某保險公司答辯稱：對本案事故發(fā)生的真實性無異議，但本案中的發(fā)動機損失不在被告理賠范圍內(nèi)，是屬于原告在事故發(fā)生后繼續(xù)駕車導(dǎo)致的擴大損失。涉案車輛維修時本以為僅為外觀及水箱受損，故被告僅對該部分進行了定損，后4S店在水箱快修好時才發(fā)現(xiàn)發(fā)動機也受損了。因發(fā)動機損失系擴大損失，故被告未對該部分進行定損。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：原告在被告處為浙ＪXXXXX號車輛投保了交強險、車輛損失險（保險金額為69574.20元）、不計免賠等險種，保險期間自2019年1月30日至2020年1月29日止。2019年9月30日，原告駕駛浙ＪXXXXX號車行駛至G15沈海高速往福建方向1541公里500米處時，車輛前部與浙ＣXXXXX號車前部、后部發(fā)生尾隨相撞，并與浙ＢXXXXX號車、浙ＢXXXXX號車連環(huán)尾隨相撞，造成車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由原告承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報案，但被告僅對車輛外觀及水箱損失進行了定損，未對發(fā)動機損失進行定損。浙ＪXXXXX號車輛因發(fā)動機
受損產(chǎn)生維修費13080元，被告至今未理賠。
上述事實由原告提供的原告身份證復(fù)印件、駕駛證、被告企業(yè)信息、事故責(zé)任認(rèn)定書、維修費發(fā)票、保險單，被告提供的商業(yè)險保險免責(zé)條款、投保單以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告按約支付給被告保險費，已經(jīng)履行了約定的義務(wù)。被告對于合同約定的可能發(fā)生的事故所形成的財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。本案的爭議焦點為被告是否應(yīng)當(dāng)對本案的發(fā)動機損失承擔(dān)理賠責(zé)任。被告辯稱本案發(fā)動機損失屬于保險條款載明的“遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理并檢驗合格繼續(xù)使用，致使損失擴大的部分”，不應(yīng)由被告理賠。然而，原告并非專業(yè)車輛技術(shù)人員，本案事故又系發(fā)生在危險程度較高的高速公路上，其作為普通駕駛?cè)藛T難以根據(jù)碰撞對涉案車輛的受損作出準(zhǔn)確的判斷和預(yù)知，且4S店專業(yè)維修人員亦是在維修即將完成時才發(fā)現(xiàn)發(fā)動機受損，故不應(yīng)認(rèn)定原告在車輛碰撞后繼續(xù)行駛就存在致使損失擴大的過錯，更不能據(jù)此就將該部分損失納入被告免賠的范圍。對被告的該抗辯，本院不予采納。本案原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成投保車輛受損，產(chǎn)生車輛維修費13080元，原告有權(quán)在投保的賠償限額內(nèi)要求被告對上述損失進行賠付。原告自愿要求被告賠償發(fā)動機維修費用13008元系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X13008元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，減半收取62.50元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市黃巖支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判員　　喻　夏
二〇二〇年三月四日
法官助理李婷燕
代書記員　　李婉飛