湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0706民初10796號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 連云港市海州區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：李X。
委托訴訟代理人：王XX，連云港市贛榆區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：駱XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，該公司職員。
原告李X訴被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限連云港中心支公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X的委托訴訟代理人王XX、被告紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失13150元、評(píng)估費(fèi)650元共計(jì)13800元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告駕駛蘇Ｇ×××××小型轎車，沿長深高速山東臨沂市路段處發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。保險(xiǎn)后被告方對(duì)涉案車輛進(jìn)行勘察，原告車輛在被告公司購買了車輛損失險(xiǎn)，后經(jīng)多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)事故事實(shí)有異議，原告發(fā)生事故后未及時(shí)向我公司及交警部門報(bào)案，導(dǎo)致無法證明事故現(xiàn)場(chǎng)及駕駛員情況，我公司對(duì)此次事故產(chǎn)生的損失不予認(rèn)可，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、修理費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（抄本）等證據(jù)，依法作為佐證本案事實(shí)證據(jù)在案為證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李X系蘇Ｇ×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人，原告李X為其車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投保車輛損失保險(xiǎn)，事故責(zé)任限額為255200元，保險(xiǎn)期間自2017年4月7日0時(shí)0分起至2018年4月6日24時(shí)0分止。
2018年3月29日晚上原告駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故，車輛受損，但未經(jīng)報(bào)警處理。2018年3月30日上午10時(shí)18分，原告向被告紫金保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。被告對(duì)車輛進(jìn)行了定損，定損金額為11000元。2018年4月12日，原告委托連云港市蘇連車輛評(píng)估認(rèn)定中心對(duì)蘇Ｇ×××××號(hào)車輛事故損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定。2018年4月17日，出具連司鑒評(píng)字[2018]第041216號(hào)《關(guān)于寶馬牌車事故損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，評(píng)估原告車輛2018年3月29日事故損失市場(chǎng)價(jià)格為13150元（已扣除殘值40元）。原告支付評(píng)估費(fèi)657元。因修理車輛，原告支付修理費(fèi)13150元。
本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人李X與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。本案原告車輛受損，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告報(bào)險(xiǎn)記錄能夠認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)，關(guān)于被告辯稱無法查實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)及駕駛員情況，被告未舉證存在虛假的事故事實(shí)以及事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T存在違反保險(xiǎn)合同約定的有關(guān)情形，故，對(duì)于被告的辯解意見，本院不予支持。經(jīng)評(píng)估，原告車輛損失為13150元，原告修理車輛支付了該筆費(fèi)用，被告應(yīng)賠償原告。評(píng)估費(fèi)657元，系原告為了查明被保險(xiǎn)車輛的損失情況而支出的費(fèi)用，被告亦應(yīng)賠償原告，原告主張被告賠償650元，主張符合法律規(guī)定，依法予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李X13800元。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元（原告已預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
本判決為終審判決。
審判員　時(shí)恒雨
二〇二〇年一月十七日
法官助理　金　鑫
書記員　王莉莉