湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1002民初8920號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 許昌市魏都區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：張XX，男，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
委托訴訟代理人：梁XX，河南心誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地許昌市魏都區(qū)。
負(fù)責(zé)人:吳XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告張XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人梁XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)239852元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月20日17時(shí)15分許，何紅旗駕駛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車/豫RXXX0掛重型低平板半掛車由西向東行駛至新××國(guó)道××市襄城區(qū)××路段（錫海線2446公路+200米）時(shí)，與同向前方**駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾部發(fā)生碰撞，后又與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎章海兵駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，致使豫Ｒ×××××重型半掛牽引車乘坐人何黨均受傷、三車受損的交通事故，何黨均后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，何紅旗承擔(dān)事故的同等責(zé)任，章海兵承擔(dān)事故的同等責(zé)任，何黨均及**無(wú)責(zé)任。
肇事車輛豫Ｒ×××××/豫RXXX0掛號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告雙方因車輛損失理賠事宜協(xié)商未果，故向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)首先扣除其他事故向?qū)Ψ降慕粡?qiáng)險(xiǎn)限額。2、經(jīng)判決書(shū)認(rèn)定該車輛系原告與死者何黨均共同所有，原告單獨(dú)起訴系主體不當(dāng)。3、事故發(fā)生時(shí)投保車輛駕駛?cè)松性趯?shí)習(xí)期內(nèi)不允許駕駛事故車輛，發(fā)生事故保險(xiǎn)公司根據(jù)條款約定對(duì)其損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2018年12月20日17時(shí)15分許（天氣：晴），何紅旗駕駛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車/豫RXXX0掛重型低平板半掛車由西向東行駛至新××國(guó)道××市襄城區(qū)××路段（錫海線2446公路+200米）時(shí)，與同向前方**駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾部發(fā)生碰撞，后又與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎章海兵駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，致使豫Ｒ×××××重型半掛牽引車乘坐人何黨均受傷、三車受損的交通事故，何黨均后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定何紅旗承擔(dān)事故的同等責(zé)任，章海兵承擔(dān)事故的同等責(zé)任，何黨均及**無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，何紅旗持有A2駕駛證(系增駕),實(shí)習(xí)期至2019年4月8日。
事故發(fā)生后，經(jīng)襄陽(yáng)天成汽車修理有限公司組織施救及倒貨物，共計(jì)產(chǎn)生施救費(fèi)8000元（2000元的勞務(wù)轉(zhuǎn)貨費(fèi)、6000元吊車施救費(fèi)）。后原告單方委托南陽(yáng)眾義達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司就事故車輛損失情況予以評(píng)估，該公司出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定車輛損失合計(jì)為223825元。原告支付單方評(píng)估費(fèi)6000元。
本案處理過(guò)程中，被告公司提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)雙方共同參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)后，本院依法委托許昌市誠(chéng)信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司予以重新評(píng)估，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員與原告方、被告公司工作人員在南陽(yáng)金中原歐曼服務(wù)站共同查勘事故車輛后，于2019年11月4日出具（2019）第334號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定豫Ｒ×××××重型半掛牽引車需更換配件價(jià)格為193660元、工時(shí)費(fèi)9000元、殘值1000元。故車損為201660元。
豫Ｒ×××××重型半掛牽引車的登記車主系南陽(yáng)市星辰物流有限公司，系掛靠在該公司名下運(yùn)營(yíng)，實(shí)際車主系原告張XX以及本次事故的死者何黨均。死者何黨均的第一順序繼承人何松朝、耿某、王某、何某出具聲明書(shū)，內(nèi)容主要為“四人均同意放棄主張事故車輛車損及施救費(fèi)權(quán)利，判決后由四人與張XX協(xié)商分配，后期因分配涉案車損產(chǎn)生的糾紛與法院、某保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)”。
涉案車輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼762××××6492)在被告公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為32萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2018年5月16日至2019年5月15日。被告公司并未提供證據(jù)證明就涉案保險(xiǎn)免除責(zé)任的內(nèi)容盡到相應(yīng)的提示、提醒和明確說(shuō)明義務(wù)。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單、證明、施救費(fèi)發(fā)票、兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、聲明書(shū)、質(zhì)證筆錄及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為，涉案事故車輛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車雖系原告張XX與何黨均共同出資購(gòu)買、其二人為共同實(shí)際車主，何黨均因本次事故不幸去世后其第一順序的近親屬出具聲明同意以原告張XX的名義主張本次事故車輛的保險(xiǎn)金，該聲明系其真實(shí)意思表示。故其作為原告主體請(qǐng)求被告公司支付涉案保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金賠償，合法有據(jù)，本院予以支持。本案中的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告公司應(yīng)依照合同約定向原告支付事故車輛的保險(xiǎn)金，其拒不支付是造成本案糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。被告公司辯稱的本次事故駕駛?cè)速Y格系處于實(shí)習(xí)期、不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，鑒于其未提供證據(jù)證明將涉案的保險(xiǎn)合同條款送達(dá)合同向?qū)Ψ?、并就免?zé)內(nèi)容作出解釋和說(shuō)明，該條款的內(nèi)容無(wú)法達(dá)到約束合同相對(duì)人的法律效力，故被告公司辯稱的免賠意見(jiàn)，證據(jù)不足，理由不力，本院不予支持。
本院委托許昌市誠(chéng)信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司重新鑒定后，其公司的鑒定人員與原告方、被告公司工作人員在南陽(yáng)金中原歐曼服務(wù)站共同查勘事故車輛后，出具的（2019）第334號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，符合事故車輛損失的情況，本院予以采信。故涉案事故車輛的損失支持為201660元。鑒于本案系原告依據(jù)車輛損失保險(xiǎn)合同主張的車輛損失的糾紛，本院僅支持吊車施救事故車輛的施救費(fèi)6000元。對(duì)于2000元的勞務(wù)轉(zhuǎn)貨費(fèi)不予支持。由于本院采信重新鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、且被告公司也支付相應(yīng)的鑒定費(fèi)，故對(duì)于原告單方支付的鑒定費(fèi)不予支持。上述合理?yè)p失共計(jì)207660由被告公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告公司經(jīng)許昌市區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)多次調(diào)解，未及時(shí)履行保險(xiǎn)人的義務(wù)，導(dǎo)致本案形成訴訟，其應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十二條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX車輛損失保險(xiǎn)金共計(jì)207660元；
二、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2449元，原告張XX負(fù)擔(dān)329元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員　　袁少武
二〇二〇年一月十七日
書(shū)記員　　趙發(fā)強(qiáng)