湖北衅匮贸易有限公司

（2019）遼0115民初字5751號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 沈陽市遼中區(qū)人民法院 2020-01-02

原告劉X，男，滿族，現(xiàn)住沈陽市東陵區(qū)，系居民。
委托訴訟代理人邢立新，系沈陽市遼中區(qū)蒲西法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人郭忠民，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬賓，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省撫順清原滿族自治縣，系該公司工作人員。
原告劉X訴被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年11月27日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X委托訴訟代理人邢立新，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬賓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年10月5日19時(shí)10分，張旨健駕駛車牌號(hào)為遼ＡXXXXX號(hào)小型客車追尾崔凱駕駛的遼ＬXXXXX號(hào)車，相同時(shí)間崔凱被馬亮駕駛的黑ＭXXXXX號(hào)車追尾此案分別經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)高速四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定張只健負(fù)事故全部責(zé)任，崔凱無責(zé)任；沈陽市公安局交通警察支隊(duì)高速四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定馬亮負(fù)事故全部責(zé)任，張旨健無責(zé)任。遼ＡXXXXX號(hào)小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽遼中支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)原告起訴至人民法院，要求被告賠償因交通事故引發(fā)的車輛損失10萬元（實(shí)際數(shù)據(jù)以物價(jià)部門評(píng)估為準(zhǔn)）；2訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告給付車輛損失89213元（已扣除殘值，殘值歸原告所有）、評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)2000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼ＡXXXXX車在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為110253元，并投保不計(jì)免賠。對(duì)于原告車輛損失：應(yīng)當(dāng)提供鑒定報(bào)告、修車費(fèi)發(fā)票及明細(xì)，以便確認(rèn)車輛實(shí)際修復(fù)金額。并配合某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛進(jìn)行復(fù)勘。由于本次原告車輛損失后部系另一起事故馬亮駕駛的黑ＭXXXXX車輛造成，我司按照保險(xiǎn)合同賠付后依法享有對(duì)馬亮及其車主、某保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，與某保險(xiǎn)公司無關(guān)，不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2019年10月5日19時(shí)10分，在京沈高速公路601公里北京方向，張旨健駕駛車牌號(hào)為遼ＡXXXXX號(hào)小型客車追尾崔凱駕駛的遼ＬXXXXX號(hào)車，相同時(shí)間崔凱被馬亮駕駛的黑ＭXXXXX號(hào)車追尾，此案分別經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)高速四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定張旨健負(fù)事故全部責(zé)任，崔凱無責(zé)任，沈陽市公安局交通警察支隊(duì)高速四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定馬亮負(fù)事故全部責(zé)任，張旨健無責(zé)任。原告支付施救費(fèi)3000元。本案在審理過程中，本院應(yīng)原告申請(qǐng)，依法選取遼寧祥意價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛的損失情況進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為推定全損，車輛損失89213元（已扣除殘值18207元）。原告為此支付鑒證服務(wù)費(fèi)3000元?，F(xiàn)原告訴法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失89213元，殘值歸原告所有；評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)2000元。
另查明，遼ＡXXXXX豐田牌小型轎車車主為原告劉X，在被告某保險(xiǎn)公司處投保了限額為110253元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠。肇事時(shí)由張旨健駕駛，行車證、駕駛證齊全，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、施救費(fèi)票據(jù)、鑒證服務(wù)費(fèi)票據(jù)、行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告雙方是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效，本院應(yīng)予確認(rèn)。本案中原告與被告某保險(xiǎn)公司在簽訂的保險(xiǎn)合同中已經(jīng)明確約定遼ＡXXXXX豐田牌小型轎車的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為110253元含不計(jì)免賠，現(xiàn)該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損壞，故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司可以在理賠后依法向侵權(quán)人行使追償權(quán)。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失不同意給付一節(jié)，因其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告的項(xiàng)目及金額為：車輛損失89213元，鑒證服務(wù)費(fèi)3000元，施救費(fèi)2000元。因事故車輛的車損已經(jīng)扣除殘值18207元，故，殘值歸原告。案經(jīng)調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十五條、第五十七條、第六十條、第六十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉X車輛損失費(fèi)89213元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉X鑒證服務(wù)費(fèi)3000元；
三、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉X施救費(fèi)2000元；
四、依法駁回原告劉X的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限本判決生效后3日內(nèi)履行。如逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（已減半收?。?，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并隨上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。
審判員　　沈大海
二〇二〇年一月二日
書記員　　林志安