湖北衅匮贸易有限公司

（2020）冀0903民初164號 合同糾紛 一審 民事 滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 2020-02-16

原告：**，男，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：何X，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司（缺席）。
統(tǒng)一社會信用代碼:91310000832236XXXX。
負(fù)責(zé)人：毛XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉X，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。
原告**與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何X到庭參加了訴訟，被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告車輛各項損失共計80426元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告車輛魯ＡXXXXX號車在被告處投保有車輛損失險，并投保有不計免賠。2019年7月29日原告車輛在滄州市運(yùn)河區(qū)榮盛廣場，因下雨導(dǎo)致原告車輛損壞。經(jīng)滄州市氣象臺證實(shí)，2019年7月28日21時至29日21時滄州運(yùn)河區(qū)出現(xiàn)降雨天氣，24小時總降水量為94.3毫米（暴雨）。因?yàn)樵摻涤陮?dǎo)致原告車輛損壞，就原告的損失與被告不能達(dá)成一致意見，故向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告缺席，但在答辯期內(nèi)向本院提交了書面答辯意見：首先,請法庭依法審核**交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定并核對交通事故認(rèn)定書的原件以及原告駕駛證和涉案車輛魯ＡXXXXX的行駛證，如駕駛員不具有該駕駛車輛的合法駕駛資質(zhì)或者車輛存在其他拒賠免賠情形，則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。其次，我司確認(rèn)涉案車輛在我司僅投保機(jī)動車損失險，保額為320000元含不計免賠，并未投保發(fā)動機(jī)涉水險，由于本案為車輛涉水事故，故應(yīng)扣除發(fā)動機(jī)方面的損失。最后，針對原告提交的證據(jù)，均請法庭依法與原件進(jìn)行核對，沒有原件的，對該證據(jù)不予質(zhì)證。答辯人對其他證據(jù)結(jié)合原告主張的各項費(fèi)用發(fā)表如下意見：（一）、車輛損失：對于鑒定報告所確定的維修費(fèi)用答辯人認(rèn)為金額過高，且由于原告在我公司并未投保發(fā)動機(jī)涉水險，因此答辯人要求扣除鑒定報告中所列發(fā)動機(jī)部分的損失。具體為：第一項發(fā)動機(jī)總成32240元，第二項排氣支管7845元，第五項方向機(jī)總成11738元。二、施救費(fèi)：依據(jù)票面金額計算。三、評估費(fèi)：不由我司承擔(dān)。綜上，請法院依法裁決。
經(jīng)審理查明，2019年7月28日21時至7月29日21時，河北省滄州市運(yùn)河區(qū)出現(xiàn)明顯降雨天氣，24小時總降水量為94.3毫米（暴雨）。2019年7月29日20時許，張偉駕駛魯ＡXXXXX號車輛沿滄州市黃河西路與開元大道交叉口由北向南行至滄州市運(yùn)河區(qū)榮盛廣場地下停車場附近時，因暴雨致車輛損壞。事故發(fā)生后，張偉向被告報險。
又查明，原告**系魯ＡXXXXX號車輛的所有人，在被告處投有限額為320000元的機(jī)動車損失險并不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，經(jīng)原告申請，本院依法委托信德保險公估有限公司對魯ＡXXXXX號車輛車損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為73736元。原告支付公估費(fèi)3690元。
本院認(rèn)為，原告所有的魯ＡXXXXX號車輛因遭遇暴雨導(dǎo)致車輛損壞，該車在被告處投保了機(jī)動車損失險，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償。被告辯稱該車沒有投保發(fā)動機(jī)涉水險，不應(yīng)賠償原告發(fā)動機(jī)方面的損失，本院認(rèn)為被告提交的機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款列明保險責(zé)任包括因暴雨、洪水等造成被保險機(jī)動車的直接損失；且被告未能舉證證明對“發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞免賠”這一免責(zé)格式條款，已向原告作出足以引起其注意的提示并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向其作出明確說明，故對被告的此項辯稱本院不予支持。關(guān)于原告主張的車損，被告雖對車損鑒定持有異議,但未在本院限定的期間內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。關(guān)于原告主張的拆解費(fèi)，本院認(rèn)為車損公估報告中已將拆裝費(fèi)計入車損，原告主張的拆解費(fèi)系重復(fù)主張，對此本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計77426元（73736＋3690）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司賠付原
告**保險理賠款共計77426元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元，由原告**負(fù)擔(dān)34元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)871元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員　　李文慧
二〇二〇年二月十六日
書記員　　李　靈