湖北衅匮贸易有限公司

（2020）渝0103民初331號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2020-03-02

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300710930XXXX。
法定代表人：孫XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：熊XX，重慶邁縱律師事務(wù)所律師。
被告：楊XX，女，漢族，住重慶市榮昌區(qū)。
原告與被告楊XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王娟獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員駱?shù)魮?dān)任法庭記錄。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊XX到庭參加了訴訟。被告楊XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊XX向原告某保險(xiǎn)公司支付理賠款27348.95元；2、判令被告楊XX向原告某保險(xiǎn)公司支付保費(fèi)3452.21元；3、判令被告楊XX向原告某保險(xiǎn)公司支付違約金，以保險(xiǎn)理賠款27348.95元為基數(shù)，自2014年10月27日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日止；4、判令本案的律師費(fèi)1200元和訴訟費(fèi)用由被告楊XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告楊XX向原告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)辦理保險(xiǎn)事項(xiàng)，并簽訂《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)單號(hào)碼為118××××00536077，用于被告楊XX向重慶銀行股份有限公司解放碑支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶銀行解放碑支行）辦理個(gè)人貸款，雙方在保險(xiǎn)單中約定，被告楊XX每月應(yīng)支付保費(fèi)950元，直至理賠之日止，且發(fā)生理賠事宜后，被告楊XX應(yīng)在30天內(nèi)歸還全部賠償款項(xiàng)，否則視為違約，并應(yīng)以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從原告某保險(xiǎn)公司賠償之日起，按每日千分之一向原告某保險(xiǎn)公司支付違約金。被告楊XX基于上述保險(xiǎn)，向重慶銀行解放碑支行申請(qǐng)貸款并簽訂《重慶銀行長(zhǎng)江快易貸小額貸款合同》，貸款金額50000元，重慶銀行解放碑支行按約定向被告楊XX指定賬戶放款。但后因被告楊XX未按期還款，原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)以上保險(xiǎn)單約定,于2014年10月27日向重慶銀行解放碑支行賠償27348.95元，且截至理賠日，被告楊XX尚欠原告某保險(xiǎn)公司保費(fèi)3452.21元未付。上述欠款經(jīng)原告某保險(xiǎn)公司多次向被告楊XX催討無(wú)果，故提起本案訴訟。
被告楊XX未作答辯。
經(jīng)本院審理查明事實(shí)如下：被告楊XX與重慶銀行解放碑支行簽訂《重慶銀行長(zhǎng)江·快易貸小額貸款合同》，約定重慶銀行解放碑支行向被告楊XX提供借款50000元，借款期限為36個(gè)月，從2013年1月6日起至2016年1月6日止，貸款用途為購(gòu)家具，貸款年利率按照中國(guó)人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率6.15%上浮40%執(zhí)行，首期執(zhí)行貸款年利率8.61%。如遇國(guó)家利率調(diào)整，浮動(dòng)利率參照調(diào)整后的同檔次貸款利率，并按照貸款人相關(guān)政策執(zhí)行。罰息利率為合同約定貸款執(zhí)行利率上浮50%。
2013年1月5日，被告楊XX就前述借款，以重慶銀行解放碑支行作為被保險(xiǎn)人向原告某保險(xiǎn)公司投保了保證保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單約定，每月保費(fèi)率1.9%，每月應(yīng)支付保費(fèi)950元。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人賠償后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)和未付保費(fèi)。從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。同時(shí)約定，未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段保險(xiǎn)期間，未支付的應(yīng)繳保費(fèi)。
重慶銀行解放碑支行于2013年1月6日向被告楊XX發(fā)放借款50000元后，被告楊XX未能按期償還借款本息，達(dá)到約定的理賠條件。原告某保險(xiǎn)公司于2014年10月27日向重慶銀行解放碑支行支付理賠款合計(jì)27348.95元，其中本金26606.36元、利息655.25元、罰息87.34元。重慶銀行解放碑支行向原告某保險(xiǎn)公司出具《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》，向被告楊XX出具《代償債務(wù)通知書(shū)》，確認(rèn)了原告某保險(xiǎn)公司的上述理賠金額。
另查明，截至2014年10月27日，被告楊XX尚欠保險(xiǎn)費(fèi)3452.21元。
上述事實(shí)，有《重慶銀行長(zhǎng)江·快易貸小額貸款合同》、個(gè)人貸款借款借據(jù)、《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《代償債務(wù)通知書(shū)》、《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》、交易明細(xì)等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述在卷為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告楊XX與重慶銀行解放碑支行簽訂的《重慶銀行長(zhǎng)江·快易貸小額貸款合同》以及被告楊XX與原告某保險(xiǎn)公司簽訂的《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》均系各方真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。重慶銀行解放碑支行在發(fā)放借款后，被告楊XX未能按時(shí)償還借款本息。原告某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行了理賠，有權(quán)要求被告楊XX歸還理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)，且有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定從理賠之日起向被告楊XX收取違約金。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司所訴違約金未超出法律規(guī)定，本院予以支持。保險(xiǎn)單未就律師費(fèi)的承擔(dān)進(jìn)行約定，由于沒(méi)有合同依據(jù)，本院對(duì)訴請(qǐng)的律師費(fèi)不予支持。
被告楊XX經(jīng)本院合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告楊XX在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司理賠款27348.95元，并支付從2014年10月27日起至付清之日止，以理賠款27348.95元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的違約金；
二、被告楊XX在本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)3452.21元；
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間內(nèi)的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)699元，由被告楊XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審判員　　王　娟
二〇二〇年三月二日
法官助理　　朱艷春
書(shū)記員　　駱　漪