湖北衅匮贸易有限公司

（2019）魯0686民初2575號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 棲霞市人民法院 2020-01-10

原告：某保險公司，住所地：煙臺市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、B區(qū)5、6層。統(tǒng)一社會信用代碼：91370600791515XXXX。
法定代表人：王XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，山東明朗律師事務(wù)所律師。
被告：鞠XX，男，住址。
原告某保險公司與被告鞠XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟，被告鞠XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即向原告支付墊付款85934元；二、本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月14日，被告駕魯Ｙ×××××號車與藺麗偉駕駛的魯Ｆ×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞。藺麗偉所駕駛車輛在原告處投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告負全部責(zé)任。事故發(fā)生后，魯Ｆ×××××號車的被保險人由永驊因保險合同糾紛將原告訴至煙臺市芝罘區(qū)法院，芝罘區(qū)法院作出（2017）魯0602民初1609號民事判決書。原告根據(jù)判決書的要求賠付保險金人民幣85934元。原告在支付上述保險金后，依法取得在賠償金額范圍內(nèi)向第三者即被告請求追償?shù)臋?quán)利。
被告鞠XX未答辯。
原告針對訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：機動車保險報案記錄代抄單打印件一份、（2017）魯0602民初1609號民事判決書一份、中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單一份。上述證據(jù)已經(jīng)本院核查，足以釆信，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)上述證據(jù)結(jié)合庭審筆錄，本院認定事實如下：由永驊訴某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，煙臺市芝罘區(qū)人民法院作出（2017）魯0602民初1609號民事判決書，查明，2016年11月14日，藺麗偉駕駛由永驊所有的魯Ｆ×××××號車行駛至肇事處與鞠XX駕駛的魯Ｙ×××××號車相撞，致由永驊車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認定，鞠XX負事故全部責(zé)任。2015年11月27日，由永驊為其所有的魯Ｆ×××××號車在某保險公司投保車輛損失險及不計免賠等險種，保險金額616044元，保險期間自2015年11月29日起至2016年11月28日止。依法判決：某保險公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付由永驊保險金人民幣85934元。某保險公司于2018年5月30日至31日支付保險金人民幣85934元。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告履行（2017）魯0602民初1609號民事判決確定的義務(wù)，支付保險金人民幣85934元，取得代位求償權(quán)。故原告的訴訟請求具有事實及法律依據(jù)。經(jīng)交警認定被告在事故中負全責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)就原告理賠部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告鞠XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證和抗辯等權(quán)利，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告鞠XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險公司支付墊付款人民幣85934元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1948.36元及公告費560元，由被告鞠XX負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審　判　長　　曲明榮
人民陪審員　　史桂玉
人民陪審員　　吳秀玲
二〇二〇年一月十日
書　記　員　　李彥君