湖北衅匮贸易有限公司

（2019）冀0403民初4824號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院 2020-02-19

原告：程X甲，男，漢族，住山東省冠縣。
原告：郭XX，男，漢族，住山東省冠縣。
原告：程X乙，男，漢族，住山東省冠縣。
三原告委托訴訟代理人：張XX，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，地址，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：溫X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武XX、王XX，該公司法律顧問(wèn)。
原告程X甲、郭XX、程X乙訴被告某保險(xiǎn)公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程X甲、郭XX、程X乙的委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人武XX、王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程X甲、郭XX、程X乙向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)金182523.44元（座位險(xiǎn)與雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：三原告為冀Ｄ×××××貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，魏洪恩為原告從事貨車(chē)駕駛工作人員。2017年2月22日，冀Ｄ×××××貨車(chē)在日照港口準(zhǔn)備裝車(chē)時(shí)，魏洪恩將掛車(chē)車(chē)廂門(mén)打開(kāi)向里觀望，因意外風(fēng)大，車(chē)廂門(mén)拍打魏洪恩頭部致使其右眼碰在車(chē)廂門(mén)栓上，造成其受傷的意外事故。事故發(fā)生后，經(jīng)已生效的（2017）魯1525民初2168號(hào)民事判決書(shū)確定，原告向魏洪恩賠償174400.24元。原告在被告處投有車(chē)上人員險(xiǎn)和雇主責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告要求被告賠付，被告未賠，故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：首先，該起事故不屬于交通事故，屬于大風(fēng)引起的意外事故，不應(yīng)當(dāng)用車(chē)上人員險(xiǎn)；其次，車(chē)上人員險(xiǎn)是指在使用被保險(xiǎn)車(chē)輛的過(guò)程中造成被保險(xiǎn)車(chē)輛所載人員的人身傷亡。車(chē)上人員險(xiǎn)的適用前提有兩個(gè)：第一、車(chē)輛在使用中；第二、事故發(fā)生時(shí)傷者應(yīng)當(dāng)在車(chē)上。而本案發(fā)生意外事故時(shí)，車(chē)輛停放在港口，無(wú)人操作處于停駛狀態(tài)，并且傷者未在車(chē)上；最后原告賠償傷者是基于與傷者之間的勞務(wù)關(guān)系，與我司無(wú)關(guān)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告請(qǐng)求車(chē)上人員險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求。
1、原告主體不適格，根據(jù)雇主責(zé)任保單，被保險(xiǎn)人大凱汽運(yùn)，原告應(yīng)是大凱，不是三原告；2、應(yīng)依據(jù)雇主責(zé)任條款第26條第四項(xiàng)，應(yīng)按工傷賠償原告，醫(yī)療費(fèi)限額15000元，在原告提供的證件齊全有效，證據(jù)符合三性且充分，保險(xiǎn)人按責(zé)任限額賠償，依據(jù)雇主責(zé)任條款第26條第二項(xiàng)，傷殘按職工鑒定傷殘程度，我司承擔(dān)15000元；3、不賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療或是補(bǔ)助費(fèi)等，上述應(yīng)是在醫(yī)療限額內(nèi)；4、執(zhí)行費(fèi)等不應(yīng)由雇主責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為登記在邯鄲市××山區(qū)大凱汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下的冀Ｄ×××××貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為1000000/座，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年8月28日至2017年8月27日；并投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額為15000元，保險(xiǎn)期交自2016年7月19日至2017年7月18日。2017年2月22日，原告雇傭的司機(jī)魏洪恩駕駛的冀Ｄ×××××貨車(chē)在日照港口準(zhǔn)備裝車(chē)時(shí)，魏洪恩將掛車(chē)車(chē)廂門(mén)打開(kāi)向里觀望，因意外風(fēng)大，車(chē)廂門(mén)拍打魏洪恩頭部致使其右眼碰在車(chē)廂門(mén)栓上，造成其受傷的意外事故。事故發(fā)生后，經(jīng)已生效的（2017）魯1525民初2168號(hào)民事判決書(shū)確定，原告向魏洪恩賠償174400.24元。原告要求被告賠付各項(xiàng)損失，被告未付，雙方爭(zhēng)議成訟。
本院認(rèn)為，原告為事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，事故車(chē)輛在被告處投有雇主責(zé)任險(xiǎn)，原告履行了交納保費(fèi)的義務(wù)，被告在原告車(chē)輛發(fā)生事故后，應(yīng)當(dāng)依約在雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告墊付司機(jī)的醫(yī)療費(fèi)用15000元。原告主張的被告應(yīng)在車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付其損失的請(qǐng)求，因該事故的發(fā)生并非是在車(chē)輛使用過(guò)程中且司機(jī)并未在車(chē)上，故不符合車(chē)上人員險(xiǎn)的賠付條件，原告該請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)已支付的訴訟費(fèi)與執(zhí)行費(fèi)的請(qǐng)求，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故該請(qǐng)求，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告程X甲、郭XX、程X乙15000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)316元，原告程X甲、郭XX、程X乙承擔(dān)3634元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　李燕萍
人民陪審員　　鄭慶峰
人民陪審員　　郭　冰
二〇二〇年二月十九日
書(shū)　記　員　　靳小哲