湖北衅匮贸易有限公司

（2020）冀0929民初127號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 獻(xiàn)縣人民法院 2020-02-27

原告：獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130929319846XXXX，住所地滄州市獻(xiàn)縣。
法定代表人：王XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯XX，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900096745XXXX，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：范XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧XX，公司職員。
原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)達(dá)公司”）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告運(yùn)達(dá)公司委托的訴訟代理人侯XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人鄧XX均在第二現(xiàn)場(chǎng)參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
運(yùn)達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)159372元；二、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年10月5日5時(shí)50分許，馬省委駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車，沿宏潤(rùn)大街由南向北行駛至高陽(yáng)縣金色家園紅綠燈路口處時(shí)，與前方等紅燈的張兵駕駛的冀Ｆ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生追尾相撞，造成雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故由高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第130628420190000861號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馬省委負(fù)事故全部責(zé)任，張兵無(wú)責(zé)任。原告運(yùn)達(dá)公司系冀Ｊ×××××重型半掛貨車的實(shí)際車主，該車在被告處投有保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，給原告造成的所有損失應(yīng)由被告承擔(dān)。故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｊ×××××在我司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的三者險(xiǎn)和保額為299460元的車損險(xiǎn)；在核實(shí)車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證及司機(jī)的駕駛證和從業(yè)資格證，在沒(méi)有拒賠免賠的情形下，我司同意賠償原告的合理合法的損失。因該車為營(yíng)運(yùn)車輛需要核實(shí)原告車輛當(dāng)時(shí)的裝載情況，如果車輛存在超載情況應(yīng)扣除10%的免賠率。原告應(yīng)提交合格的掛車營(yíng)運(yùn)證；鑒定報(bào)告公估車損結(jié)論過(guò)高，扣除殘值過(guò)低；對(duì)三者車的施救費(fèi)2000元不予認(rèn)可，結(jié)合三者車輛受損部位是后部不影響駕駛，掛車未在我司投保，主掛車應(yīng)分?jǐn)偸┚荣M(fèi)，我司認(rèn)可主車施救費(fèi)2500元；評(píng)估費(fèi)為間接費(fèi)用，公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告運(yùn)達(dá)公司是冀Ｊ×××××重型半掛牽引車的所有人。2019年5月16日，原告為冀Ｊ×××××車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中包含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)299460元和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，并約定了不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2019年5月18日至2020年5月17日。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為被告甲保險(xiǎn)公司，被保險(xiǎn)人為原告運(yùn)達(dá)公司。2019年10月5日5時(shí)50分許，馬省委駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車，沿宏潤(rùn)大街由南向北行駛至高陽(yáng)縣金色家園紅綠燈路口處時(shí)，與前方等紅燈的張兵駕駛的冀Ｆ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生追尾相撞，造成雙方車輛不同程度受損，高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出第130628420190000861號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬省委負(fù)事故全部責(zé)任，張兵無(wú)責(zé)任。接受本院依法委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車輛的事故損失進(jìn)行了評(píng)估，并于2019年11月6日作出【SHXXX9110208】號(hào)公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛的事故損失為143872元；原告因此支出公估費(fèi)8500元。2019年11月11日，原告向高陽(yáng)縣安達(dá)停車場(chǎng)支付了冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛的施救費(fèi)5000元及冀Ｆ×××××車的施救費(fèi)2000元。
上述認(rèn)定事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，并有雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束效力。原告通過(guò)投保的方式與被告甲保險(xiǎn)公司締結(jié)了關(guān)于冀Ｊ×××××車輛的保險(xiǎn)合同，并向被告足額繳納了保費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，對(duì)于原告因保險(xiǎn)事故造成的全部合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。道路交通事故認(rèn)定書(shū)中并未記載有冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛超載事實(shí)，被告懷疑冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛存在超載，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院無(wú)法認(rèn)定冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛在事故發(fā)生時(shí)超載。原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。關(guān)于車輛損失和鑒定費(fèi)損失，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的車損公估報(bào)告，系經(jīng)本院依法委托所作出，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告雖對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議但并無(wú)足夠證據(jù)推翻，也未在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭，故本院對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予采納，據(jù)此認(rèn)定原告車損為143872元；原告支出的車損公估費(fèi)8500元，屬于被保險(xiǎn)人為了查明確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的費(fèi)用，且有原告提交的正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于三者車的施救費(fèi)2000元，屬于原告為減少損失而實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，被告雖不予認(rèn)可，但未能提出證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該施救費(fèi)予以認(rèn)定；關(guān)于原告車輛的施救費(fèi)，原告提交的施救費(fèi)發(fā)票表明包含了對(duì)冀Ｊ×××××車輛的施救，但因冀Ｊ×××××車輛并未在被告甲保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，故本院酌情扣除對(duì)冀Ｊ×××××車的施救費(fèi)2000元，由被告承擔(dān)3000元。
綜上所述，本院核定原告運(yùn)達(dá)公司的實(shí)際事故損失為：1、車輛損失143872元；2、公估費(fèi)8500元；3、冀Ｊ×××××車輛施救費(fèi)3000元；4、賠償三者車輛施救費(fèi)2000元。其中原告賠償三者車輛的施救費(fèi)，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；原告的車輛損失、公估費(fèi)及施救費(fèi)，由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，即被告甲保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失157372元。原告所訴超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司事故保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣157372元；
二、駁回原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1743元，由原告獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)22元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1721元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員　　孫昌義
二〇二〇年二月二十七日
書(shū)記員　　孟慶玲