湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1728民初3957號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 遂平縣人民法院 2020-02-17

原告：遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司。住所地：遂平縣。
法定代表人：趙XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X甲，男，系原告公司員工。
被告：某保險公司。住所地：駐馬店市。
負(fù)責(zé)人：國XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X乙，女，漢族，系被告公司員工。
原告遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱豐華公司）與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年11月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐華公司委托訴訟代理人陳X甲，被告某保險公司委托訴訟代理人陳X乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐華公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛維修款等一切經(jīng)濟(jì)損失69730.00元（庭審中變更為64300.00元）；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年11月19日，宋盛廣駕駛豫Ｑ×××××號貨車在井邵線60公里邵店鄉(xiāng)楊樓村與魏印駕駛的豫Ｑ×××××號貨車等相撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門處理并作出411722420180000230號事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋盛廣駕駛的豫Ｑ×××××號貨車負(fù)事故次要責(zé)任。事故導(dǎo)致各方車輛受損嚴(yán)重。經(jīng)查，事故期間宋盛廣駕駛的豫Ｑ×××××號貨車在被告某保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險（車損險303000.00元）?，F(xiàn)如今原告車輛損失被告某保險公司未在保險范圍內(nèi)賠償。根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)起訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告某保險公司對豫Ｑ×××××號貨車在其某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險、該車輛在保險期間發(fā)生交通事故及交警部門對本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定均不持異議，予以認(rèn)可。但辯稱，因本案事故車輛在本次交通事故中與另外一輛事故車輛同時負(fù)事故次要責(zé)任，某保險公司對原告車輛損失只承擔(dān)15%的損失。另外，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，某保險公司不予承擔(dān)。
本院通過對本案證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定本案事實如下：
（一）、2018年11月19日，宋盛廣駕駛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車沿上蔡縣邵店鄉(xiāng)至黃埠鎮(zhèn)東西道路由西往東行駛至邵店村西側(cè)時，撞住同向在前遇障礙臨時停車的**駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車后，張超駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車又撞住豫Ｑ×××××重型自卸貨車尾部，繼而魏印駕駛的豫Ｑ×××××重型自卸貨車又撞住豫Ｑ×××××重型自卸貨車尾部，造成張超受傷及四車不同程度損壞的道路交通事故發(fā)生。
（二）、2018年11月20日，上蔡縣公安局交通警察大隊作出第411722420180000230號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人魏印負(fù)主要責(zé)任；宋盛廣負(fù)次要責(zé)任；張超負(fù)次要責(zé)任；**無責(zé)任。
（三）、事故發(fā)生后，本案事故車輛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車被拖至上蔡縣宏達(dá)停車場，原告支付上蔡縣宏達(dá)停車場施救費(fèi)3000.00元；后，又被拖至遂平縣悅寶汽車修理有限公司，原告支付遂平縣悅寶汽車修理有限公司拖車費(fèi)6000.00元。本案起訴至本院后，原告申請對事故車輛損失進(jìn)行評估鑒定，本院依法委托駐馬店中亞資產(chǎn)評估事務(wù)所對事故車輛損失進(jìn)行評估鑒定。2019年12月31日駐馬店中亞資產(chǎn)評估事務(wù)所出具駐中亞資評報字【2019】第371號資產(chǎn)評估報告，評估結(jié)論為：豫Ｑ×××××重型自卸貨車車輛損失的市場價值為52300.00元。原告支付評估費(fèi)3000.00元。
（四）、豫Ｑ×××××重型自卸貨車登記所有人為遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司。該車輛在被告某保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車綜合商業(yè)保險，其中機(jī)動車損失保險金額為320000.00元（不計免賠），保險期間為2018年7月6日至2019年7月5日，投保人、被保險人為遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司，第一受益人為河南遂平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。2019年9月5日，河南遂平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具車險賠款委托書，委托被告某保險公司將事故賠償款直接支付給被保險人遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司。
（五）、事故車輛豫Ｑ×××××重型自卸貨車駕駛?cè)怂问V具有B2駕駛證照和經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。
本院認(rèn)為，原告車輛豫Ｑ×××××重型自卸貨車在被告某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險。機(jī)動車綜合商業(yè)保險（其中機(jī)動車損失保險金額320000.00元），雙方之間成立了合法有效的保險合同，各方均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。原告車輛豫Ｑ×××××重型自卸貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成車輛損壞，不存在免責(zé)事由的情形下，被告某保險公司對原告事故車輛的損失應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，在機(jī)動車損失保險金額320000.00元內(nèi)予以賠償。
本案系機(jī)動車交通事故車輛損失保險合同糾紛，不是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，不適用按機(jī)動車道路交通事故責(zé)任確定某保險公司商業(yè)保險賠償比例的法律規(guī)定。應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）第六十條規(guī)定，由保險人先行賠償被保險人保險賠償金后，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被告某保險公司要求按15%的比例賠償原告車輛損失的主張，適用法律錯誤，本院不予支持。
本次交通事故造成原告車輛的損失，經(jīng)駐馬店中亞資產(chǎn)評估事務(wù)所評估為52300.00元。該評估程序合法、評估機(jī)構(gòu)及評估人員具有相應(yīng)資質(zhì)、評估結(jié)論客觀真實，被告某保險公司對評估結(jié)論沒有提出實質(zhì)性異議意見。本院對評估結(jié)論予以采信。關(guān)于原告支付的兩次拖車費(fèi)（施救費(fèi)）9000.00元，被告某保險公司認(rèn)為過高，不符合實際情況。本院認(rèn)為，原告關(guān)于事故發(fā)生后，事故車輛先被拖到事故發(fā)生地上蔡縣宏達(dá)停車場，然后又拖回遂平縣悅寶汽車修理有限公司，故支付兩次拖車費(fèi)的解釋，符合交通事故處理的實際，且原告提供的河南省增值稅普通發(fā)票證實原告已經(jīng)實際支付了9000.00元拖車費(fèi)。被告某保險公司沒有證據(jù)證明，亦沒有理由說明原告支付拖車費(fèi)是不適當(dāng)?shù)?。故原告支付?000.00元拖車費(fèi)也是本次交通事故給原告造成的直接損失，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償?！侗ｋU法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。根據(jù)此規(guī)定，原告為確定事故車輛損失的程度，申請對事故車輛損失進(jìn)行評估所支付的評估費(fèi)3000.00元，應(yīng)當(dāng)由被告某保險公司承擔(dān)。被告某保險公司關(guān)于鑒定費(fèi)屬間接損失，某保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主張，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告車輛在本次交通事故中負(fù)有責(zé)任，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告某保險公司關(guān)于訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)的主張，本院予以支持。
綜上所述，本案原告的損失合計為64300.00元（車損52300.00元+拖車費(fèi)9000.00元+評估費(fèi)3000.00元）。被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在原告投保的機(jī)動車綜合商業(yè)保險項下機(jī)動車損失保險金額320000.00元內(nèi)，賠償原告64300.00元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告遂平縣豐華物流運(yùn)輸有限公司損失64300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1543.00元，減半收取771.50元，由原告遂平縣豐華物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費(fèi)，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員　張　劍
二〇二〇年二月十七日
書記員　熊盼盼