湖北衅匮贸易有限公司

（2020）豫1481民初583號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 永城市人民法院 2020-03-09

原告：武XX，男，漢族，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：李X，河南正劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：某保險公司，住所地：商丘市。統(tǒng)一社會信用代碼：91411400706700XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，河南浩君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告武XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武XX之委托訴訟代理人李X、被告某保險公司之委托訴訟代理人吳X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武XX向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告車損、施救費(fèi)、護(hù)欄損失費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計20000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告武XX系豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠在永城市隆州物流有限公司名下，在被告某保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。2018年5月25日16時40分許，李宗耀駕駛豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車沿沈丘縣城長安東路由西向東行駛至沈丘人民醫(yī)院北門口路段時發(fā)生交通事故，造成原告所有的車輛受損及交通設(shè)施護(hù)欄部分損壞。該事故經(jīng)沈丘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李宗耀負(fù)事故全部責(zé)任。因事故發(fā)生在保險期間，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法裁判。
被告某保險公司辯稱，一是被告對涉案車輛的交強(qiáng)險并未承保；二是在事故發(fā)生時，駕駛?cè)瞬痪哂泻戏ǖ膹臉I(yè)資格證書，根據(jù)保險條款約定，被告在車損險及三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)保險責(zé)任；三是被告不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
一、雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)
1、2018年5月25日16時40分許，李宗耀駕駛豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車沿沈丘縣城長安東路由西向東行駛至沈丘人民醫(yī)院北門口路段時，撞住同方向前面王海林駕駛的四輪電驅(qū)動車的尾部和隔離護(hù)欄，導(dǎo)致王海林駕駛的四輪電驅(qū)動車又碰撞住同方向前面紀(jì)曉艷、王倩二人各自駕駛的兩輪電驅(qū)動車尾部，造成王海林、紀(jì)曉艷、王倩、范園園、孫秀孟五人受傷，四車及交通護(hù)欄部分損壞的交通事故。沈丘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李宗耀負(fù)事故全部責(zé)任，王海林、紀(jì)曉艷、王倩、范園園、孫秀孟五人無責(zé)任。
2、原告武XX系豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠在永城市隆州物流有限公司名下，在被告某保險公司投保有機(jī)動車損失險（限額37萬元，且不計免賠）和商業(yè)三者險（主車限額150萬元，掛車限額5萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
3、經(jīng)沈丘縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，李宗耀已賠償陳學(xué)林護(hù)欄損失費(fèi)10400元（實(shí)際由原告武XX支付），豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車經(jīng)被告某保險公司確定車損為7610元。
二、雙方當(dāng)事人有異議的事實(shí)
關(guān)于被告某保險公司在車損險及商業(yè)三者險限額內(nèi)是否免賠的問題。被告某保險公司認(rèn)為，在事故發(fā)生時，駕駛?cè)瞬痪哂泻戏ǖ膹臉I(yè)資格證書，根據(jù)保險條款約定，其公司在車損險及三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)保險責(zé)任。本院認(rèn)為，該條款屬于免責(zé)條款，被告保險公司未提供充分證據(jù)證明其將該免責(zé)條款向原告履行了明確提示說明義務(wù)，故被告某保險公司的質(zhì)辯意見不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，原告武XX將豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車在被告某保險公司處投保機(jī)動車損失險（限額37萬元，且不計免賠）和商業(yè)三者險（主車限額150萬元，掛車限額5萬元，且不計免賠），系雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。原告武XX已經(jīng)按照約定繳納了保費(fèi)，原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生涉案保險事故，原告武XX對肇事車輛享有保險利益，系受益人，故原告武XX要求被告某保險公司在保險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告武XX因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：車損7610元，由被告某保險公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車所投保機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償；護(hù)欄損失費(fèi)10400元，應(yīng)由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償8400元（10400元-交強(qiáng)險應(yīng)賠付的2000元）。以上合計16010元。因原告武XX提供的交通費(fèi)票據(jù)系連號票據(jù)，且與本次交通事故無因果關(guān)系，故本院不予支持。因原告未提交證據(jù)證明施救費(fèi)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××號重型自卸半掛牽引車所投保機(jī)動車損失險和商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告武XX保險金16010元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告武XX的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員　　程亞光
二〇二〇年三月九日
法官助理榮婷
書記員鄭燦