湖北衅匮贸易有限公司

（2019）冀0684民初4978號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高碑店市人民法院 2020-01-06

原告李X，男，漢族，住高碑店市。
委托代理人李建華，河北華夏晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅星，河北華夏晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地保定市天威東路東儷灣小區(qū)。
法定代表人蘇奕，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人唐秋艷，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告李X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李建華、被告委托代理人唐秋艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失30958元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年9月2日11時(shí)45分，李X駕駛冀Ｆ×××××的小型客車(chē)，在高碑店市線史家鎮(zhèn)路段處由南向北行駛時(shí)，與由東向西行駛的秦達(dá)駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型客車(chē)發(fā)生交通事故，致使兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李X負(fù)全部責(zé)任，秦達(dá)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方事故車(chē)輛經(jīng)評(píng)估，李X車(chē)損為18131元，評(píng)估費(fèi)912元，施救費(fèi)500元，李X損失為19543元；秦達(dá)車(chē)損10395元，評(píng)估費(fèi)520元，施救費(fèi)500元，秦達(dá)損失為11415元。事故雙方就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，并簽訂了賠償協(xié)議書(shū)，李X按照協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)給付了秦達(dá)11415元賠償款。原告駕駛冀Ｆ×××××的小型客車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告自己的投保車(chē)輛損失和秦達(dá)事故車(chē)輛因交通事故造成的損失保險(xiǎn)公司均應(yīng)賠償。故訴至法院，請(qǐng)求判令原告以上所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.請(qǐng)法院依法核實(shí)交通事故發(fā)生時(shí)李X和秦達(dá)駕駛的行駛證、駕駛證是否合法年檢。2.此事故雖李X付事故全部責(zé)任，秦達(dá)無(wú)責(zé)任，但是按照法律規(guī)定，秦達(dá)所駕車(chē)輛，所投保的保險(xiǎn)公司，在無(wú)責(zé)的情況下應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失下100元，該金額如本案原告放棄向秦達(dá)車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償，則應(yīng)在本案中，進(jìn)行扣除。3.為確定原告及秦達(dá)車(chē)輛損失，我司墊付公估費(fèi)用共計(jì)6000元，按照保險(xiǎn)合同條款約定，該費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，故判決時(shí)應(yīng)將上述費(fèi)用返還我公司。4.訴訟費(fèi)用不屬于我公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2019年9月2日11時(shí)45分，原告李X駕駛車(chē)牌號(hào)冀Ｆ×××××小型客車(chē)在高碑店市線史家鎮(zhèn)路段處由南向北行駛時(shí)，與由東向西行駛的秦達(dá)駕駛的車(chē)牌號(hào)冀Ｆ×××××小型客車(chē)發(fā)生交通事故，致使兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李X負(fù)全部責(zé)任，秦達(dá)無(wú)責(zé)任。原告駕駛的冀Ｆ×××××小型客車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額133800元、不計(jì)免賠）、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元、不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2019年5月19日0時(shí)起至2020年5月18日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，事故雙方均委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛損失評(píng)估，經(jīng)評(píng)估原告車(chē)損金額18131元，公估費(fèi)912元，車(chē)輛施救費(fèi)500元，損失共19543元，秦達(dá)車(chē)損金額10395元，公估費(fèi)520元，車(chē)輛施救費(fèi)500元，損失共11415元。原告與秦達(dá)于2019年10月3日達(dá)成賠償協(xié)議書(shū)，原告一次性賠償秦達(dá)車(chē)損10395元，評(píng)估費(fèi)520元，施救費(fèi)500元，簽訂協(xié)議后一次性付清。因被告對(duì)前述公估報(bào)告有異議申請(qǐng)重新鑒定，本院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)涉案兩輛車(chē)車(chē)損進(jìn)行了重新評(píng)估鑒定，經(jīng)評(píng)估原告車(chē)損金額17742元，產(chǎn)生公估費(fèi)3000元，秦達(dá)車(chē)損金額8283元，產(chǎn)生公估費(fèi)3000元。庭審中，被告認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，但未在指定期間申請(qǐng)重新鑒定。被告對(duì)施救費(fèi)數(shù)額有異議，認(rèn)為不符合河北省機(jī)動(dòng)車(chē)救助標(biāo)準(zhǔn)，未列明救助區(qū)間和里程數(shù)。原告當(dāng)庭放棄要求秦達(dá)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)下因無(wú)過(guò)錯(cuò)須承擔(dān)的原告車(chē)損100元。
以上事實(shí)有原告提交的原告及秦達(dá)身份證、駕駛證、行駛證、被告工商注冊(cè)信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議、公估報(bào)告、公估費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單及庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并已生效，雙方均應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自的義務(wù)。原告向被告繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，經(jīng)本院委托重新評(píng)估，原告車(chē)損金額17742元，秦達(dá)車(chē)損金額8283元，被告雖對(duì)上述公估報(bào)告不認(rèn)可，但未在指定期間提出重新鑒定，也沒(méi)有提供證據(jù)證明該報(bào)告存在違法等情形，故對(duì)上述公估報(bào)告本院予以采信。兩車(chē)施救費(fèi)及兩次公估費(fèi)系為減少損失、確定損失大小而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票予以證實(shí)，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告主張施救費(fèi)過(guò)高、按照保險(xiǎn)合同條款約定重新鑒定公估費(fèi)6000元應(yīng)由原告承擔(dān)，因無(wú)證據(jù)支持，不予采納。因秦達(dá)無(wú)責(zé)任，原告車(chē)損中的100元應(yīng)當(dāng)由秦達(dá)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，現(xiàn)原告放棄，被告不應(yīng)支付。因原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告剩余車(chē)損17642元、施救費(fèi)500元，共計(jì)18142元，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告給秦達(dá)造成的車(chē)損8283元、車(chē)輛施救費(fèi)500元，共計(jì)8783元，以上共計(jì)26925元，上述費(fèi)用沒(méi)有超過(guò)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告依法應(yīng)當(dāng)予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)26925元。
如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)287元，公估費(fèi)共計(jì)7432元，總計(jì)7719元，由原告負(fù)擔(dān)519元，被告負(fù)擔(dān)7200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。（匯款戶(hù)名：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行西城支行）
審判員　　羅悅君
二〇二〇年一月六日
書(shū)記員　　孫建超