湖北衅匮贸易有限公司

（2019）京0106民初27477號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市豐臺區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所北京市東城區(qū)。
法定代表人：聶XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：崔XX，男，該公司員工。
被告：王XX，男，漢族，無業(yè)，住河北省滄州市肅寧縣。
原告與被告王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔XX到庭參加訴訟。被告王XX經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付68468元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月25日2時30分，駕駛員逯樹支駕駛京AMl745重型半掛牽引車在北京市豐臺區(qū)西五環(huán)外環(huán)56.7公里處由北向南駛來，與王XX駕駛拼裝貨車由北向南至上述地點(diǎn)，重型半掛牽引車前部與拼裝車后部接觸，造成王XX受傷，兩車損壞（起火燃燒），護(hù)欄損壞的事故。北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊(duì)出具京公交（豐）證字[2015]第L079號道路交通事故證明載明，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條及《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》14.1條的規(guī)定，對無法查證交通事故事實(shí)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門不確定當(dāng)事人責(zé)任，在制作交通事故認(rèn)定書時，僅載明交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。2016年5月，王XX就本次機(jī)動車交通事故向北京市豐臺區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告等對其人身損害履行賠償義務(wù)。北京市豐臺區(qū)人民法院作出的（2016）京0106民初10847號民事判決書就此次事故責(zé)任認(rèn)定，王XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第一百條第一款規(guī)定，自身存在過錯，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年3月，北京市通州阿友液化氣站（以下簡稱阿友液化氣站）將原告起訴至北京鐵路運(yùn)輸法院，后北京鐵路運(yùn)輸法院于2017年4月出具（2017）京7101民初301號民事調(diào)解書，載明原告賠償阿友液化氣站保險(xiǎn)金二十二萬三千五百六十元，于2017年5月10日前履行完畢。原告向阿友液化氣站賠付保險(xiǎn)金后取得向第三人追償?shù)臋?quán)利。2017年5月，原告遵照阿友液化氣站指示，向阿友液化氣站賬戶內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金223560元，同時取得對責(zé)任方的追償權(quán)，故原告訴至法院。
被告王XX未作答辯。
原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭對證據(jù)進(jìn)行了審核，對其提交的快錢付款憑證、道路交通事故證明、（2017）京7101民初301號民事調(diào)解書、民事起訴狀、機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書、阿友液化氣站營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動車登記證、機(jī)動車行駛證、（2016）京0106民初10847號民事判決書等證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
重型半掛牽引車（×××、×××）系阿友液化氣站所有。重型半掛牽引車×××在某保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保期均為2015年12月4日至2016年12月3日；×××重型罐式半掛車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保了道路運(yùn)輸行業(yè)危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，總計(jì)100萬，其中每人人身傷亡責(zé)任限額40萬元，保期為2015年3月6日至2016年3月5日。
2015年12月25日2時許，王XX駕駛拼裝貨車由北向南行駛至北京市豐臺區(qū)西五環(huán)外環(huán)56.7公里處，適有逯樹支駕駛京AMl749重型半掛牽引車、×××重型罐式半掛車由后方同向駛來，重型半掛牽引車前部與拼裝貨車后部接觸，造成王XX受傷，兩車損壞（起火燃燒），護(hù)欄損壞。北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊(duì)出具京公交（豐）證字[2015]第L079號道路交通事故證明，因無法查明王XX駕駛拼裝貨車的行使?fàn)顟B(tài)，故未認(rèn)定雙方事故責(zé)任。
王XX在上述事故中受傷后，向本院提起訴訟，要求阿友液化氣站、北京信成國達(dá)燃?xì)饧夹g(shù)開發(fā)有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。北京市豐臺區(qū)人民法院就該案作出的（2016）京0106民初10847號民事判決書中，認(rèn)定王XX駕駛拼裝貨車上路行駛發(fā)生交通事故，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第一百條第一款之規(guī)定，其自身存在過錯，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告聯(lián)合分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超過部分由該公司在商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下按70%的比例進(jìn)行賠償，……。該判決現(xiàn)已生效。
后阿友液化氣站向北京市鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟，要求某保險(xiǎn)公司賠償其在上述事故中所有的×××重型半掛牽引車車輛損失388000元，雙方在訴訟過程中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由某保險(xiǎn)公司賠償阿友液化氣站保險(xiǎn)金二十二萬三千五百六十元，于2017年5月10日前履行完畢；……某保險(xiǎn)公司在向阿友液化氣站賠付保險(xiǎn)金后取得向第三人追償?shù)臋?quán)利；……。北京鐵路運(yùn)輸法院于2017年4月20日作出（2017）京7101民初301號民事調(diào)解書，對上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)。2017年5月18日，某保險(xiǎn)公司向阿友液化氣站轉(zhuǎn)賬支付保險(xiǎn)賠償金223560元。
本院認(rèn)為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王XX經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟，視為其自動放棄了答辯和舉證質(zhì)證的權(quán)利。
因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，王XX駕駛拼裝車輛與逯樹支駕駛京AMl749重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成京AMl749重型半掛牽引車車輛損壞，應(yīng)就其過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。阿友液化氣站作為京AMl749重型半掛牽引車的被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司在事故后按照民事調(diào)解書確認(rèn)的數(shù)額向其支付了保險(xiǎn)賠償金223560元，并取得了對王XX的代位求償權(quán)。根據(jù)北京市豐臺區(qū)人民法院出具（2016）京0106民初10847號民事判決書，王XX駕駛拼裝貨車上路行駛發(fā)生交通事故，其自身存在過錯，其責(zé)任比例為30%，且王XX駕駛的拼裝貨車并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故某保險(xiǎn)公司要求王XX支付賠償金68468元的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。王XX經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上作出缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司68468元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1512元，公告費(fèi)560元，由被告王XX負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審　判　長　　楊　靈
人民陪審員　　劉光都
人民陪審員　　高大勇
二〇二〇年一月十三日
法官　助理　　李　陽
書　記　員　　黃建帥