湖北衅匮贸易有限公司

（2019）京0106民初35290號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市豐臺區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：甲保險公司，住所地北京市朝陽區(qū)-213A號,15層1501-1505,16層1603、1605號。
法定代表人：劉X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X乙，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：洪X，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
被告：曹XX，男，漢族。
被告：乙保險公司，住所地北京市豐臺區(qū)、611、612、613、614。
法定代表人：陳X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，該公司員工。
原告與被告曹XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人陳X乙、洪X，被告乙保險公司的委托訴訟代理人高國輝到庭參加訴訟。被告曹XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失115488元（由渤海財險承保的交強險和三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由曹XX承擔）；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年6月30日00時40分，曹XX駕駛×××大眾牌汽車由南向北行駛至北京市昌平區(qū)小湯山療養(yǎng)院東門迆南處，與蔣宏程停放在路邊的×××車輛相撞，造成兩車損壞。本次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊沙河大隊認定，曹XX負事故的全部責任。事故發(fā)生后，曹XX怠于賠償×××車輛損失?！痢痢淋囕v在甲保險公司處投保了車輛損失險，不計免賠金，被保險人為北京景勝國際文化發(fā)展有限公司（以下簡稱景勝公司），景勝公司就其被保險車輛的車損向甲保險公司申請理賠，并向甲保險公司出具“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”。后，甲保險公司支付全部賠款，現(xiàn)已經(jīng)取得代位求償權(quán)。另經(jīng)核實，×××車輛在乙保險公司投有交強險和綜合商業(yè)保險，故原告訴至法院。
被告曹XX未到庭參加訴訟，但辯稱不認可車輛維修產(chǎn)生的費用，口頭申請鑒定。
被告乙保險公司辯稱：由于曹XX在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，我方在商業(yè)險范圍內(nèi)拒賠，只同意在交強險范圍內(nèi)賠付。
當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：×××車輛在甲保險公司投保機動車損失保險，被保險人為景勝公司，保險金額為315100元，保險期間自2017年10月1日起至2018年9月30日止，不計免賠。2018年6月30日00時40分，曹XX駕駛×××大眾牌汽車由南向北行駛至北京市昌平區(qū)小湯山療養(yǎng)院東門迆南處，與蔣宏程停放在路邊的×××車輛相撞，造成兩車損壞。本次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊沙河大隊認定，交通事故發(fā)生后曹XX棄車逃逸，負事故的全部責任。2018年7月19日，甲保險公司短信通知曹XX到4S店一同確認損失，曹XX并未前往。2018年9月1日，甲保險公司對×××車輛進行定損，確定維修工料費總計115488元。北京德萬隆經(jīng)貿(mào)有限公司對×××車輛進行維修，產(chǎn)生維修費共計115488元。景勝公司在收到甲保險公司支付的保險理賠款115488元后，向甲保險公司出具“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”，將向第三者的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲保險公司。
另經(jīng)核實，×××車輛在乙保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，保險期間均自2018年3月9日至2019年3月8日止，綜合商業(yè)保險中的第三者責任保險金額為50萬元，不計免賠。綜合商業(yè)保險保險單重要提示3.請詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是有關(guān)免除保險人責任的條款和投保人、被保險人義務(wù)部分。渤海財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款第二十四條：“……下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責賠償：……（二）駕駛?cè)擞上铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場。
本院認為，根據(jù)我國保險法第六十條第一款規(guī)定，“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！辈躕X在駕駛過程中違反交通法規(guī)，造成×××車輛損失，且被認定為應(yīng)當對事故負全部責任，應(yīng)當對×××車輛損失承擔賠償責任。甲保險公司根據(jù)約定對×××車輛先行予以賠付，因而取得了代位求償權(quán)。曹XX不認可車輛維修費用并口頭申請鑒定，但并未按照本院指定的期間提交書面鑒定申請及鑒定所需材料，應(yīng)自行承擔舉證不能的法律后果。曹XX駕駛的×××車輛在乙保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和三者險，因此乙保險公司應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任。交通事故發(fā)生后曹XX棄車逃逸，符合保險合同中關(guān)于三者險保險公司責任免除的情形，故乙保險公司對×××號車輛損失，僅在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不承擔三者險的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于甲保險公司訴訟請求中合理部分，本院予以支持，不合理部分予以駁回。曹XX經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，不影響本院依據(jù)查明的事實缺席作出判決。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告甲保險公司保險賠償金2000元；
二、被告曹XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告甲保險公司保險賠償金113488元；
三、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1305元，由曹XX負擔1285元，由乙保險公司負擔20元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員　　曹　蕾
二〇二〇年一月二日
法官助理　　魏溶辛
書記員　　杜明婕