湖北衅匮贸易有限公司

（2020）陜0703民初127號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 漢中市南鄭區(qū)人民法院 2020-03-09

原告:馮XX,女,漢族,
委托訴訟代理人：李X，漢中市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:余XX,男,漢族,
被告:某保險公司。負責人：樊X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，該公司員工。
原告馮XX與被告余XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年01月08日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮XX及委托訴訟代理人、被告余XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：１、請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費5122元（含后續(xù)治療費5000元，未計算被告墊付的醫(yī)療費）、誤工費18000元（180天×100元）、護理費8120元（58天×140元，未包含被告支付了的27天護理費）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）、住院伙食補助費1560元（52天×30元）、交通費300元、殘疾賠償金46646.6元（33319元×14年×10％）、精神撫慰金2000元、鑒定費2280元，合計85828.6元；２、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2019年6月1日9時58分，被告余XX駕駛陜FAY6**號小轎車，經(jīng)南鄭區(qū)大河坎油坊街老夜市路段左轉(zhuǎn)彎時，與行人原告相撞，致原告受傷，車輛受損，被送到漢中3201醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側(cè)橈骨遠端骨折、右側(cè)尺骨頸突骨折、右側(cè)腕部軟組織受損，住院27天出院，被告余XX墊付了醫(yī)療費。事故經(jīng)南鄭區(qū)交警大隊作出責任認定，被告余XX負事故全部責任，原告無事故責任。原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費評估為5000元，住院時間評估為25天，誤工期評定為180日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。被告余XX駕駛的陜FAY6**號小轎車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故提出上述訴訟請求。
原告提交了下列證據(jù)：1、原告的身份證、戶口本，被告余XX的身份證復(fù)印件，被告某保險公司的登記信息；2、被告的駕駛證、事故車輛行駛證復(fù)印件；3、交通事故責任認定書，被告余XX負事故全部責任；4、陜FAY6**號小轎車的交強險和商業(yè)險保單；5、原告的診斷證明、住院病歷；6、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書，原告被評定為十級傷殘，后期醫(yī)療費評估為5000元，后期住院時間評估為25天，誤工期評定為180日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日；7、原告的居住證明、其子茍新軍的個體工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件、租房合同、房東的身份證復(fù)印件，用于證明原告和其子經(jīng)營面館；8、門診醫(yī)療費發(fā)票二張，金額122元；9、鑒定費發(fā)票一張，金額2280元；10、交通費票據(jù)9張，金額300元；
被告余XX辯稱：對本次交通事故發(fā)生的事實、交警大隊的事故責任認定無異議，陜FAY6**號小轎車在某保險公司投保了交強險和額度50萬元的商業(yè)三責險，保險公司應(yīng)該在保險范圍內(nèi)賠償，不屬于保險賠償?shù)恼埱蠓ㄔ阂婪ㄅ袥Q。原告治療期間，被告余XX墊付了醫(yī)療費20513.18元，28天的護理費3920元，支付原告現(xiàn)金300元，要求原告返還。
被告余XX提交了下列證據(jù)：1、支付了護理費的領(lǐng)條一張，金額3920元；2、醫(yī)療費發(fā)票8張，金額20513.18元；3、原告的診斷證明，病歷、費用清單一套；
被告人保財險辯稱：對本次交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定、事故車輛在本公司投保了交強險和50萬元的三責險及不計免賠險無異議，公司愿意在保險范圍內(nèi)賠償，訴訟費和鑒定費不屬于保險賠償?shù)姆秶?br>審理中當事人對本次交通事故致原告受傷的事實、事故責任認定、陜FAY6**號事故車輛在某保險公司投保了交強險、額度50萬元的三責險及不記免賠險無異議。被告對原告提交的陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見中的誤工期、護理期、營養(yǎng)期提出異議，認為原告超過了60歲，不應(yīng)該計算誤工費，即便計算誤工費，誤工期也應(yīng)計算至定殘前一日；護理期只認可住院期間，原告未提交出院后有護理人員；原告的出院醫(yī)囑未注明加強營養(yǎng)，出院后不應(yīng)計算營養(yǎng)費；對原告提交的居住證明、其子的營業(yè)執(zhí)照提出異議，認為與原告的誤工費沒有關(guān)聯(lián)性，對原告提交的其它證據(jù)未提出異議。被告某保險公司對被告余XX提交的護理費收條提出異議，認為每天140元過高，應(yīng)按實際住院天數(shù)27天計算，對其它證據(jù)未提出異議；原告對被告余XX提交的證據(jù)未提出異議。本院對當事人無異議的事實予以認定，無異議的證據(jù)予以采信。
本院對當事人有爭議的事實和證據(jù)作如下認定：原告的誤工期及誤工費的計算，司法鑒定對原告誤工期評定為180日，根據(jù)病歷記載原告的傷情為右側(cè)橈骨遠端骨折、右側(cè)尺骨頸突骨折，結(jié)合原告年齡偏大，骨折恢復(fù)較慢，司法鑒定評定的誤工期符合客觀實際，應(yīng)予采信。原告提交的居住證明及其子的營業(yè)執(zhí)照，與原告主張每天100元誤工費缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。事故發(fā)生時原告已滿67歲，但可以從事與其身體情況相關(guān)的勞動獲得報酬，本院對原告的誤工費按每天40元確定。評定的護理期和營養(yǎng)期符合客觀實際和一般生活常識，予以采信。司法鑒定意見對護理期評定為60日，是對全部護理期的綜合評定，對原告主張護理期在評定60日的基礎(chǔ)上，再加后續(xù)住院25天的意見不予采納。病歷記載原告住院天數(shù)27天，被告余XX支付了護工包括住院之日和出院之日的28天護理費符合護理費支付的交易習慣和本案實際情況，護理費按每天140元支付，也符合漢中城區(qū)護理費行情，予以采信。原告出院后屬家庭護理，護理依賴減輕，對其出院后32天的護理費按每天80元確定。2019年端午節(jié)被告余XX看望原告給付的現(xiàn)金300元，系被告余XX自愿給付的慰問金，對被告余XX主張返還的請求不予支持。
綜上，對原告的損失認定為：1、醫(yī)療費25635.18元；2、誤工費7200元（180天×40元）；3、護理費6480元（3920元＋32天×80元）；4、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）；5、住院伙食補助費1560元（包含后續(xù)治療25天，52天×30元）；6、交通費300元；7、殘疾賠償金43314.7元（原告定殘日為2019年10月17日，計算13年，33319元×13年×10％）；8、精神撫慰金2000元，合計88289.88元，原告還支出鑒定費2280元。被告余XX已墊付的費用為醫(yī)療費20513.18元，護理費3920元，合計24433.18元。
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，被告余XX駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，且負事故全部責任，應(yīng)按法律規(guī)定對原告的合理損失進行全額賠償，但被告余XX駕駛的機動車在被告某保險公司投保了交強險和額度50萬元的三責險，對原告的合理損失應(yīng)由保險公司在交強險和三責險內(nèi)進行賠償。對被告某保險公司提出鑒定費不計入保險賠償范圍的意見予以采納，本院對原告支出的鑒定費本院按事故責任確定承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法法》第十五條第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告損失88298.88元，被告余XX墊付的24433.18元由原告馮XX予以返還；（限判決書生效后20日內(nèi)履行）
二、駁回原告馮XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費759元，減半收取計379元，由余XX負擔。鑒定費2280元由余XX負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民。
審判員　　楊能軍
二〇二〇年三月九日
書記員　　劉　靜