湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0113民初7444號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南京市棲霞區(qū)人民法院 2020-01-08

原告：朱XX，男，漢族，住江蘇省江陰市。
委托訴訟代理人：吉X，男，漢族，住江蘇省江陰市。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340400850227XXXX，住所地安徽省淮南市。
負(fù)責(zé)人：王X甲。
委托訴訟代理人：王X乙，漢族，該公司員工，住安徽省濉溪縣。
原告朱XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人吉X到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告車(chē)損12900元，評(píng)估費(fèi)645元，合計(jì)13545元。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年9月16日18時(shí)01分，原告駕駛皖Ｄ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿寧洛高速由南向北行駛至寧洛高速6公里+100米處時(shí)，與前車(chē)尾部發(fā)生碰撞，造成包括本車(chē)在內(nèi)的三車(chē)損壞及前車(chē)乘客受傷的交通事故。原告負(fù)事故全部責(zé)任。本起事故造成原告車(chē)損12900元，評(píng)估費(fèi)支出645元，被告未予理賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司未到庭參加庭審，書(shū)面答辯稱(chēng)，對(duì)本次事故造成原告車(chē)輛損失的事實(shí)沒(méi)有異議。事故發(fā)生后，人保公司進(jìn)行勘查并確定損失為6929.65元，而原告自行委托評(píng)估的金額為12900元，配件價(jià)格存在虛高的情形，應(yīng)按6929.65元賠付較為合理。評(píng)估費(fèi)用和訴訟費(fèi)用不是事故造成的直接損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：
原告朱XX系皖Ｄ×××××號(hào)小型客車(chē)所有人，其于2018年12月22日為上述車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年12月23日0時(shí)至2019年12月22日24時(shí)。2019年9月16日，原告駕駛皖Ｄ×××××號(hào)小型客車(chē)沿寧洛高速由南向并行駛至寧洛高速6公里+100米處時(shí)，前某與呂某駕駛的浙Ｄ×××××小型客車(chē)尾部發(fā)生碰撞，致浙Ｄ×××××小型客車(chē)前移，前某與李某駕駛的浙Ｄ×××××小型客車(chē)尾部發(fā)生碰撞，造成前車(chē)乘客受傷及三車(chē)損壞的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任。后經(jīng)被告勘查，皖Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛定損為6929.65元。原告認(rèn)為該定損價(jià)格過(guò)低，遂自行委托南京金典保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公估機(jī)構(gòu)評(píng)估后，認(rèn)為涉案車(chē)輛損失為12900元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)645元。原告車(chē)輛在江陰市唐吉汽修服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，支出修理費(fèi)12900元，該公司出具了金額為12900元的汽車(chē)修理費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為：原告朱XX向被告某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為60690.4元，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。案涉保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告不接受被告的定損，后自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告未在本案中提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提供的評(píng)估鑒定結(jié)論予以采信。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付車(chē)輛修理費(fèi)12900元。評(píng)估費(fèi)645元亦應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱XX車(chē)輛維修費(fèi)12900元、評(píng)估費(fèi)645元，合計(jì)13545元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139元，減半收取70元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
審　判　員　　吳文霜
二〇二〇年一月八日
見(jiàn)習(xí)書(shū)記員　　劉　露