湖北衅匮贸易有限公司

（2019）魯0283民初8580號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 平度市人民法院 2020-03-03

原告：蒲XX，男，漢族，住平度市。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地平度市。
負(fù)責(zé)人：崔XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，律師。
原告蒲XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蒲XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒲XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)226186元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為自己的魯ＢXXXXX車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。2019年4月10日，原告駕駛該車(chē)輛發(fā)生交通事故，經(jīng)平度市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，魯ＢXXXXX車(chē)輛在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額256520元、三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額2000000元并不計(jì)免賠，本案系單方事故，在審核無(wú)免賠事由的情形下，同意賠付原告的合理?yè)p失，施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年原告蒲XX購(gòu)買(mǎi)任志豪魯ＢXXXXX奔馳跑車(chē)一輛。2018年12月29日，原告為該車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為256520元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為2000000元，均不計(jì)免賠。2019年4月10日，原告駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛及道路護(hù)欄損壞，經(jīng)平度市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告支出施救費(fèi)590元，鑒定費(fèi)10400元。
關(guān)于車(chē)輛損失。原告提交山東金信價(jià)格事務(wù)所有限公司的鑒定報(bào)告證明車(chē)輛損失為208000元，被告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，青島大華保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定車(chē)輛損失為168280元。被告對(duì)報(bào)告中右前大燈、副氣囊、發(fā)動(dòng)機(jī)電腦、氣囊電腦的損失數(shù)額提出異議，并提交現(xiàn)場(chǎng)勘查照片證明上述四個(gè)配件沒(méi)有損壞，即使存在輕微損壞也是可以修復(fù)的，無(wú)需更換。鑒定人員出庭證稱(chēng)，拆檢照片顯示發(fā)動(dòng)機(jī)電腦插口斷裂變形，右大燈局部有刮擦痕跡，后部斷裂，氣囊電腦已彈開(kāi)，上述三項(xiàng)均無(wú)法修復(fù)或修復(fù)存在安全隱患，故應(yīng)更換。副氣囊在拆檢照片中沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)予扣除該項(xiàng)費(fèi)用3000元。本院認(rèn)為，被告提交證據(jù)不能證明上述配件的損壞情況，不足以推翻鑒定結(jié)論，除鑒定機(jī)構(gòu)不能提交鑒定依據(jù)的副氣囊外，對(duì)鑒定結(jié)論中其它部分車(chē)輛損失本院予以確認(rèn)。即車(chē)輛損失數(shù)額為165280元（168280-3000）。
關(guān)于第三者損失。被告雖對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，但無(wú)足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告主張的第三者損失7216.4元本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告主張的施救費(fèi)系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支出的評(píng)估費(fèi)10400元，系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支出的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)合理負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為被告以按重新評(píng)估值165280元與原評(píng)估值208000元的比例79%賠償8216元為宜。綜上，原告合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，其超出部分訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告蒲XX保險(xiǎn)金181302.4元（165280+7216.4+590+8216）；
二、駁回原告蒲XX的其它
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4693元，減半收取2346.5元，重新鑒定費(fèi)10000元，合計(jì)12346.5元。由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員　　張雪冰
二〇二〇年三月三日
書(shū)記員　　張　巖