湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0583民初7219號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 昆山市人民法院 2020-03-04

原告：吳XX，男，漢族，住安徽省安慶市樅陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：乙，江蘇嘉昆律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省蘇州高新區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320505837749XXXX。
負(fù)責(zé)人：甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉XX，江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇譽(yù)騰律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年5月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告及被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年8月20日、2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及原、被告各自的委托訴訟代理人兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告車輛損失38500元；2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的蘇Ｅ×××××車輛投保被告商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告車輛停在樓下通道發(fā)生交通事故，事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任。原告車輛產(chǎn)生維修費(fèi)38500元，原告要求被告理賠未果，為此提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，2018年10月17日發(fā)生交通事故，原告于2019年3月8日才通知我司，此時(shí)原告已自行將車輛維修完畢，本案訴請(qǐng)與交通事故的關(guān)聯(lián)性及損失程度均已無(wú)法確定，我司無(wú)法確認(rèn)損失情況，根據(jù)保險(xiǎn)法21條，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理查明：原告所有的蘇Ｅ×××××車輛投保有被告機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額132339.2元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元）等，保險(xiǎn)期間為2017年12月24日0時(shí)起至2018年12月23日24時(shí)止，不計(jì)免賠率。2018年10月17日1時(shí)7分許，范佳杰未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車從前進(jìn)路經(jīng)同豐路至晨曦北園60棟樓下通道由南向北行駛至事發(fā)地時(shí)，蘇Ｅ×××××小型轎車與停放在始發(fā)地的由雷方駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車、陳步松駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車、王得光駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車、陶彪駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車、吳XX駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成六車不同程序損壞的交通事故；事發(fā)后，范佳杰逃逸。2018年11月26日，昆山市公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范佳杰負(fù)事故全部責(zé)任，雷方、陳步松、王得光、陶彪、吳XX均不負(fù)該起交通事故的責(zé)任。蘇Ｅ×××××車輛產(chǎn)生維修費(fèi)38500元。原告要求被告賠償保險(xiǎn)金未果，遂向本院提起訴訟。
另查明，2019年5月20日，原告撥打被告“95518”客服電話，原告詢問(wèn)2018年10月17日的事故有無(wú)報(bào)案；客服答復(fù)已報(bào)案，是2019年3月8日?qǐng)?bào)的。原告另詢問(wèn)“當(dāng)天凌晨，就給你們打過(guò)一個(gè)電話，你們這上面沒(méi)有記錄就是10月17日凌晨的時(shí)候”；客服“凌晨的時(shí)候，2點(diǎn)多那天您給我們打過(guò)電話，但是當(dāng)時(shí)您并沒(méi)有報(bào)案”；原告“對(duì)，我打了個(gè)電話，不是說(shuō)沒(méi)報(bào)案，打電話給你們就是報(bào)案的，你們說(shuō)對(duì)方的交通事故，我們不需要報(bào)案，直接找對(duì)方某保險(xiǎn)公司就行，知道吧”；客服“對(duì)啊，您沒(méi)有責(zé)任是不用報(bào)案”；原告“沒(méi)有責(zé)任不需要報(bào)案，但是確定是我打過(guò)一個(gè)電話，對(duì)吧”；客服“對(duì)，是的”。
以上事實(shí)，由原告提交的交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、服務(wù)結(jié)算單、發(fā)票、保險(xiǎn)單、錄音及文字資料，被告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單等證據(jù)予以證實(shí)。
審理過(guò)程中，本院依被告的申請(qǐng)，委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司對(duì)蘇Ｅ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估，2019年11月1日，該公司出具《公估鑒定報(bào)告》，確定蘇Ｅ×××××車輛的實(shí)際損失（扣減殘值）為34000元；并產(chǎn)生公估費(fèi)1500元。原告對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按照原告實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)金額進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對(duì)公估報(bào)告、發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)按評(píng)估金額進(jìn)行判決，評(píng)估費(fèi)被告不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告投保被告機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚。保險(xiǎn)車輛的損失金額34000元由公估報(bào)告予以認(rèn)定，被告應(yīng)按照該金額進(jìn)行賠償。對(duì)保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)，由被告于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償保險(xiǎn)金，原告要求被告賠償保險(xiǎn)金34000元，本院予以支持。公估費(fèi)1500元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告曾在事故發(fā)生后及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司，至于沒(méi)有責(zé)任是否需要“報(bào)案”，某保險(xiǎn)公司作為專業(yè)的機(jī)構(gòu)應(yīng)自行進(jìn)行判斷，而非苛責(zé)原告。被告在知曉發(fā)生保險(xiǎn)事故后未及時(shí)派人定損，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳XX保險(xiǎn)金34000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)762元，由原告負(fù)擔(dān)89元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)673元。其中，原告預(yù)交的案件受理費(fèi)762元，本院予以退還673元，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的673元繳納至本院（戶名：昆山市人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào)：32250198643600000811133984，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司昆山分行營(yíng)業(yè)部）。拒不交納訴訟費(fèi)的，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。公估費(fèi)1500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76。
審　判　長(zhǎng)　　陸鶯超
人民陪審員　　鄧文琦
人民陪審員　　周從寬
二〇二〇年三月四日
書　記　員　　楊云鳳